Ну. Вот. И. Я. Посмотрел. ОО :-(

[profi]

Прав был pussbigeyes. Это унылое гламурное гуано. Да.  

Но я не ограничусь коротким диагнозом. Хочу отрывочно поделиться свежими впечатлениями.

1. Я даже не справшиваю - "зачем". Версий много и все - реалистическо-конспирологического плана.

Вот, например, моя версия - фильм создан для того, чтобы убить книгу. Те, кто помнят книгу и способны понять, о чем она - рано или поздно умрут. А остальные будут помнить это аморфное гуано. Так в россиянском (и не только, наверное) обществе одной хорошей культовой книгой станет меньше. А на это никаких миллионов (тем более распиленных в жестоком междусобое) не жалко.
 
2. Антураж. Мерзючие опивки из линчевской "Дюны", бессоновского "Пятого элемента", разнообразных "Чужих", "Хищников" ,  лукасовского эпоса и пубертатной брейгелевщины.  К чему весь этот будущественный бред - не ясно. Ведь это на Земле - полдень ХХII века. А на Саракше - совсем нет. Лично мне всегда (с самого раннего прочтения книги в далеких 70-х и до сих пор) антураж ОО  грезился в жесткой рееальности Совка 70-х, где-то с уклоном даже в чучхеистскую реальность. Не гламурные войска в декорациях "эквилибриумского" стиля Тетраграмматона. Не  раскрашенный ланговский "Метрополис". Нет! Полуразрушенный советско-среднеазиатский город, пыльная и потертая полевая униформа СА, грязное ржавое железо, обкомовский стиль Огненоносных Творцов  (сцуки, вернулись не по делу к исходным "Отцам"  Стругацких! Типа - к корням припали, говоноделы!). Вот каким должен быть ОО. Только таким.

3. Рада Гаал.. Девочка, конечно,  симпатичная. Не совсем понятно, какая она актриса. Играть ей не дают. Во всех сценах первой серии она похожа на третьесортную порнозвезду, неумело пытающуюся изобразить что-то выскокультурное в самом начале дешевого порнофильма, когда по сценарию еще не надо никуда валиться или припадать на колени (а потом с них вставать? Да уж!).

4. Федя Прокурор. Крайне неуклюже пытается прикинуться Стингом из "Дюны".  Играть не хочет. Потому что, наверное, не умеет.

5. Мальчик... А что - мальчик? "Может быть никакого мальчика-то и не было?" (С)

6. Танк. Из выхлопной трубы газующего танка идет густой дым поганого дизеля.  Пардон, гааспада! Но этот же танк годами в автоматическом режиме утюжил ообую южную зону! И все - на дизеле?  Может он и на зхаправку сам ездил?  Ватомная ачинка всего этого ржавого железа куда-то пропала. А ведь она - очень важный элемент существоания того мира. Чуть ли не сюжетообразующий.

В фильме есть пару человек, которые играют нормально. Но исправить их игра ничего не может.

ПС И еще: я вообще не заметил, что в фильме есть музыка. Шо за ёкарный бабай?! Советская и российская киномузыка - на приличном мировом уровне. А иногда даже и выше. И вот, пожалуйста - фильм без музыки. Т.е. что-то там булькает, но.... Вот ведь позорище! Даже довольно примитивная германо-советская экранизация ТББ была озвучена  великолепной электронной музыкой клавишника  легендарной группы Triumvirat Юргена Фритца. Ну что поделать с этим тупым гламурнымм выводком детишек известных отцов, на которых природа отдыхает на полную катушку!

В общем - массаракш и тридцать три раза - массаракш!

Comments

[profi.livejournal.com]

Талант у него жиденький. И то - актерский. А режиссер из него никакой. То, что "будут смотреть" можно сделать талантливо. А можно - никак. И все равно массы, как Вы выразились, "будут смотреть". Если это раскрутить с размахом.

[aslanbeily.livejournal.com]

Ну как сказать. Девятая рота при всех её недостатках снята очень профессионально.
ОО, правда, ещё не смотрел и почему-то и не хочется. Я-то тоже представлял советские трущобы с танками и атомом, а скриншоты выдают нечто противоположное.

[profi.livejournal.com]

"Роту" я, признаться, не досмотрел. Снято, может, и профессионально. Но это говорит скорее о профессионализме, чем о таланте. Разные качества. Если речь идет о культовых книгах (а она культовая и для поколения Бондарчука, и он это отчетливо понимает), одного профессионализма недостаточно. Профессионально можно было бы снять крутой боевик, и честнор написать "по мотивам". Но если замахиваешься на бОльшее, то...
Ну, сами понимаете.

А деревянньненько-гламурненький антураж, полностью заимствованный из фильмов проклятого Голливуда, раздражает жутко. И никак не вписывается в концепцию реальной эстетики унылого и жутковатого мира Саракша.

[aslanbeily.livejournal.com]

Тут, по-моему, дело-то в чём? если бы он снял то, что имели в виду АБС, у фильма аудитория была бы с гулькин нос. Из поколения родившихся в пятидесятые - шестидесятые процентов 40 не пошли бы смотреть по идеологическим соображениям, ещё процентов 20 - из-за того, что это Бондарчук, а остальных не хватило бы на то, чтобы отбить кассу. А молодёжь бы плевалась по-любому потому что ей не сделали красиво. И бабки не отбились бы - а фильм при любом раскладе был бы дорогим.
А снять в голливудском стиле - гарантированный успех. Лучше так, чем никак, наверное. Тем более, все говорят, что фильм весьма и весьма зрелищный.

[profi.livejournal.com]

Вот и снимал бы боевичок в голливудстком стиде. К нему тогда никаких вопросов и не было бы. Гламурненький боевичок можно и без таланта снимать. Хотя и талант не помешает.