Ну. Вот. И. Я. Посмотрел. ОО :-(
Jan. 7th, 2009 09:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiПрав был ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
pussbigeyes. Это унылое гламурное гуано. Да.
Но я не ограничусь коротким диагнозом. Хочу отрывочно поделиться свежими впечатлениями.
1. Я даже не справшиваю - "зачем". Версий много и все - реалистическо-конспирологического плана.
Вот, например, моя версия - фильм создан для того, чтобы убить книгу. Те, кто помнят книгу и способны понять, о чем она - рано или поздно умрут. А остальные будут помнить это аморфное гуано. Так в россиянском (и не только, наверное) обществе одной хорошей культовой книгой станет меньше. А на это никаких миллионов (тем более распиленных в жестоком междусобое) не жалко.
2. Антураж. Мерзючие опивки из линчевской "Дюны", бессоновского "Пятого элемента", разнообразных "Чужих", "Хищников" , лукасовского эпоса и пубертатной брейгелевщины. К чему весь этот будущественный бред - не ясно. Ведь это на Земле - полдень ХХII века. А на Саракше - совсем нет. Лично мне всегда (с самого раннего прочтения книги в далеких 70-х и до сих пор) антураж ОО грезился в жесткой рееальности Совка 70-х, где-то с уклоном даже в чучхеистскую реальность. Не гламурные войска в декорациях "эквилибриумского" стиля Тетраграмматона. Не раскрашенный ланговский "Метрополис". Нет! Полуразрушенный советско-среднеазиатский город, пыльная и потертая полевая униформа СА, грязное ржавое железо, обкомовский стиль Огненоносных Творцов (сцуки, вернулись не по делу к исходным "Отцам" Стругацких! Типа - к корням припали, говоноделы!). Вот каким должен быть ОО. Только таким.
3. Рада Гаал.. Девочка, конечно, симпатичная. Не совсем понятно, какая она актриса. Играть ей не дают. Во всех сценах первой серии она похожа на третьесортную порнозвезду, неумело пытающуюся изобразить что-то выскокультурное в самом начале дешевого порнофильма, когда по сценарию еще не надо никуда валиться или припадать на колени (а потом с них вставать? Да уж!).
4. Федя Прокурор. Крайне неуклюже пытается прикинуться Стингом из "Дюны". Играть не хочет. Потому что, наверное, не умеет.
5. Мальчик... А что - мальчик? "Может быть никакого мальчика-то и не было?" (С)
6. Танк. Из выхлопной трубы газующего танка идет густой дым поганого дизеля. Пардон, гааспада! Но этот же танк годами в автоматическом режиме утюжил ообую южную зону! И все - на дизеле? Может он и на зхаправку сам ездил? Ватомная ачинка всего этого ржавого железа куда-то пропала. А ведь она - очень важный элемент существоания того мира. Чуть ли не сюжетообразующий.
В фильме есть пару человек, которые играют нормально. Но исправить их игра ничего не может.
ПС И еще: я вообще не заметил, что в фильме есть музыка. Шо за ёкарный бабай?! Советская и российская киномузыка - на приличном мировом уровне. А иногда даже и выше. И вот, пожалуйста - фильм без музыки. Т.е. что-то там булькает, но.... Вот ведь позорище! Даже довольно примитивная германо-советская экранизация ТББ была озвучена великолепной электронной музыкой клавишника легендарной группы Triumvirat Юргена Фритца. Ну что поделать с этим тупым гламурнымм выводком детишек известных отцов, на которых природа отдыхает на полную катушку!
В общем - массаракш и тридцать три раза - массаракш!
pussbigeyes. Это унылое гламурное гуано. Да. Но я не ограничусь коротким диагнозом. Хочу отрывочно поделиться свежими впечатлениями.
1. Я даже не справшиваю - "зачем". Версий много и все - реалистическо-конспирологического плана.
Вот, например, моя версия - фильм создан для того, чтобы убить книгу. Те, кто помнят книгу и способны понять, о чем она - рано или поздно умрут. А остальные будут помнить это аморфное гуано. Так в россиянском (и не только, наверное) обществе одной хорошей культовой книгой станет меньше. А на это никаких миллионов (тем более распиленных в жестоком междусобое) не жалко.
2. Антураж. Мерзючие опивки из линчевской "Дюны", бессоновского "Пятого элемента", разнообразных "Чужих", "Хищников" , лукасовского эпоса и пубертатной брейгелевщины. К чему весь этот будущественный бред - не ясно. Ведь это на Земле - полдень ХХII века. А на Саракше - совсем нет. Лично мне всегда (с самого раннего прочтения книги в далеких 70-х и до сих пор) антураж ОО грезился в жесткой рееальности Совка 70-х, где-то с уклоном даже в чучхеистскую реальность. Не гламурные войска в декорациях "эквилибриумского" стиля Тетраграмматона. Не раскрашенный ланговский "Метрополис". Нет! Полуразрушенный советско-среднеазиатский город, пыльная и потертая полевая униформа СА, грязное ржавое железо, обкомовский стиль Огненоносных Творцов (сцуки, вернулись не по делу к исходным "Отцам" Стругацких! Типа - к корням припали, говоноделы!). Вот каким должен быть ОО. Только таким.
3. Рада Гаал.. Девочка, конечно, симпатичная. Не совсем понятно, какая она актриса. Играть ей не дают. Во всех сценах первой серии она похожа на третьесортную порнозвезду, неумело пытающуюся изобразить что-то выскокультурное в самом начале дешевого порнофильма, когда по сценарию еще не надо никуда валиться или припадать на колени (а потом с них вставать? Да уж!).
4. Федя Прокурор. Крайне неуклюже пытается прикинуться Стингом из "Дюны". Играть не хочет. Потому что, наверное, не умеет.
5. Мальчик... А что - мальчик? "Может быть никакого мальчика-то и не было?" (С)
6. Танк. Из выхлопной трубы газующего танка идет густой дым поганого дизеля. Пардон, гааспада! Но этот же танк годами в автоматическом режиме утюжил ообую южную зону! И все - на дизеле? Может он и на зхаправку сам ездил? Ватомная ачинка всего этого ржавого железа куда-то пропала. А ведь она - очень важный элемент существоания того мира. Чуть ли не сюжетообразующий.
В фильме есть пару человек, которые играют нормально. Но исправить их игра ничего не может.
ПС И еще: я вообще не заметил, что в фильме есть музыка. Шо за ёкарный бабай?! Советская и российская киномузыка - на приличном мировом уровне. А иногда даже и выше. И вот, пожалуйста - фильм без музыки. Т.е. что-то там булькает, но.... Вот ведь позорище! Даже довольно примитивная германо-советская экранизация ТББ была озвучена великолепной электронной музыкой клавишника легендарной группы Triumvirat Юргена Фритца. Ну что поделать с этим тупым гламурнымм выводком детишек известных отцов, на которых природа отдыхает на полную катушку!
В общем - массаракш и тридцать три раза - массаракш!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-01-07 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-07 10:11 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-08 07:01 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-08 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-08 10:40 am (UTC)Кстати, возрващаясь к теме, напоролся на некотрые интервью аффтароф фильма
Фрейдя Бондарчук, криэйтор: Я снимал приключенческий фильм и надеюсь, что он получился увлекательным. Но, конечно, антиутопическая тема романа для нас очень важна. Казалось бы, Стругацкие писали про тоталитарный режим в СССР - в стране, которой больше нет, и значит, все эти аллюзии должны были бы безнадежно устареть. Но получилось наоборот. Сейчас всем крупным державам, включая Америку, приходится выслушивать обвинения в тоталитаризме. Мир изменился - как изменилось и само понятие границ личной свободы. Я все понимаю: это ответ на угрозу террора, и не факт, что есть другой выход, но это все равно тоталитаризм!
Д. Быков, пасец народов: Странник, которого играет Алексей Серебряков, в фильме "мочит" Каммерера потому, что ему, Страннику, этот мир комфортен. Он живет тут 20 лет, по-тихому делает свое дело, занимает положение, которого не видел бы на Земле, для него этот мир - дом родной. А сейчас этот сопляк может все уничтожить! Давайте посидим еще немного в г..неце, в нем тепло, и глядишь, оно как-нибудь само сверху реформируется и превратится в другую субстанцию...
М. дяченко, сценарист: Но именно в этой сцене впервые возникают выродки, и все должны видеть, чтоэти выродки натворили. Искушенный зритель может подумать про них, стоящих воппозиции к власти, что это, наверное, диссиденты. А они реально террористы - взорвали башню,погибли люди.
Вот отсюда: http://week.izvestia.ru/movies/article6276