Предвыборное. Личное.

[profi]

Покинувший Кадиму (и, кажется, всю эту грязь вообще) генерал Ицхак Бен-Исраэль (один из немногих до последнего времени числящихся в  Кадиме людей, которых я искренне и без напряга уважал):

האיום האסטרטגי על ישראל הוא לא איראן אלא המערכת הפוליטית

באופן אישי אין לי בעיה. יש לי מה לעשות בחיים. במובן מסוים אפילו הוקל לי. אבל מה שמדאיג אותי הוא התופעה. שים לב שגם רייכמן, גם ברזניץ, גם בן ששון וגם אני נפלטנו מסיעת קדימה. ציפי לבני היא אדם מצוין, אינטליגנטי ואיכותי. היא גם מבינה את הבעיה ומציבה את פתרון-הבעיה במוקד סדר היום שלה אבל גם אם ראש הממשלה הוא אדם מעולה קשה לו לתפקד בסביבה לא איכותית. זה נכון לגבי לבני, לגבי ברק ולגבי נתניהו. שלושתם טובים בהרבה מסיעותיהם אבל שלושתם יתקשו למשול כיוון שהם מוקפים באותם אנשים לא מעניינים שהמערכת מתגמלת".

Я по-прежнему с трудом представляю себя голосующим за кадимовсхих говнюков - этот паноптикум склизких политических гномов и гномиц.

Гражданский долг резко расходится с совестью и разумом. Результаты кадимовских праймериз подталкивают меня к тому, чтобы в этот раз постоять в стороне.

Comments

Re: И меня интересует практическая сторона вопроса

[bragilevsky.livejournal.com]

Прочитал. Не скажу, что жалко отобранного ото сна времени, но абсолютно символический диалог между Вами и Давидом, ничего кроме привычного чувства горя не оставил. Ибо ценю вас обоих.

Для того, чтобы было, кому проводить референдум и последующие реформы, необходимо, чтобы 70% (? - не помню, не знаю) членов Кнессета необходимости названных Вами реформ подчинились. Как Вы представляете себе этот процесс обращения в новую веру? Его динамику, кинематику, итоговую длительность?

Re: И меня интересует практическая сторона вопроса

[profi.livejournal.com]

1. Спасибо за добрые слова.

2. "Детали процесса обращения" я не знаю. Я не политтехнолог и не политик. Мне представляется, что никакими из существующих сегодня методов добиться результатов не получится. Многие партии включали в себя приличных людей и прокламировали конституционные реформы. (Взять того же Бен-Сассона в кадиме). И - что? Говнополитика всех победила. Увы.

Поэтому, возвращаясь к началу нашего диалога, если уж и тартить деньги богатых людей, то на создание условий для тихого (или даже горомкого) политтехнологичесокго переворота, на подкуп существующих ублюдков и продвижение идей на самом верху. Вснизу ничего подобного возникнуть не может. Снизу - электрат ШАС и шели Яхимович. А "центр" элеткрората разочарован и растерян. Но если движение пойдет сверху - поддержит. Особенно если преподнести это завернутым в сооответсвующие обертки.

Re: И меня интересует практическая сторона вопроса

[bragilevsky.livejournal.com]

Где путь сверху - и где мы? Не думаю, что мы - не политтехнологи и не политики - кому-то нужны как ум ли, как сила ли. Пока мы суть стохастический ресурс для борющихся общественных процессов, мы можем только сидеть у реки и наблюдать, в надежде, что труп врага проплывёт мимо нас раньше, чем хуанхэ выйдет из берегов.

Я очень давно ни с кем не общался на политические темы. Для меня это молчание болезненно, впрочем так же болезненны воспоминания о слепой активности. Собственное бесилие сделать прорыв в понимании происходящего унизительно.

В том числе, унизительна нехватка времени. Моего, Вашего, каждого из нас.

Я напишу здесь несколько не связанных между собой тезисов; бог знает, может они пригодятся мне или нам в дальнейшем.

1. Принцип возможности самоорганизации.
В некоторых ситемах возможна самоорганизация, использующая свободную энергию - в термодинамическом понимании этого выражения - материнской системы. Как на угасающем космическом теле может существовать и развиваться жизнь (будь она результатом хоть божественного, хоть космического промысла), осваивающая это космическое тело; как внутри истощающей себя жизни может существовать и развиваться общественное сознание (пусть даже имеющее божественную природу), не один исторический круг перемалывающее свой субстрат; так и внутри самого общественного сознания могут существовать и развиваться самостоятельные структуры следующего уровня.

2. Принцип симбиоза или что-то подобное; назовите, как хотите.
Любая желающая обрести самостоятельность форма не должна отторгаться системой. Жизнь мягче камня, она не взламывает земную кору, но перерабатывает её, развиваясь на ней. Любой конфликт рассоединит новое на его незрелые части и вовлечёт каждую часть в один из процессов субстрата. Единство должно вызреть. С этой точки зрения социальная деятельность, направленная на превращение новой формы должна уметь оперировать законом.

И ещё фантазии

[bragilevsky.livejournal.com]

Обнаружил, что этот недописанный комментарий ушёл во время борьбы DNS.
Писал его, как разговор с Вами, в первую очередь, для себя, чтобы не забыть.

Придётся высказаться.

Смотрите, если мы по-отдельности выступаем в роли ресурса, поддерживая некую общественную силу, хотелось бы хорошо представлять все последствия подобной поддержки. То, что я читаю и слышу по информационным каналам, у Вас ли в ЖЖ, в аналитических изданиях, или в других местах ещё ни разу не претендавало ни на что, другое, кроме подстраивания под ту или иную готовую схему. В таком виде это есть промывание мозгов себе и другим, а какой "эгрегор" это делает - уже не важно.

Вот чтобы мне хотелось - это почувствовать самостоятельную силу единомышления. Среди нас. Снизу общественной пирамиды, а не сверху. Единомышления, основанного на единстве личных приоритетов и глубоком понимании деятельной сущности этого единства.

И в подобной структуре важно, чтобы, даже если у кого-то и есть лёгкая возможность сбежать от трудностей, это одновременно и не отражалось на его мыслительных способностях, и не было препятствием ко взаимодействию.

Re: И меня интересует практическая сторона вопроса

[profi.livejournal.com]

Вдогонку. По п.2.

А где найти богатых и мудрых людей? Кто даст деньги? Все (или почти все) местные олигархи паразитируют именно на существующем ублюдочном усройстве. А иноземные, что из евреев, заражены куда как более вредными болезнями. Кто - левизной, кто - ХАБАДом и т.д. Их больше волнует их мессианство, чем реальная жизнь Государства Израиль.