Куда пропала фига из кармана?

[profi]

Прекрасная статья Раздиховского.

Пришло время ЛЖИВОГО ПАФОСА. Но его раззолоченную пустоту, пошлость, фальшь некому вскрыть. Не потому, что никто не умеет — мастеровитых сатириков хватает. И даже не потому, что страшно — во времена СССР а-та-та могли сделать побольнее.А потому, что нет СОЦИАЛЬНОГО ЗАКАЗА. Отупевшему и осовевшему зрителю и слушателю самоирония противопоказана. «Нам нужны подобрее Щедрины и такие Гоголи, чтобы нас не трогали» — это не только вечный заказ власти. Это и «пожелание зрительской массы». Ну что ж, зритель всегда прав.

Впрочем,  Радзиховский, как и положено "нашему человеку", отвечает вопросом на вопрос. Второй вопрос оказался невысказанным, но от этого он не исчез. А с людьми-то en masse что произошло? С "дорогими россиянцами"? Или - en masse люди всегда и везде такие?

Comments

[saper.livejournal.com]

куда- куда?

переместилась в электрический тырнет.

Профи, Россия - это азиатская страна, я не говорю , что это хорошо или это плохо. Это никак, это реальность, данная в ощущение. Относительно сытая азиатская страна. Вот поэтому там и власть и отношения ее с народом как в каком-нибудь Сингапуре плюс минус.

[profi.livejournal.com]

Ага. А в ру-нете все такие фигОвые и фрондОвые. О чем Вы, Сапер?

Он сравнения с Сингапуром меня слегка плющит. Также и от формулировки "относительно сытая азиатская страна". Вы отчетливо представляете, о чем говорите? Мой персональный опыт не дает мне никаких основанийк деланию таких смелых аналогий.

[saper.livejournal.com]

Вы просто плохо представляете себе настоящие азиатские страны. Китайская или индийская глубинка гораздо голоднее российской во всех отношениях. Не говоря уж о ккаой-нибудь тайской, индонезийской или пакистанской. Сингапур взят только в качестве примера положительной связки "власть-народ" с почти несуществующей оппозицией.

[profi.livejournal.com]

Я как раз таки хорошо представляю. И индийскую глубинку, и российскую. Потому и удивляюсь Вашми словам. Дело ведь не в относительной сытости.

[az-67.livejournal.com]

***Я как раз таки хорошо представляю. И индийскую глубинку, и российскую

сразу представил себе корову. какая разница судеб

[profi.livejournal.com]

Да. Согласен. Корова в данном случае - мощный аргумент. Беспзд.

[saper.livejournal.com]

ну и про рунет - там всякие есть . Вот Радзиховский , например :)

[profi.livejournal.com]

Радзиховский в и-нет не прячется. Он (пока) - вполне себе публичная персона.

[sleepingtoss.livejournal.com]

И где его можно прочитать (кроме интернета)?

[profi.livejournal.com]

Почитать - в либеральных изданиях. Которые еще выходят. Услышать (увидеть) по "Эхо москвы". Немного, да. Но это и не читсая виртуальная жизнь. Пока, как я уже писал.

[sleepingtoss.livejournal.com]

Все эти СМИ вещают только на ограниченный круг интеллигентов, влиять на умонастроения широкого круга "россиян" они не в состоянии. А если начнут влиять на "народ", то их, конечно, тут же закроют.

[profi.livejournal.com]

Что значит"вещают"? Если россияни захочет, он может без опасения за свою жизнь получить доступ к этим СМИ? Если - "да", то ситуация сильно отличается от ситуации позднего Совка. И проблема именно в "умонастроениях широкого круга россиян". Котрых все происходящее устраивает настолько, что прорываться через глушилки чтобы послушать "Свободу" или ВВС они не будут.

[sleepingtoss.livejournal.com]

Если ты живёшь в деревне, реально дорваться до этих СМИ тебе будет проблематично. Если ты пенсионер из Москвы, то можешь, конечно, эти СМИ послушать.

Но "Эхо Москвы" хоть и остаётся в какой-то степени оппозиционным, но власти уже начали серьёзно влиять на их редакционную политику - по крайней мере Путин Венедиктову однозначно сказал, что никакой "антирусской" информации по грузино-осетинскому конфликту он не потерпит.

Что касается того хочет или нет население слушать ВВС и Свободу. Последние почти 10 лет экономика страны бурно росла и в этих условиях очень непросто доказывать губительность экономического курса властей. Тем более, что людям говорили именно то, что они хотели услышать.
Трудно сказать, что будет сейчас во время кризиса. Пока он ударил только по некоторым группам индустриальных рабочих и "среднему классу". Бюджетники ПОКА живут как жили. Если цена на нефть пойдёт вверх до того, как допилят стабфонд путинизм будет сохраняться ещё несколько лет, если закончатся деньги тогда... а вот хз куда страна пойдёт в этом случае. Но кажется мне, что торжества демократии, избавления от коррупции и хоть немного адекватной власти не будет.

[profi.livejournal.com]

Малоутешительный прогоноз. Да и цене нефти в обозримые 3 - 5 лет идти вверх, в общем то, незачем. Разве что кто-то, очень заинтересованный в росте цены на нефть, поспособствует развязыванию неслабой войнушки в центральном нефтедобывающем регионе.

[sleepingtoss.livejournal.com]

1. Цена на нефть в долгосрочной перспективе будет только расти. Но если в среднесрочной перспективе нефть не будет расти, то до долгосрочной перспективы нынешний режим не доживёт.

2. В ближайшие полгода-год вполне может рухнуть доллар. Это значит, что цены на нефть в долларах вполне могут за ближайший год дойти хоть до 200, но нефть при этом будет по сравнению с другими товарами стоит дёшево.

3. Власть точно не сможет себя вести так, как вела себя до того: обвинять во всём американцев, жёстко контролировать вертикаль и при этом уклоняться от принятия какой-либо идеологии или чётких обещаний. Уже сейчас 60% за возвращение выборности губернаторов + абсолютно все уверены в ах абсолютной коррумпированности...

[profi.livejournal.com]

1. Это смотря что Вы называете долгосрочной песпективой. 20 лет? 30 лет? А вот насчет ближайших 10 лет я бы был более осторожен. Толчок энергосберегающим и нефтенезависимым технологиям уже дан. Китай и Индия с большой вероятностью слегка сдуются. Откуда взяться былому спросу на нефть? Жизнь опровергла многобуквенные писания тов. Кальмейера быстрее, чем просохли чернила принтера.

2. Насчет падения доллара- это wishful thinking. C чего бы это ему падать во время всеобщей рецессии и дефляции? И - относительно чего он должен падать?

3. Хорошо бы, если так. Но я в это пока не верю.

[sleepingtoss.livejournal.com]

1. 10 лет. Израилю кстати аукнется как следует, когда в арабских странах нефть начнёт заканчиваться. В России, в Бразилии на шельфе и т.д. нефть дорогая...
Как только будет понятно, что кризис заканчивается цены взлетят до 100$, и будут и дальше расти, надувая новый пузырь.

2. У США огромный долг и огромный дефицит бюджета, и может так случится что новые займы американское правительство не сможет разместить на рынке. Последние годы большинство американских займов скупали суверенный фонды из Ю.Кореи, Китая, России, арабских стран, сейчас они будут на внутренние нужды деньги пускать, т.е прекратят покупать казначейские облигации. В этом случае расплатиться с долгами будет возможно только напечатав доллары.

3. Так-то то оно так, но в этом не всё описание ситуации. Ведь путинский режим держался на чём: каждому кто пролез наверх и кто оставался лояльным гарантировалось сохранение его положения. Он ни одного человека в отставку не отправил - каждому какой-нибудь второстепенный пост давал и объявлялась отставка не отставкой, а переводом на другую работу. Это всё будет невозможным. Денег начнёт резко не хватать на всех, и они там наверху передерутся. Всё изменится, другого варианта вообще не может быть.
Правда, изменившаяся Россия вполне может оказаться далеко не царством демократии и прав человека, но она будет другой...

[az-67.livejournal.com]

золотые слова

[sleepingtoss.livejournal.com]

Россия сейчас куда больше похожа на дореволюционную Россию, хотя и значительные черты совка сохранила, куда уж тут деться...

[profi.livejournal.com]

Тут вопрос в том, что именно определяет "структуру момента". Черты дореволюционной, или - совок. ИМХО, влияние совка преобладает. Во-первых, он по времени ближе. А врать в глаза, как оказалось. достатоячно просто даже про то, что врожде бы происходило у большинства людей на глазах. Большевикам (ИМХО) удалось таки воспитать "нового человека". И, в сочетании со старыми общечеловеческими грехами, этот новый человек оказался довольно неприятной личностью

[sleepingtoss.livejournal.com]

Совок по времени ближе - это да. Но, с другой стороны, огромные состояния высших чиновников, тесно связанных одновременно с крупным бизнесом и высшим руководителем государства - это от дореволюционной России. И проведение экономической политики в пользу близких к власти крупных собственников - от неё же.

Разного рода "Наши" и МГЕР - они, наверно, от совка, но они ничто и звать их никак.