Латынина: Кавказ в душе Саакашвили
Aug. 19th, 2008 10:34 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiОна таки кое-что понимает в кавказской жизни и ментальности.
То, что Саакашвили решил начать войну в этих условиях – необъяснимо. Среди древа стратегических решений должен он был учесть и тот вариант, что Россия ни перед чем не остановится, или, точнее, что российские войска закончат боевое развертывание раньше, чем грузины выйдут к Рокскому тоннелю. Если бы он продолжал молчать, то имел бы на руках все козыри. «Не поддавайтесь на провокации», – сказала ему в июле Кондолиза Райс.
Это не было необдуманное решение в стиле «бесноватого фюрера», как уверяет нас ОРТ. Это не была глупость, это не были эмоции. Это был – Кавказ. Вот этот самый тысячелетний, древний, архаичный, бесконечно дорогой мне Кавказ, с его культурой мачо, с его «честью дороже жизни», особенно чужой жизни, - которые пробивались, как трава сквозь асфальт, через сверкающее, с иголочки, новехонькое здание грузинской государственности. Кавказ в душе самого Саакашвили.
Я уже несколько дней задаю себе (и своим читателям) те же самые вопросы насчет "почему?" и "почему так?". Латынина предлагает ответы. Может быть - слишком простые, на первый взгляд. Но кто сказал, что простой ответ - априори неверный?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-08-19 12:05 pm (UTC)Почему Саакашвили решился, я не знаю. Подозреваю, менталитет тут ни при чем. Скорее был расчет - победителей не судят. Ему надо было нарыв вскрывать.
Помните был такой анекдот:
"При столкновении между сомали и эфиопией погибли 1000 русских и 1000 американцев. Также погибли два сомалийца и два эфиопа. Голос за кадром - так им и надо, зачем не в свое дело полезли."
Саакашвили долго прожил за границей. Он справедливо считал, что западный путь как-то поприятнее российского. И в общем-то старался направить грузию на западные рельсы. Это общие слова, но проблема в том, что есть в грузии демократия нет ее - западу в общем-то пофиг. Нужен безопаасный транзит энергоносителей.
И если вдуматься, то, возможно, виноваты во всем этом Америка и Запад. Потому-что им надо было просто купить Кокойты. Он ведь на Россию незадаром работает. И абхазов вполне могли себе позволить. Не грубо купить, нет. Мягко. И с Россией можно было легко дела уладить, если не щелкать по самолюбию, а по шерстке гладить.
Но, пожалели денег. Пожалели. И по старым рельсам проще ехать .Вся эта жуть расплата за жадность и снобизм западных стран.
Можно, конечно возразить - палесов покупают, покупают, а они никак не успокоятся. Но, как Вы уже говорили ранее, все случаи индивидуальны. И Кавказ - не палестина.
Если бы Боря Ельцин в свое время уважительно поговорил бы с Дудаевым, возможно удалось бы избежать ит чеченских войн. (Это кстати, мысль не моя, а латынинская, если я правильно помню)
Вот как-то так.
no subject
Date: 2008-08-19 12:21 pm (UTC)2. Мне не кажется, что Запад стал бы иметь дело с Кокойты, Багапшем или Смирновым. И вовсе не из-за чистоплюйства. Эти люди, в отличие от Пиночета, Норьеги, Хуссейна и Иенг Сари - марионетки. Они ничего асами не решают ине стоят. Начни Запад их покупать, их бы просто заменили. на других. Так зачем покупать, тратить деньги?
no subject
Date: 2008-08-19 01:30 pm (UTC)А что делать? Мне нравится как пишет Латынина. Немного упрощенно, все-таки жизнь штука цветная, но в общем и целом ее подход верен, как мне кажется.
"Но ведь и Вы, говоря о "виновности Америки и Запада", сводите все к отношениям "хозяин-вассал" и "защите трубы"."
А что? есть варианты? Защиту демократии просьба не предлагать.
Возвращаясь к нашим баранам. Истинных причин, по которым Саакашвили решил начать крупномасштабные боевые действия,( что крупномасштабную операцию начал именно он, примем за аксиому) естественно, никто не знает.
Мне отчего-то кажется, что тут такой комплекс причин.
Он человек тщеславный, а успехов, если посмотреть, маловато будет. Он сделал ставку на запад. У него и вариантов не было. Он, в общем-то, тоже был марионетокй. А запад, посадив его на царство, затем начал грубо выражаясь, по-тихому его сливать, потому что демократия - демократией, трубопровод, трубопроводом, но есть вопросы на повестке дня поважнее, ближний восток, например. Его по-настоящему никто никогда не поддерживал. Так, слова, слова. А он "чиста конкретно", по человечески, рассорился (даже разосрался) с российкими вождями, а у них, как известно, ребята злопамятные. Экономика, в общем-то практически на 0. И Миша нервничал. А тут ШАНС. Быстро под шумок решить важную проблему. Если бы он закрепился в Цхинвали, то это был бы уже совершенно другой политический пейзаж.. Дорешался.
Тут надо понимать, что у российского руководства тоже вариантов-то не было. Миша загнал их в угол. Если бы они не ответили, то все, кукан. Демократия демократией, межд право - правом, а если у тебя, извините, очко слабое, и не умеешь быстро решения принимать, тебя порвут. И они приняли быстрое, и, на мой взгляд, совершенно правильное решение.
И Саакашвили был вылит западом в унитаз. Иначе и быть то не могло. Вот если бы он в Цхинвали закрепился - то да. Но, увы ему, в истории нет сослагателного наклонения. И будет теперь наказан. Ибо нефиг. Ну, и, конечно, его, как водится, ловко прокинули американские спецслужбы, скорее всего ненарочно. Они, извините, как и любые, умеют отлично бабло осваивать, а со всем остальным - извините.. Они и своего то президента кинули на отличенько (вспомните про оружие массового поражения в Ираке, котолрое искали, искали и не нашли). Ну может не кинули, а соцзаказ выполнили, но неважно.
Надеюсь вы согласны, что все международное право - это, в конечном итоге, пправо сильного. А Саакашвили оказался слаб и, вдобавок лтибо глупымЮ либо идеалистом, что в политике одно и тоже.
Извиняюсь, немного сумбурно вышло.
no subject
Date: 2008-08-19 01:36 pm (UTC)Основные проблемы у США начинают возникать именно тогда. когда они идут в крестовый полход за демократию" (по неоконскому призыву?). Трубу защищать намного проще и получается намного лучше. Увы, но это так.
По поводу "кинули Мишико" - я не уверен. не думаю, что все сведется к этому.
no subject
Date: 2008-08-19 01:45 pm (UTC)Благими намеренями вымощена дорога сами знаете куда.
А Саакашвили, конечно, за так просто, не кинут. Вложено ведь было. Разменяют на что-нибудь.
Большая политика нечеловечески циничная и лицемерная вещь. Наверное поэтому там практически нет порядочных людей