![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiК 100-летию со дня рождения академика Юлия Харитона (заль).
Харитон в 1973 году подписал коллективное письмо 40 академиков, где Сахаров обвинялся в подрыве социалистических устоев и идеологических диверсиях против СССР.
Эту подпись ему ставят в вину до сих пор. Почему он, не боявшийся Берию, испугался Брежнева? Может быть, болото страшнее пропасти...
Что делали с людьми, с-суки !
http://www.inauka.ru/fact/article40020#half
И продолжают делать.
А есть еще негласное мнение, что нельзя называть крупнейший научный центр, расположенный в святом для православных месте, именем человека неславянского происхождения, при котором были погублены многие церкви.
И это в те времена, когда именами рассекреченных лаборантов Харитона называются научные центры. Забыли, паскудняки, что на всех этих гнойных мандавошек на Российском политическом Олимпе цивилизованный мир вообще обращает внимание только потому, что Харитон с Зельдовичем и еще пару сотен и тысяч не-арийских ученых и конструкторов, рука об руку со вполне арийскими гениями, всю душу вложили в эти ржавые, но все еще очень опасные хлопушки, которые и составляют современный ракетно-ядерный потенциал России.
Ну, кого там еще мучит ностальгия по Советской Науке - самой Гуманной и Творческой науке в мире ?
Харитон в 1973 году подписал коллективное письмо 40 академиков, где Сахаров обвинялся в подрыве социалистических устоев и идеологических диверсиях против СССР.
Эту подпись ему ставят в вину до сих пор. Почему он, не боявшийся Берию, испугался Брежнева? Может быть, болото страшнее пропасти...
Что делали с людьми, с-суки !
http://www.inauka.ru/fact/article40020#half
И продолжают делать.
А есть еще негласное мнение, что нельзя называть крупнейший научный центр, расположенный в святом для православных месте, именем человека неславянского происхождения, при котором были погублены многие церкви.
И это в те времена, когда именами рассекреченных лаборантов Харитона называются научные центры. Забыли, паскудняки, что на всех этих гнойных мандавошек на Российском политическом Олимпе цивилизованный мир вообще обращает внимание только потому, что Харитон с Зельдовичем и еще пару сотен и тысяч не-арийских ученых и конструкторов, рука об руку со вполне арийскими гениями, всю душу вложили в эти ржавые, но все еще очень опасные хлопушки, которые и составляют современный ракетно-ядерный потенциал России.
Ну, кого там еще мучит ностальгия по Советской Науке - самой Гуманной и Творческой науке в мире ?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Анатомия ностальгии
Date: 2004-02-27 11:40 am (UTC)Если интересует моя статья, кстати, она вышла в январском номере IEEE Trans. Magnetics
Re: Анатомия ностальгии
Date: 2004-02-27 11:51 am (UTC)Стоит !
2. Статью с интересом прочитаю. Мы, вроде, на IEEE Trans. Magnetics по И-нету подписаны.
no subject
Date: 2004-02-27 12:53 pm (UTC)"долгоживущих" -- то есть предназначенных к обращению вокруг Земли в течение
150, 300 и даже 1000 лет. Среди советских восьми ни одного такого не было --
первый долгоживуший спутник (200 лет) был выведен на орбиту в СССР лишь в
1964 году, намного позже начала полетов с людьми. Казалось бы, сравнение
ясное. И все-таки ореол "первенства" СССР в космосе продолжал существовать
как ни в чем не бывало. Достигалось это все тем же испытанным методом --
опережением каждого объявленного американского проекта...
... Вы, конечно, уже поняли, в чем дело: громоздкая многодвигательная
советская ракета очень много весила сама. Я упомянул уже, что стартовый вес
"Титана" равнялся 150 тоннам. А стартовый вес "Востока", или "Восхода", или
других советских космических систем до сих пор остается строго хранимым
секретом -- вы не найдете его ни в одном справочнике, хотя теперь в них
даются многие подробности конструкции этих систем. По моим расчетам,
"монстр" Королева должен был весить на старте около 400 тонн, и львиная доля
этого гигантского веса приходилась на двадцать слабых, но тяжелых
двигателей, которые должны были поднимать самих себя.
- Владимиров бред пишет, там еще много такого.
Популяризаторы чертовы - убивать таких популяризаторов!
Ну уж прямо - убивать ...
Date: 2004-02-27 01:13 pm (UTC)То, что Вы называете бредом, на самом деле либо им не является, либо является следствием недостатка у автора информации. Вы выходные данные книги видели ? А предисловие самого Владимирова читали ? Ну откуда у него ТОГДА могли быть точные данные о взлетных весах и проч. ? Он не был носителем технологических секретов. Кстати, то, что Вы назвали бредом, по-вашему СОВЕРШЕННО не имеет никакого рациональног зерна ? Мне казалось, проблемы материалов, которые Королев решал гениально изобретая свои "связки" - совершенно реально стояли перед советской промышленностью. Разве нет ? То же касается отставания в электронике. С чем Вы, собственно, не согласны ?
Впрочем, книжка Владимирова ценна вовсе не какими-то техническими подробностями. Она - ценнейший документ, который описывает влияние идеологическог фактора на космическую программу. И в этом Владимиров, похоже, хорошо разбирался. Для меня эта книга - не тех. справочник и не пособие по космическим программам, но еще одно (из многих) свидетельство того, как мудацкий режим выдавливал все соки из народа и своих гениев неизвестно за каким хреном. Ради идеологических погремушек и щеконадувания. Заметьте, многие из вопиющих фактов государственного поцовства никак не были полезны военно-космическим программам - единственным, которые эти безумные траты хоть как-т оправдывали.
Развесистая клюква
Date: 2004-02-27 01:59 pm (UTC)... описывает влияние идеологическог фактора на космическую программу...
- "Шаттл + ускорители + бак" тоже "связка" и никакой тут идеологии нет (кстати, и связку-то не Королев изобрел). Полнейшая некомпетентность автора в рассматриваемом вопросе лишает книгу какой-либо убедительности;)