Террористическая баллада

[profi]

Эсеры vs. шахиды.
Терроризм : взгляд черз призму литературы и истории.

Из интервью с Кареном Шахназаровым, снимающим фильм по "Коню Бледному" В. Ропшина (Савинкова)

- Савинков написал честную книгу - честную с точки зрения и психологии, и технологии терроризма. Я не верю, когда говорят: дали кому-то пять тысяч долларов, он и обмотался взрывчаткой. Нужна какая-то очень мощная идея, определенный человеческий тип плюс жизненные обстоятельства. Савинков и рассказывает, как это происходит. Вот его товарищи: у одного убили жену, другой в убийстве тирана видит религиозный долг, просто девушка, до безумия влюбленная в вожака боевиков... И я верю: такие и шли кидать бомбы.

- Нынешние шахиды как-то больше по безвинным специализируются: в толпе себя взрывают, в кафе...

- Так и система охраны "первых лиц" изменилась - к ним уже не подобраться. А если серьезно... Все деградирует, терроризм в том числе. Ведь Савинков нам рассказывает о людях в первую очередь внутренне благородных - в этом трагедия.

Подробнее о Савинкове и пoлнoстью - текст цитированного выше интервью
стОит прочитать здесь

http://www.izvestia.ru/person/article43697

Вообще я всегда с большим интересом читаю материалы по русской и советской истории, подготовленные Сергеем Нехамкиным. ИМХО - один из самых интересных современных российских историков-публицистов. Громадное ему спасибо !

Comments

[(Anonymous)]

Наверное, вы правы.
Японец, пусть и гражданин Америки, считающий Хиросиму адекватным ответом, безусловно, несколько странен, даже если в его словах присутствует логика.

Извините за Офф-топик. Приём Лайтмана в РАН-е меня, таки, сильно достал, и я, открыв, темку на Исраленде, запустил на некоторое время работу,и даже пытался найти, чем эта каббала, всё-таки, занимается - как говаривал Шалом-Алейхем: "... и начал есть раков". Цифровая и обрядовая магия, короче, если я правильно понял.
http://www.isra.com/phorum/read.php?f=2&i=29080&t=29080

Не поучаствуете? А то, кроме как с демагогом Митей, разговаривать не с кем. Зашли несколько нормальных людей, но тут же и вышли.

Увы ...

[profi.livejournal.com]

Не поучаствую . Я прочитал дискуссию as it is for a moment. Митя напомнил мне моих старых собеседников (еще с Форума Ленты) - Религиозного Сиониста и Вольфа (кажется). Типичный представитель и носитель "тайного знания". Сначала они говорят "ты наших книжек не читал и не компетентен". Потом, когда начинаешь их бить цитатами из их книжек, они говорят "ты еще не ВСЕ книжки прочел". Следующий этап - "ты НЕПРАВИЛЬНО их читал". И, как заключительный аккорд, - "ты отвратительная ассимилированная(гойская) свинья и тебе ИЗНАЧАЛЬНО не дано." Далее следует переход на личности в форме оскорблений, достойных обиженного второкласника (типа "ты - какашка").

Первые стадии такой дискуссии Вы с Митей уже прошли. Стоит ли беседовать дальше, чтобы достичь хорошо известного результата ? :-)

А относительно темы "Каббала и Наука" ... Нет четких критериев. ИМХО, наука - это то, на основании чего можно делать предсказания и преобразования нематериальной реальности. Правда, есть и гуманитарные науки. Которые нацелены на приеобразования духовного мира и виртуальной реальности. С этой точки зрения и каббала - наука. Не хуже марксистско-ленинской философии или психоанализа. И если эту самую Каббалу мне не будут преподносить как УНИВЕРСАЛЬНОЕ средство для решения ВСЕХ вопросов, и тем более - ставить рядом с квантовой механикой или термодинамикой, то - почему нет ? В конце концов, дорог к исследованию мира (в особенности - его духовной\психической\социальной составляющих) может быть много. И Каббала, и астрология, и УФО-логия как средства воздействия на массовое сознание (вполне определенных масс) - достаточно эффективные методики. Их можно назвать пусть не науками, но - методологиями. Вполне специфическими, естественно. Главное - не смешивать мух с котлетами.

(Вы можете, в принципе, разместить линк на эти нехитрые размышлизмы на Форуме. Персонально я зарекся там появляться).