Террористическая баллада

[profi]

Эсеры vs. шахиды.
Терроризм : взгляд черз призму литературы и истории.

Из интервью с Кареном Шахназаровым, снимающим фильм по "Коню Бледному" В. Ропшина (Савинкова)

- Савинков написал честную книгу - честную с точки зрения и психологии, и технологии терроризма. Я не верю, когда говорят: дали кому-то пять тысяч долларов, он и обмотался взрывчаткой. Нужна какая-то очень мощная идея, определенный человеческий тип плюс жизненные обстоятельства. Савинков и рассказывает, как это происходит. Вот его товарищи: у одного убили жену, другой в убийстве тирана видит религиозный долг, просто девушка, до безумия влюбленная в вожака боевиков... И я верю: такие и шли кидать бомбы.

- Нынешние шахиды как-то больше по безвинным специализируются: в толпе себя взрывают, в кафе...

- Так и система охраны "первых лиц" изменилась - к ним уже не подобраться. А если серьезно... Все деградирует, терроризм в том числе. Ведь Савинков нам рассказывает о людях в первую очередь внутренне благородных - в этом трагедия.

Подробнее о Савинкове и пoлнoстью - текст цитированного выше интервью
стОит прочитать здесь

http://www.izvestia.ru/person/article43697

Вообще я всегда с большим интересом читаю материалы по русской и советской истории, подготовленные Сергеем Нехамкиным. ИМХО - один из самых интересных современных российских историков-публицистов. Громадное ему спасибо !

Comments

[(Anonymous)]

Здравствуте, Профи.

Вот интересный, на мой взгляд, линк американского политолога японского происхождения.

http://www.evrey.com/sitep/object/arkhiv.php3?menu=r235.htm

Был приведен на Исраленде.
Если автор прав, то террор такого рода - это спланированные военные действия. И адекватный ответ должен быть именно военный. Вроде захвата Ирака. Или, например, гипотетического разрушения Мекки. Мои моральные догмы против такого протестуют. Но ситуация может обостриться, и моральные догмы промолчат.
Владик

Япона мать ?

[profi.livejournal.com]

Здравствуйте, Владик :

Простите за делэй - поднимал сильно упавший комп. Поднял ... (много плохих слов)

По Вашему комменту.

1. Заметки этой японской дЭвушки меня сильно смущают. Она так израиле-любива, что начинаешь сомневаться в ее нормальности. Есть у меня сомнения ... (а) У нас ее заметки перепечатывают вполне определенные издания. А уж не пишут ли они все это сами ? (б) если она все-таки существует, то на является ли она японским аналогом Изи Шамира, Льва Гунина и проч. ? (в) И еще - когда я сталкиваюсь с ТАКОЙ безаппеляционной поддержкой со стороны, мне всегда вспоминается наш вечный друг и союзник - Микронезия.

Тахлес - от НАСТОЯЩЕГО ДРУГА хотелось бы чего-нибудь пусть не столь ПРО-направленного, но - делового и весомого. А кто к словам этой дЭвушки серьезно относится ? (Ну, кроме читателей названных СМИ) Тот-же Фарра, хотя и может быть назван арабами ренегатом, неизмеримо серьезнее.

2. Допустим, что современный фундаменталистский террор - это род военных действий. (Кстати, то, что они - спланированные - все-таки не делает эти действия военными. Посмотрите определения. Военные действия - столкновения армий. Террор - столкновение армии террористов с МИРНЫМ населением). Но - допустим.

3. Тогда посмотрим на проблему адекватности ЧИСТО военного ответа. Увы,примеры Чечни и Ирака (да и нашей страны !) показывают, что прямолинейный подход тут не работает. Тут, ИМХО, американцы слегка просчитались, недооценив НОВИЗНУ ситуации.

4. Итак, признав за ТАКОГО рода террором статус военных действий (с натяжками) и, принимая во внимание (мягкл говоря) неадекватность СТАНДАРТНЫХ военных ответов, можно сделать вывод : АДЕКВАТНОЙ тактитки борьбы с ТАКИМ террором ПОКА НЕ СУЩЕСТВУЕТ. неприятно, но - факт. Именно сейчас что-то нарабатывается. Но уже понятно, что никаких однозначных и простых решений не существует. Приговор "декапутация" не работает для стоголовой гидры. Нужен комплекс хорошо разработанных мер. Верю, что имепнно этим сейчас занимаются НАСТОЯЩИЕ "профи" в разных странах мира.