Не нахожу в этой реплике релевантности заявленной теме. Да и само положение, высказанное Вами там, более чем спорное. Там Вам уже намекали. Не стану повторяться.
У Набокова в "Даре" есть великолепное замечние о том, что борясь с тем или иным "измом", хорошие русские люди интелегенты, борются, по неведению своему, с собственным ложным понятием о нем, поражая пустоту, ибо так же аскету обличает пир, от которого бы чревоугодника стошнило. Так раньше боролись с капитальзмом, сегодня с социальными доктринами и т.д.
С "-измами" в этой теме боретесь как раз Вы, Давид. Я привел конкретный пример краха конкретного социально-экономического эксперимента. При чем тут какие-то обобщенные "-измы"? Я не привык обсуждать "сферических коней в вакууме".
Банкроства - необходимый элемент функционирования капиталистической системы. Капитализм лучше социализма хотя бы уже тем, что не обещает всем рай на земле. По потребностям. Может быть это и не идеальная политическая и экономическая система. Но гораздо более честная.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
momijizukamori
no subject
Date: 2008-05-12 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-12 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-12 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-12 08:48 am (UTC)Зачем обобщать.
no subject
Date: 2008-05-12 08:51 am (UTC)ПС Навскидку, приведите мне примеры краха чисто капиталистических (не гос-капиталистических!) экспериментов. Можете?
no subject
Date: 2008-05-12 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-12 09:03 am (UTC)Банкроства - необходимый элемент функционирования капиталистической системы. Капитализм лучше социализма хотя бы уже тем, что не обещает всем рай на земле. По потребностям. Может быть это и не идеальная политическая и экономическая система. Но гораздо более честная.