У "эрудитов" нет сомнений

[profi]

Вчерась в одном интелехххтуальном мэкомоне типа "Вести" (или "Окна", или "Нон-Стоп" ?) прочел одну заметочку, и сразу вспомнил, как совсем недавно уважаемый 3рас собирался за множественные огрехи на печатную прессу наехать. В дополнение к жуткой он-лайновой. Так эта заметочка - очень показательный образец того, о чем 3рас писал.

Предстаьте, ихний фотокор (кажется - Тимур Какойтов ? У меня сейчас нет этой "своевременной бумажки" под рукой) пишет что-то лирическое о фотографии, виртуальной И-нетной жизни и одном своем забугорном знакомом. Которого незамысловато зовут Кен Рассел. Ну, зовут и зовут. Всякое бывает. Но наш-то фотокор и сам интеллехтуал, и пишет для яйценос... (пардон - яйцеголовых)читателей ! А потому - решил блеснуть эрудицией и подчеркнуть, что знакомого НЕ ПРОСТО зовут, но зовут как "актеришку" из западных боевичков второго плана.(Почти цитата) Заклеймил, значиться !

И невдомек ему, скудомудрому, что КЕН Рассел - знаменитый ПЕРВОСТЕПЕННЫЙ авангардный режисер (Листомания, Шлюха, Радуга, Томми)
http://www.kinobar.ru/directors/russell/,

а вот "актеришка", так тот КУРТ Рассел. Тоже, кстати, не из самых последних http://www.peoples.ru/art/cinema/actor/russel/.

Ну откудова нашим газетным яйценос..., (опять - пардон) антиллихентам про все это знать ? И про Гугел ... Из которго в 3 сек. можно получить все ответы. Но последнее - если есть тень сомнения в своей высокой эрудированности. Я, например, прежде чем накатать эти строки, себя тщательно проверил. (С памятью ведь всякое бывает !) Но у некоторых сотрудников "Вестей" сомнений, судя по всему, быть не может. Сказал - и баста !

Уточнение :

Вот, добрался до этой газеты и могу дать точную ссылку :

"Вестевский" Нон-Стоп от 24-30.1.2003

Статья : PHOTOSIG !!!

Автор : Максим Рейдер (не Тиммур, конечно, прошу пардону !)

Точный текст (см. последний абзац)
"... милейший старичок-бухгалтер из Австралии, чье имя совпадало с именем киноартиста - героя боевиков второго ряда: Кен Рассел..."

Как видите, в своем неточном цитировании я почти ничего не придумал.

ПыСы И "залепух" того же пошиба в статье не так уж мало. Особенно (как мне кажется)повеселятся компьютерщики

Comments

[profi.livejournal.com]

Интересно, согласился ли бы кто-нибудь из "сеятелей разумного и пр." означенного Вами сорта на то, чтобы его ...
Ну, скажем - ЛЕЧИЛИ по тому же принципу ? Или - кормили ?

Почему каждый из нас на своем рабочем месте делает работу более-менее ответственно (даже - авторы и исполнители компьютерных багов :-)), а вот журналисты позволяют себе подчиняться другим законам ?

Возможны 2 причины : помпезный непрофессиоанализм и полный похуизм. В случае с местной "интеллектуаальной" прессой мы встречаемся, скорее всего, с адской смесью этих эффектов.
Причем - у меня нет никаких претензий к по-настоящему желтым газетенкам. А вот к этим помпезным звездорасам - есть ! Ибо они культивируют совершенно особый вид публики - "люмпен-образованцев". И число оных растет. Пойди, потом, попробуй такому что-либо объяснить ! Куда там ? Ведь он же "в газете читал". И не в "Нэтивот Интернейшионал", а в САМИХ !...

[babayasin.livejournal.com]

Во-первых, ошибки есть и у врачей, но узнают об этом только тогда, когда больному отрезают не ту ногу. А если схоронили тихо-культурно, кто там догадается, от чего он умер - от болезни или от лечения?
Во-вторых, трудно журналисту в Израиле. Динамики в общинной жизни, по большому счету нет, круг тем ограничен, вот и начинаешь уставать, а устав - халтурить.

"Тихое кладбище"

[profi.livejournal.com]

Ессно, ошибки бывают и у врачей. Но если бы они их совершали в таком масштабе, как означенные "журналисты", строить сионизм было бы уже некому. "А на кладбище, все спокойненько..."(С)

"начинаешь уставать, а устав - халтурить."

Какой-такой Устав дозволяет халтурить ? Боевой ? Гарнизонной Службы али какой другой ?