Требую срочно отдать кесарю кесарево

[profi]

В противном случае кесарь может устроить забастовку к началу учебного года. :-)

Я это к чему? А вот к чему :

НЕВЕРОМЕР

Тест определил, что наиболее близким для вас типажом является:

Духовный атеист: 83%
Самые классные люди во Вселенной - это духовные атеисты. Большинство из них не были воспитаны в религиозных семьях или сообществах. Они концентрируются на том, чтобы сделать мир лучше. Они понимают, что смерть - это просто одна из составляющих жизни. Что будет после смерти - будет после нее. Поживем-увидим.

Остальные типажи:

Воинствующий атеист: 8%
Теист: 0%
Агностик: 42%
Апатеист (равнодушный атеист): 58%
Научный атеист: 50%
Озлобленный атеист: 8%


Пройти тест!


С подачи yigal_s

Comments

[profi.livejournal.com]

1. -- Существующее сочетание величин "фундаментальных констант" - пока не объяснимо --

Помилуй Всевышний! А ЗАЧЕМ? Что изменится, если Вы константу тонкой структуры назовете не 1/137, а, к примеру, буквой "Ы" ? (Так ответил на мой вопрос "почему волновую функцию называют буквой "пси"?" мой учитель квантовой механинки, профессор Юрий Евгеньевич Перлин, придумавший поляроны. "Зовите ее "Ы", сказал Перлин. - Это ничего не меняет")

2. Я не писал, что Карр знал. Думаю, чтозаконы сохранения верны и в сингулярности. С соответствующими граничными условиями, конечно.

4. Я не о формулах. Я об отношении к читателю. Сейчас я скачал популярную книжку Стивена Вейнберга. Посмотрим, что и как пишет другой гений нашего времени.

5. Естественно не могу. Вернее - не хочу. Я в такие дебыты стараюсь не ввязываться. В виду полной предсказуемости результата. никакие цитаты не помогут. И, потом, я никак не пойму, почему здравая мысль, сказанная Эйнштейном или Гинзбургом, в обычных кухонных дебатах весомее той же мысли, сказанной Вами или мной. Если говорить об уровне постижения материала, для Ваших оппонентов и я - Гинзбург. :-)

[zlata-gl.livejournal.com]

1. Я говорю не о том, "какой буквой" обозначить константу, а "почему" она равна такому числу. Есть разные "безразмерные соотношения констант". Типа той же 1/137 (кстати, после уточнения она не оказалась такой "кругленькой", как я слышала.
"Безразмерные величины" уже не зависят от нашего выбора "метров и секунд".
Кстати, в детстве у меня была классная книжка: Гильзин. "Новеллы о мире иных констант". Не читали ?

4. "Сейчас я скачал популярную книжку Стивена Вейнберга. "
Я тоже хочу.
Она на русском ?
Киньте ссылочку !

[profi.livejournal.com]

1. И я не говорю о буквах. Я гворю об отстутствии смысла задавать вопросы типа "почему четыре - это четыре, а не три". Гильзина не читал.

2. Конечно по-русски. Я на других языках читаю и пишу только по работе. Принципиально.

Читайте/качайте отсюда: http://lib.aldebaran.ru/author/vainberg_stiven/vainberg_stiven_mechty_ob_okonchatelnoi_teorii_fizika_v_poiskah_samyh_fundamentalnyh_zakonov_prirody/

Рекоменбдовать не могу, т.к. сам еще не прочел.

[zlata-gl.livejournal.com]

За книжку - спасибо. Это тот Вайнберг, который "электрослабое взаимодействие" ?
С Глэшоу и Саламом ?

А про "почему 3, а не 4 ?" - вопрос далеко не всегда "глупый".
Мы не знаем, почему скорость света - именно такая.
А вот скорость звука - можем вычислить исходя из массы молекулы и температуры. Значит - в принципе "константы" могут "следовать из каких-то законов".
Возможно, завтра мы узнаем закон, связывающий скорость света - с чем-то другим.
То есть - она не "просто такая и все", а имеется на то причина.
Чем больше мы "связываем одно с другим", тем меньше места остается "для Бога".
Насколько я понимаю, мечта Хокинга - вообще не оставить этого места.