Гражданские браки? А вот хрена вам!
Jul. 18th, 2007 08:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiЧто за подлый законопроет о гражданских браках, о котором сейчас победно трубят все СМИ? Какой ублюдок предложил это? Какая амута поддержала?
Равы милостиво разрешили сочетаться в Израиле гражданским браком двум нееврем (по Галахе). Если же один из брачующихся - галахический, а другой - нет, то или низззя, или, все равно, - милости просим на Кипр! Ну, и кому нужна такая профанация?! Чем это отличается от того, что существало раньше для не-евреев? Просто христиане и мусульмане должны были баркосочетаться в своих религиозных заведениях. А ло-рашумам теперь будет разрешено ходить за тем же в мэрию.
Конечно, часть негалахического населения теперь сможет бракосочетаться не выезжая за границу. Это правда. С другой стороны, согласие с таким паллиативом - это очередная уступка либеральных позиций сторонникам религиозного государства. Просто: взять и слить этот вопрос. Еще один шаг по наклонной плоскости вниз, к теократии. Росчерком подлого политического пера в Израиле может быть закреплено появление нации ло-рашумов. Второго сорта. Суг "Бэт". НАЦИИ, которая в соответствии с этим законом будет плодиться и размножаться не выходя (по понятным причинам) за пределы своего ло-рашумного гетто. Ай, ма-лад-цы! Верный путь к новым внутриизраильским конфликтам. Как будто и без того нам их тут не хватает. Вместо того, чтобы увеличивать численность еврейской нации и повышать общее качество носителей нацуиональности.
Если у людей есть хоть капля мозгов, следует всячески противодействовать прохождению этого закона. А в случае его принятия нужно подать аппеляцию в БАГАЦ.
ПС Понятно, что все говнополитики - от Ольмерта до Ишая - радостно поддержали этот законопроект. Вроде бы как что-то делают из обещанного. А на деле - полная профанация. Не случайно умный рав Овадия законопроект поддержал. Понимает, кому на самом деле от этого будет польза.
Update 19/07/2007: Сейчас ехал на работу и слушал Брэшет Бэт. Брали интервью у разных людей "по поводу". Конечно, прокадимцы и ревнители любви к мохнатой ортодоксии законопроект хвалят. "А, типа, какой либеральный, демократический и еврейский". Те, у кого есть немного мосха в ганглиях лепечут что-то насчет "первых шагов", "длинная дорога начинается с маленького пука..." и т.д. Но представители ВСЕХ (!) амутот (причем - не русские) за гражданские браки и проч. высказываются так, как будто цитируют мой постинг. И не удивительно. Этот жалкий трюк до ужаса примитивен - все на поверхности. Не просечь мотивы действия этих подонков может только идиот или такой же подонок (сделать вид, что не просек).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-07-21 05:44 am (UTC)В данном случае я буду только рад, если пейсатые помогут завалить этот законопроет. Никакие поссибилистские резоны в пользу паллиативного решения не могут перевесить колоссального вреда, который может принести принятие этого подлого законопроекта. Никакие. Если члены Кадимы этого не понимают - тем хуже для Кадимы.
no subject
Date: 2007-07-21 07:50 am (UTC)Хорошая компашка.
В Израиле с 1948 ни разу не удалось сдвинуть статус-кво хотя бы на миллиметр.
На нашей территории НИКОГДА не было института светкого заключения брака. Ни за 60 лет существования государства Израиль.
Ни за 30 лет Британского мандата. Ни за 300 лет Отоманской империи. Ни при Арабском Халифате, ни при Византии, ни при Римской империи, ни во время еврейских, македонских, персидских, вавилонских и проч царств.
И Вы не понимаете, что прецедентное создание такого института - это прорыв?
Недостаточный? Да. Но прорыв?!
no subject
Date: 2007-07-21 08:16 am (UTC)2. -- с 1948 ни разу не удалось сдвинуть статус-кво хотя бы на миллиметр --
В том-то и проблема, что так наз. статус-кво все время сдвигался. В пользу ортодоксии. И принятие этого законопроекта - движение в ту же сторону. Я уверен, что Вы это прерасно понимаете. Поэтому можете не отвечать.
3. -- прецедентное создание такого института - это прорыв --
Это не прорыв. Это - нарыв. Очередная бомба, закладываемая ради сиюминутного политического виживания под будущее светского Изриля. (Впрочем, никакого другого светского государства евреев существоать не может и не будет. По крайней мере, до прихода Машиаха. Т.е. по нашим с Вами меркам - вообще.) Кстати, это никакой не прорыв. Пейсатые милостиво "разрешили" то, что ВООБЩЕ не входит в их компетенцию. И "вымаливание" государством у пейсатых разрешения на ЭТО - унижение всего светского Израиля. И, как я уже говорил - откат в состоянии стаус-кво. Откат.
no subject
Date: 2007-07-21 04:24 pm (UTC)2/ А Вы точно знаете, что такое הסטטוס קוו (http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%9B%D7%AA%D7%91_%D7%94%D7%A1%D7%98%D7%98%D7%95%D7%A1_%D7%A7%D7%95%D7%95)?
3/ Пейсатые милостиво "разрешили" то, что ВООБЩЕ не входит в их компетенцию.
Все таки прочитайте базовыми договоренностями, касающимися "Статус-кво":
דיני אישות - שמירה על מסגרת משפטית אחת לענייני נישואים וגירושים.
no subject
Date: 2007-07-21 04:42 pm (UTC)2. Я прочитаю, спасибо.
3. С изменением числа ортодоксов и ультраортодоксов многие старые понятия, закреплденные законами во времена создания "статус-кво" сильно изменились. Сравните, например, ситуацию с влиянием ортождоксов в первых кнессетах и сейчас. То же самое касается и определния национальности. Какое-то время с запиью "еврей" не было никаких проблем ни для кого. Это мне ватики из второй волны говорили. Потом все изменилось. Так что де-факто чаши весов перекашивало. И, чаще всего - в известную сторону.
no subject
Date: 2007-07-21 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-21 04:51 pm (UTC)