Когда стартует суверенный пепелац с квантовой гравицапой?

Ржунимагу.  В закрытых  оборонных "ящиках" (особенно после того, как их сделали почти что "юденфрай") всегда находились технари (кандидаты и доктора технических наук), посвятившие себя разработке всяческой лженауки за государственный счет.  В те годы, когда Академия Наук СССР (позже - РАН) была мощной государственной организацией, сильно развернуться этим леонардам недовинченным не давали. Но уже в застойном СССР система давала сбои. А уж как леонарды развернулись в посткоммунистической (она же - предсоциалистическая?) России! Петрики-Грабовые-Шиповы/Акимовы и всяческие  гомеопаты с астрологами и теологами начали получать не только солидное госфинансирование, но и поддержку в конец выживших из ума (или продажных) академиков. Так что сегодняшний суверенно-православный Роскосмос - это совсем не исключение. И никакая Комиссия РАН по Лженауке (которую, порой, судебно преследуют за их благородную деятельность) помешать этому не может. И это уже совсем не смешно. 

Вообще, меня сильно удручает ситуация в Роскосмосе. У них сейчас должен быть некий перечень тем, которые нельзя обсуждать, особенно главе корпорации, который в некотором роде является лицом страны в области космонавтики. Категорически нельзя обсуждать, были ли американцы на Луне, плоская ли у нас Земля, "гравицапа", волшебство, телепортация, путешествия во времени и прочую ерунду. Вместо этого они говорят: академия наук не подтверждает, но мы проверим экспериментальным путем. Логика развития науки заключается в том, что сначала делается фундаментальное открытие, оно изучается, потом наступает черед прикладной науки, которая дает этому практическое применение в виде каких-то устройств, механизмов или приборов. Что делает Роскосмос? Он говорит: фундаментальная наука против, а мы все-таки решили проверить. Все оставшиеся здравомыслящие люди в космической отрасли, которых я знаю, либо страшно удивлены, либо просто в шоке от того, как такое могло случиться".

Чтобы два раза не вставать: поделюсь фразой из Вики-статьи о самом известном  российском лжеученом Викторе Петрике. Я ее, правда, слегка подправил. И в исправленном варианте она мне очень нравится. 

Со слов предпринимателя Артема Тарасова, разработал технологию продления жизни до 200 лет, которую  (скончавшийся полтора года назад в возрасте  67 лет) Тарасов испытал на себе.

Вот такие у них учОные. Ну и предприниматели - соответствующие. 

О "новом феминизме"

Что-то я зачастил с постингами. :-) Тем не менее, позволю себе быстро (немедленно) поделиться с френдами очень хорошей статьей (ИМХО) Юлии Латыниной "О женщинах и свободе". На "стрелки осциллографа" не проверял. Да и не интересно это в данной теме. Основные же факты, на которых основывается ЮЛ, хорошо известны и сомнению не подлежат. 

Любая свобода — в том числе и сексуальная — невозможна без ответственности.  MeToo подразумевает, что женщина всегда свободна, а мужчина всегда виноват. Если пьяная девочка переспала по своей воле с пьяным мальчиком, а потом, через день, посоветовалась со специально выделенным человеком в университете и решила, что ее обидели, — то она жертва изнасилования. И каждый человек, который в этом сомневается, виктимизирует жертву. Он внушает жертве, что она виновата.

Да нет! Она не виновата. Просто мальчик тоже не виноват. Никто не виноват. Shit happens. В нашей жизни случается много гадостей. И не все их можно отрегулировать с помощью суда. Разумного выхода из этого парадокса нет. Чтобы из него выйти, надо вернуться к новому домострою и совершать каждый сексуальный акт только с разрешения соответствующей комиссии. Вообще-то, в традиционных культурах это и называлось свадьбой. Либо серую зону надо исключить из области, которая влечет за собой ответственность, потому что создание серой зоны и есть главное завоевание сексуальной революции.

Почему современный левый феминизм вдруг так сосредоточился на белых самцах?  Если цель феминисток — освобождение женщин, то почему не бороться против культур, где женщины действительно находятся до сих пор на положении рабов? Почему не бороться против хиджаба, против женского обрезания? Почему объектом борьбы является белый волосатый самец, который, о ужас! потрогал девушку двадцать лет назад за коленку, и с тех пор мир ее рухнул? Ответ прост. И заключается в том, что, в отличие от суфражисток, которые реально добивались равноправия женщин, целью нынешних феминисток ни в коем случае не является освобождение женщин. Их цель — внушить женщинам, что их обидели. И что им должны. Это стандартная цель любого левака. В начале XX века левые внушали это пролетариату. Сейчас пролетариат кончился, и это внушают люмпенам, мигрантам, расовым и сексуальным меньшинствам — и женщинам. Все мужчины им должны.

Мигрантам белый европейский самец должен еще за Крестовые походы, а женщинам — еще за Содом и Гоморру. Отсюда, собственно, и фантастический союз феминисток и исламистов. Поэтому во главе Женского Марша стоит исламистка в хиджабе, которая рассказывает, как Аллах защищает права человека.