Дно унылого консерватизма

Оказывается, бывший одним из моих любимых и авторитетных РС-овских  публицистов товарищ Ефим Фиштейн пал в борьбе с прогрессизмом. Причем пал так низко (плинтус уже видно!), что не стесняется гнать fake news (с которыми так яро сражался в последние годы) сплошным потоком. И это уже не просто пресловутые стрелки осциллографа. Это - явная подгонка фактов под идеологию. 

Судите сами. Вот тут текст его очередного анти-прогрессистского опуса. Оставляем в стороне в целом верный настрой борьбы с радикально быстро борзеющими прогрессистами. И обратимся к фактам. 

1. Фима пишет: 

В рамках торжествующей политкорректности показательно высекли американского учёного Джеймса Уотсона. Еще в 50-е годы он удостоился Нобелевской премии за открытие молекулы ДНК, хранящей и передающей генетическую информацию. Тогда считалось, что профессор Уотсон разгадал тайну возникновения жизни. На полученные деньги он основал научную лабораторию и всю жизнь руководил ею. ...был лишен всех ученых степеней и научных званий, осужден институтом, созданным на его деньги, а также разжалован в младшего научного сотрудника в отставке.

На самом деле Уотсон, Крик и Уилкинс были удостоены Нобелевской премии по физиологии и медицине в 1962 году. Далее: Уотсон никогда (sic!) не основывал Cold Spring Harbor Laboratory, которой таки руководил долгие годы. Лаборатория  была основана еще в начале ХХ века. Я не знаю, вкладывал ли Уотсон свои личные деньги в эту лабораторию. Скорее всего и это - придумка Фимы. Да, Уотсон 35 лет возглавлял CSHL и находил для нее серьезное финансирование, в том числе и из федеральных фондов. Зачем понадобилось Фиме сочинять мыльную оперу про несчастного старого бузотера Уотсона?

2. Идем дальше.

...законопроект "о позднем прерывании беременности", разрешающий умерщвлять плод в срок до завершения 40-й недели внутриутробного развития. ...В штате Нью-Йорк закон "О позднем прерывании беременности" уже принят передовым большинством, и ничто не препятствует его вступлению в силу.

Читаем текст нью-йоркского закона: 

The RHA permits abortions when — according to a medical professional’s “reasonable and good faith professional judgment based on the facts of the patient’s case” — “the patient is within twenty-four weeks from the commencement of pregnancy, or there is an absence of fetal viability, or the abortion is necessary to protect the patient’s life or health.”

In other words, women may choose to have an abortion prior to 24 weeks; pregnancies typically range from 38 to 42 weeks. After 24 weeks, such decisions must be made with a determination that there is an “absence of fetal viability” or that the procedure is “necessary to protect the patient’s life or health.” That determination must be made by a “health care practitioner licensed, certified, or authorized” under state law, “acting within his or her lawful scope of practice.”

Previously, abortions after 24 weeks were justified only in cases where the mother’s life was at risk — which was inconsistent with a part of the Roe decision, as we explain later.

Вы видите тут что-то особо прогрессистское? Не с точки зрения унылого консерватора (для которого само право на аборт - аццкое зло), а с точки зрения нормального человека? Отличие нового закона от старого в том, что аборты на более поздних сроках позволяют не рожать мертвых детей или уродов. Или я не прав? 

Дальше статью я уже не читал. Для того, чтобы злословить над идиотизмом прогрессистского "нового зеленого курса", совсем не надо быть тем самым мудрым Ефимом Фиштейном. Которого, увы, скорее всего нет вообще. А есть какой-то другой человек, унылый и пропагандонски-неправдивый, публикующийся под этим именем. Ну, в общем, больше я этого автора читать не буду. Пропагандонство с любой стороны - отвратительно.