Стриптиз: третье отделение

Оказывается, можно одновременно испытывать два абсолютно противоположных чувства: бесконечной радости и туповатой злости. Счастья от того, что человек, которого ты вчера оплакивал всамделишными слезами, жив. А злости по той уважительной причине, что чувствуешь себя совершеннейшим идиотом. Вот из-за этих слез, из-за слов, которые писал, извините, кровью сердца, и тот факт, что помимо тебя украинские силовики вместе с популярным блогером одурачили тысячи и тысячи людей, не слишком утешает.

Как любопытно наблюдать за этапами морально-этического стриптиза, происходящего с некоторыми российскими/русскоязычными либералами-оппозиционерами (РРЛО)! (Чуть ли не с большинством?) В этом процессе сталкиваются наивное прекраснодушие, некритически заимствованное у американских и европейских либералов левенького окраса (от розового до коричнево-красного), с реальной оппозиционностью довольно таки мерзкому россиянскому режиму и его еще менее симпатичной эволюции (деградации?). 

За последние несколько лет участники стриптиза демонстрировали нам все более и более откровенные разоблачения и саморазоблачения. 

1. Сначала их всех сплющило и переколбасило с тов. Трампа, странного и, порою, вызывающего некоторое недоумение ПОТУСа. ПОТУС правит уже почти 2 года и, вроде бы, ничего такого ужасного из-за этого в мире и самих США не произошло. Но некоторые РРЛО до сих пор не успокоились, и пребывают в состоянии перманентного истерического траура по демократии и либерализму во всем мире. Неужели печеньки от Госдепа американских либералов - это не выдумка российских пропагнандонов? :-)

2. Давно и постоянно их волнует Гондурас тема агрессивной израильской военщины, которая мучает и курощает несчастных палестинских слоников.  Стремление  многих представителей РРЛО плыть в одной двойно-стандартной фекальной струе с мировой прогрессивной общественностью  явно гасит не только элементарную человеческую порядочность, но и  способность к рациональному мышлению. 

3. И вот теперь - Бабченко-гейт. Третье отделение. То, что несут с экранов и дисплеев некоторые публичные и популярные  РРЛО-шные фигуры (самого разного гражданства, кстати), поддается описанию только в терминах, которые в кино и ТВ принято запикивать. Боженьки-ж мои, как их всех возмутило и обидело типа циничное использование их прекраснодушных чувств глумливыми  и неумелыми СБУшными агентами! Прекраснодушные нашли себе новое "гестапо", и с упоением его топчут.  Что же это, если не классический стриптиз? Третье отделение. (Ха, сочетание слов гестапо и Третье отделение в одном абзаце звучит довольно двусмысленно!)

Digital Health, или Пчелы против мёда

В Эндорнэдах пишутЪ:

On Monday, Apple will hold its annual Worldwide Developers Conference in San Jose, where it will lay out its software strategy for the next year and tease future hardware ambitions. Typically when the company upgrades the operating systems that power the iPhone and iPad, Mac, Apple Watch, and Apple TV, it touts enhancements that tie people ever closer to their devices and keep them engrossed in the latest apps and games.

This year, Apple will highlight the opposite: using gadgets less.

Apple engineers have been working on an initiative dubbed Digital Health, a series of tools to help users monitor how much time they spend on their devices and inside of certain applications. These details will be bundled into a menu inside of the Settings app in iOS 12, the likely name of Apple’s refreshed mobile operating system, according to people familiar with the plans.

At its own developer conference in May, Google emphasized similar tools. The company has a new Dashboard for Android phones that lets users monitor how long they’re using other apps and reminds people to take a break.

А еще можно снабдить водочные бутылки цифровым индикатором выпитого. А батоны колбасы - блютусовским сенсором, который бы передавал на мобилу толщину отрезанного шматка и заставлял бы телефон трезвонить и вопить, сколько для производства именно этого шматка угандошили коровок/свинок/лошадок, и какой ущерб экологии планеты лично ты, колбасоед, нанесешь злобным поеданием этого шматка.

Богатые идеи, не правда ли? Эй, стардопизды стартаписты, дарю! Шагом марш на кикстартер!

В пространстве смыслов

Но почему, друзья мои?! Почему?! Почему -  "Зеркальный вор", а не "Похититель зеркал" (как перевел бы с английского я сам)?

И ведь перевод, судя по всему, - очень качественный. Сделанный профессионально и с любовью к тексту. Т.е. на нанятых по объявлениям в маршрутках переводчиков именно такой перевод названия не свалишь.

Может быть я не понял какого-то глубокого смысла книги? Пожалуйста, friends (особенно - погруженные в англоязычную среду и/или читавшие opus magnum Мартина Сэя в оригинале), объясните смысл мне именно такого перевода. Заранее благодарен.