Ффтыкать!

[profi]

Дмитрий aka Сидоров  жжОт

 Джеймс Бейкер, Брент Скоукрофт и Кондолиза Райс были очевидцами и отчасти конструкторами той истории «мирных» соглашений между Израилем и палестинцами, которые доказали нежелание последних их соблюдать. И, несмотря на эти уроки, стоившие жизни тысячам израильтян, живым снова предлагается утопия, построенная лишь на потасканных, как старая шлюха, принципах веры в соблюдение террористами подписанных договоренностей. И эти люди, не дают мне спокойно исследовать содержимое ноздрей, дополнительно настаивая на создании палестинского государства. ...

Призывы к борьбе с терроризмом, подхваченные по всему миру вызывают у меня отвращение, поскольку их исполнение ничего общего с реальными действиями не имеет.  ХАМАС, ФАТАХ, Хизболла и прочие исламские террористические организации и их сторонники в Иране, Саудовской Аравии и Сирии понимают только язык силы, показать им который одни не могут или не хотят, и не дают другим.

Поэтому, пока в Москве или Вашингтоне или в ЕС будут продолжать переставлять кровавые фишки, эпидемия этой чумы продолжит безнаказанно распространяться по всему миру. Как бы вы не относились к евреям и Израилю, попытки разобраться с нами, не стоят отдельно от попыток решить вопрос с вами.

Сидоров ничего конкретно не предлагает.  Я - пытаюсь предложить. Вот тут.

Comments

Re: Да нет же

[profi.livejournal.com]

Диктатор приходит на штыках. а держится на них и авторитете. Идейной основой для лидера может быть попытка дать большим массам народа возможность перестать быть ножом в чьей-то спине, а просто - нормально жить. Заметьте, такой эксперимент еще никто с палестинцами не проделывал. Рассчитывали на Арафата, но все было сделано неправильно. Включая и ключевую личность. На роль диктатора сгодится любой, кто сумеет править жестче а красть - меньше. Сгодился бы и ХАМАС, если бы они не были так сильно идеологически зомбированы и управляемы режимами-изгоями. Но бодливой кохе, как известно... Именнопоэтому ХАМАС в Газе очень быстро обосрется. У них возможностей намноо меньше, чем у Хизбаллы. Вопрос в том, что будет потом.

Re: Да нет же

[shimon5.livejournal.com]

<Заметьте, такой эксперимент еще никто с палестинцами не проделывал.> -это,правда, но лучше сразу дустом. Гуманнее.
Чем будет заниматься это самое мирное государство Палестина? Поддельный Бенетон шить? Кто? Члены ХАМАСА за швейными машинками? Да им и так хорошо.Убьют-то десяток-сотню,а "гуманитарная" помошь всем.
Вы рассказ Толстого "Гадюка" помните? Тётка из Первой Конной пыталась вписаться в послевоенную жизнь.А там всё-тами была какая-никакая армия, а не сброд с автоматами.

Re: Да нет же

[profi.livejournal.com]

Это теория. Даже в Газе существуют десятки производств и сельское хозяйтсво. На Западном берегу - сельское хозяйство. Им есть, чем заниматься. Боевики вряд ли составляют 10% от общей массы поддерживающих ХАМСА или ФАТХ. Уничтожте командиров и идеологов, отберите оруждие - все сдуется само мобой. Я еще раз повторяю - никто такого не пробовал. Но вот в Китае от хунвэйбинов спокойно перешли к капиталистам-олигархам. В камбодже нашли краснокхмерским мтыгам другое применение. А в России красное еврейское казачье спокойно бы вросло в капитализм вместе с НЭПом. Если бы эксперимент насиьственно не прекратили. Вспомните, все эти красные горлопаны в деревнях стали стухать и исчезать. Пока не почти сразу пришло их время.

Re: Да нет же

[shimon5.livejournal.com]

Профи, ну при чём тут Китай и Россия.Хунвейбины в Китае - небольшое отклонение в государстве с 5 тыс. летней историей. В России Первая Мировая и Гражданская вместе длились всего семь лет. Да и то, все последуюшие ужасы большевизма и есть последствия всех этих событий.
В Газе никакой другой ситуации,кроме стреляй и бери не было уже 15 лет по самой скромной оценке.Плюс к тому,что никакого опыта государственности у жителей Газы нет и взять неоткуда.
Хотя я не против любых экспериментов в Газе.ЛишЬ бы не за израильский счёт. Но похоже,что ваш президент Перес начинает втягиваться в Новый Новый Ближний Восток.

Re: Да нет же

[profi.livejournal.com]

1. Ну, уж опыт государственности к тому, о чем я говорю, точно никакого отношения не имеет. Ее (государственности) не было у 90% арабских старн.

2. Насчет Переса и ННБВ - не понял. Вы кликушествуете или у Вас есть какие-то факты о том, что он конкретно начал что-то делать в этом направлении? Есть факты - изложите.

Re: Да нет же

[shimon5.livejournal.com]

1.Так они так и живут. Под собой не чуя страны.То обьединяются, то распадаются.Удельные княжества.
2.Не совсем кликушествую,а скорей пророчествую.
А вы,по-моему,сердитесь.

Re: Да нет же

[profi.livejournal.com]

1. До сих пор объединялись и разъединялись только те, кто делал вид, что идет по пути мира и социализма. ОАР (Вы должны помнить), Йемены всякие.

2. Я? Сержусь? Да что Вы! Я про Переса и его проблемность знаю, вероятно, даже больше Вашего. Потому и не числю себя в рядах его поклонников. Просто я всерьез и обоснованно (Вы ведь читали) думаю, что его президентсво для страны будет полезно. И, пока нет на то фактических оснований, предлагаю не спешить с апокалиптическими прогнозами. В отличие от гниды Авраама Бурга, Перес - настоящий сионист. Никакой не "пост". И даже в бредовых видениях НБВ Израиль Пересу виделся еврейский, а не обобщенный с арабами. Примите это в расчет.