Ода будущему Президенту США Рудольфу Джулиани

[profi]

Оду слагает известный бублицист Андрей Пионтковский. 

(Который в последнее время, в своих публицистических статьях стоит на позициях, очень близких к позициям всем нам хорошо известного ре3ус-а. А то и покруче. Его даже МАОФ стал перепечатывать.  Вот что жЫзнь с "яблочниками" делает! :-) )

Впрочем, вне зависимости от "крутизны" аффтара, текст о Джулиани мне понравился. Спешу поделиться. 

Что-то статья перестала открываться. Может ее потерли? Приведу-ка я полный текст - из кэша. Надеюсь, Грани на меня не обидятся. :-)

Два человека стали всемирно известными 11 сентября 2001 года - бен Ладен и Руди Джулиани. Злодей и Герой.

С ног до головы в пыли и копоти, чудом не покалеченный мэр Нью-Йорка появлялся в самых опасных местах, властвуя над хаосом и предотвращая панику, принимал мгновенные решения в условиях жесточайшего стресса. Несколько дней спустя он демонстративно отклонил чек в 100 миллионов долларов, предложенный городу Нью-Йорку саудовским принцем. Я не знаю другого американского политика, который был бы способен на такой поступок. Американский официоз - и республиканский, и демократический - до сих пор не способен взглянуть в глаза очевидному: основным финансовым спонсором исламского терроризма является саудовская королевская семья, а его идейным вдохновителем - саудовское ваххабистское духовенство. Для того чтобы пойти наперекор канонам политической корректности требовалось мужество особого рода, еще более редкое, чем физическое.

Жизненный опыт бывшего мэра Нью-Йорка способствовал выработке у него лидерских качеств. Внук итальянских иммигрантов, сын водопроводчика, Рудольф Джулиани вырос на окраине Бруклина, окончил Нью-Йорский университет, в 80-е работал прокурором Южного округа Нью-Йорка. Отправил за решетку немало крупных наркоторговцев и "крестных отцов" итальянской мафии. В 1993 году был избран мэром, возглавив город с ежегодным дефицитом в 2 миллиарда долларов и разгулом преступности. Он стабилизировал бюджет, а за два срока его пребывания на посту мэра число убийств в городе сократилось на 70%.

Человек с такой биографией и таким профессиональным багажом не мог не оказаться востребованным в ходе нынешней избирательной кампании. Сегодня он один из ведущих кандидатов в президенты от Республиканской партии. Однако самым сложным барьером на пути Джулиани в Белый Дом будет не столько борьба с будущим соперником - демократом, сколько получение номинации на съезде собственной партии.

Дело в том, что Джулиани очень нетрадиционный республиканец. Твердо придерживаясь консервативных взглядов в экономике (низкие налоги, минимальная роль государства), он гораздо более либерален, чем большинство республиканцев в таких идеологически чрезвычайно важных для них вопросах, как аборты, права сексуальных меньшинств, семейные ценности.

Его собственная сексуальная ориентация не вызывает сомнений. Более того, она с точки зрения религиозно-фундаменталистского крыла Республиканской партии даже слишком ярко выражена, как это бывало у ряда демократических президентов.

63-летний Джулиани женат в третий раз, что для правоверного католика действительно многовато. Разводы сопровождались громкими публичными скандалами. В общем, как сказали бы в другой парторганизации, товарищ Джулиани нескромен в быту и морально неустойчив.

В более спокойные вегетарианские времена ему бы никогда не получить благословения республиканского съезда. Но в кампании 2008 года в центре повестки дня все-таки будут не аборты с разводами. А после съезда ему будет уже легче.

Демократы, упоенные своей относительной победой на промежуточных выборах и находящиеся сейчас на пике своего антивоенного и антибушевского драйва, ещё не понимают и, видимо, до 4 ноября 2008 года и не поймут, почему они проиграют президентские выборы.

Им кажется, что они так и въедут в Белый Дом на волне обличения "кровавого бушевского режима", разоблачения его ошибок и борьбы за мир во всем мире и дружбу народов.

Но они забывают, что на президентских выборах у них уже не будет любимой груши для битья - Джорджа Буша-младшего, а центральным вопросом для избирателей станет не "кто виноват?" в ошибках 2003 года, а "что делать?" в острейшей ситуации 2008-го.

Можно, конечно, уйти из Ирака и даже из Афганистана, но Америке никуда не уйти из тотальной войны, объявленной ей и Западу в целом радикальным исламом.

Кроме того, вопрос "что делать?", в ответе на который демократы гораздо менее убедительны, неизбежно будет сопровождаться размышлениями на тему "кому доверить безопасность страны?"

Сладкоголосому говоруну Бараку Обаме? Госпоже Клинтон, политический багаж которой в основном исчерпывается нелегким опытом совместной жизни с 42-м президентом США? Им обоим очень трудно будет противостоять в глазах избирателей Руди Джулиани.

Если бен Ладен останется жив до 2009 года, а Джулиани станет президентом США (и то и другое весьма вероятно), то им предстоит довести до конца ту схватку, которую они оба начали в прямом эфире на глазах у всего мира 11 сентября 2001 года.

(выделено profi)

Comments

[jelnovar.livejournal.com]

Президентом США может стать "ненастоящий республиканец". Президентом Франции стал совсем ненастоящий голлист. Мир меняется...

Ну да, меняется.

[profi.livejournal.com]

ИМХО, Джулианий как раз НАСТОЯЩИЙ республиканец. Просто без протестанско-консервативных загибов. И Саркози, кстати - куда как бОльший голлист, чем его прдшественник - хитрожопый политикан ольмертовского пошиба.

Так что если бы мир менялся ТОЛЬКО в этом направлении, это было бы ЩЩАСТЬЕ. Но, увы, параллельно происходит столько изменений в другоую сторону, что даже эти ростки нормальности большого оптимизма не стимилуируют.

Re: Ну да, меняется.

[jelnovar.livejournal.com]

Республиканец без консерватизма-уже ненастоящий.
А Саркузи голлист только формально. У де Голля-"независимая" внешняя политика (то есть, побольше делать назло Америке), совсем нелиберальные экономические взгляды. У Саркузи ничего этого нет. Как раз Ширак был настоящий голлист, только масштаб личности не тот.

Re: Ну да, меняется.

[predator-2005.livejournal.com]

"побольше делать назло Америке" - это для Франции (да и практически, для любой страны) - не "независимая" - а дебильно-деструктивная политика...

Re: Ну да, меняется.

[profi.livejournal.com]

1. -- Республиканец без консерватизма-уже ненастоящий --
Настоящий. Почитайте историю партии :-)))
2. Голлист в смысле нацеленности на величие Франции. Сегодня оно просто выражается в другом

Re: Ну да, меняется.

[jelnovar.livejournal.com]

1. Ну, вроде раньше их кандидаты за права гомосексуалистов не выступали.
2. Само по себе "величие" ни о чем не говорит, вроде нашего "шалом вэ-битахон". Де Голль под величием подразумевал, что внешняя политика его интересует больше внутренней, а Саркузи-наоборот.

[davidaidelman.livejournal.com]

Америка гораздо консервативней Франции.
Хотя если против Руди будет чернокожий или женщина - то он будет выгдядеть гораздо более мейнстримно.

Хотя сегодня все выглядит гораздо более радужно.

Журнал Newsweek определил, что американцы готовы в 2008 году избрать президентом США женщину или чернокожего. У мормонов шансов в борьбе за Белый Дом намного меньше.
86% американцев готовы проголосовать за женщину, претендующую на пост президента страны. 8% не сделают это ни при каких обстоятельствах. При этом намного меньшее число жителей США - 55% - считают, что Соединенные Штаты готовы принять власть женщины.

За чернокожего президента готовы отдать голоса еще больше - 93% (категорически против 3%). 56% опрошенных заявили, что США готовы к тому, чтобы их возглавил чернокожий.

Кандидат-мормон способен набрать намного меньше - 66% голосов, причем большинство (48%) потенциальных избирателей уверены в том, что мормоны не должны становиться хозяевами Белого Дома.

Опрос телекомпании CNN дал несколько иные результаты: за женщину готовы проголосовать 62%, за афроамериканца - 60%.

Как известно, все президенты США были белыми мужчинами, причем никто из них не принадлежал к Церкви Святых Последних Дней (мормонов). (http://www.washprofile.org/ru/node/5687)

Но выборы это в конечном счете акт идентификации.

[profi.livejournal.com]

Я в опросы не верю. Американцы - люди довольно конкретные. Они плохо ориентируются. если их спросить просто про абстрактного чернокожего или абстрактную женщину. Суть самой кампании - это убедить голосовать за Хилари К. или Эхуда ибн Барака Обаму. И вот тогда американцы начнут, как Вы верно заметили "идентифицироваться". Я считаю, что если Джулиани пройдет праймериз (я согласен с сомнениями Трурля и Вашими) и будет выдвинут против Хилари, то у Джулиани есть хороший шанс победить. В конце концов, он тоже будет первый президент-итальянец (но не первый католик). А в вице-президенты, я думаю, он готовится брать афроамриканку. Вот так, шаг за шагом. И именно от республиканцев. Демократы бы чернокожую в госдеп не протащили ни под каким видом.

[davidaidelman.livejournal.com]

1. В опросы не надо верить. Нельзя верить, даже. Но их нужно уметь читать.

2. Про конкретность Вы правы. Я с одним из наших обющих френдов, согласен (http://community.livejournal.com/aforism/3682192.html?thread=18544272) заявившим, что истина всегда конкретна, как рука схватившая за жопу (http://danilevit.livejournal.com/105057.html)

3. Но в данном случае, когда Newsweek или CNN проводят этот опрос, то американец понимает, что спрашивают про женшину президента и это конкретная женщина.
Американский предвыборный пасьянс (http://www.washprofile.org/ru/node/5563) не очень велик и женщина в нем одна.

4. Про идентификацию на выборах. Я уверен, что идентификация избирателя - это прежде всего идентификация себя. Вместо того, чтобы опустить петек в урну, избиратель вполне мог бы нацепить его на лоб.

5. Если будет Руди, то, ИМХО, афроамриканки не будет