Опа-на! Время - назад?

[profi]

Нет ничего нового под луной. И история никого ничему не учит. Даже история спецслужб - сами же эти спецслужбы. 

MI6 начнет вербовку агентов через газету Guardian

Новых агентов, говорите? Среди аудитории  "Гардиан"? Ну-ну... Значит, на работу будут приняты новые Филби, Берджессы, Маклины, Бланты, Кернкроссы. Пусть на этот раз не с девственно красным знаменем в груди. На этот раз знамя может быть немножечко зеленым. Анти-глобалистским, природоохранным, исламистским. И обязательно - слегка радужным. Ибо без традиционных для британских спецслужб сексуальных меньшинств дело наверняка не обойдется. Сейчас вообще их время. 

Вперед, Защитники! Вперед, Хранители! 
(для не помнящих английский: два последних призыва обыгрывают значения слова guardian).

Comments

[ak_47]

Э.. Ну Моссад, например, тоже в Хаареце объявления помещает. Что ж такого? "Гардиан" - одна из крупнейших газет. Причём требуются кадры именно из аудитории этой "Гардиан". Дружба - дружбой, а служба - службой.

[profi.livejournal.com]

У Моссада не было таких проколов с левыми израильтянами, как у Интеллиджент Сервис с нтеллектуалами-коммунистами и попутчиками. Все-таки местные не-радикальные левые - сионисты и патриоты. Насчет "крупности" Гардиан по сравнению с таблоидами и околотаблоидами... Ну, ответ сами знаете.

И почему это кадры требуются именно из аудитории "Гардиан"? С чего это вдруг? Даже среди мусульман значительно лучше и проще перевербовать традиционалиста, чем левосдвинутого.

[ak_47]

Да, Моссад всех левых заворачивает и перенаправляет в ШАБАК. :) Про проколы ничего не могу добавить, т.к. материалом не владею. К тому же МИ6, в отличии от Моссада, сильнее вовлечена во всякие геополитические игры. Поэтому и скандалы с её участием получают более широкую огласку. По количеству красных кадров думается мне что наши спецслужбы мало отличаются от каких-либо других. Просто у нас им предоставлено меньше простора проявить себя. Всё с арабами возимся. А вот МИ6 оказалась между американской наковальней и советским молотом. От постоянных ударов молота по наковальне результирующая энергия и намагнитила кадры МИ6, выражаясь физическими аналогиями. Вот они к полюсам и тянутся. :)

Про кадры из читателей "Гардиан" это моё безумное предположение. В заметке говорится что МИ6 хочет внедриться в логово экстремистов, ну вот на ловца и зверь бежит. Каждый порядочный антиглобалист по утру пьёт коньяк читает свежий выпуск "Гардиан". :) А в жёлтых таблоидах рекламироваться для МИ6 как-то не комильфо.

[profi.livejournal.com]

1. Антиглобалисты, думаю, не читают Гардиан. У них есть свои, более радикальные листки. Гардиан читают представители той среды, которая духовно и мтареиально поддердивает всех радикалов. Именно поэтому набор людей из этой среды довольно опасен. За ними явно ничего предосудительного не числится. Кроме устройства мировоззрения, готового к работе на врага.

2. Впрочем, на самом деле ситуация немного лучше, чем я себе представлял. МИ6 Гардианом не ограничивается, и публикуется в других газетах тоже. А англичане не против побыть немножко шпионами. :-)
http://www.agentura.ru/?id=1179427200

[ak_47]

Да я и сам не против побыть шпионом. :) Как посмотрю фильм про Джеймса Бонда, так сразу готов, задрав штаны, бежать записываться в разведку. Пусть меня научат.

[profi.livejournal.com]

Меня больше привлекает должность М. или К. Ну его нафик, Джеймса Б. с его нулями. :-)

Гардина не

[igorm.livejournal.com]

настолько левая как кажется. Ну на Индепенденс точно. Ну и МИ6 это не МИ5, им не шпионы, но больше просто умные люди нужны, там не бегать, а думать надо.

Ошибаетесь

[profi.livejournal.com]

1. -- Ну и МИ6 это не МИ5, им не шпионы, но больше просто умные люди нужны, там не бегать, а думать надо --

А вот и ошибаетесь. МИ6 (она же СИС) - это как раз шпионы. В чистом виде.
http://www.sis.gov.uk/output/Page50.html

Т.е. агенты. Понятное дело, что они ТОЖЕ должны быть умными людьми. Понятно, что кроме агентов там есть и мощная аналитика и проч. Члены "кембриджской пятерки" как раз были скорее умственного плана разведчики, чем Бонды-оперативники.

Но вот в МИ5 как раз никаких шпионов нет и никогда не было. Потму что МИ5 - это контрразведка.

2. А аудитория Гардиан - достаточно левая. Как я уже писал выше, это та среда, без которой более радикальные левые существать просто не могут.

Да, я написал,

[igorm.livejournal.com]

а потом вспомнил, что МИ5 это контразведка. А МИ6 она самая. Но по газетам ищут переводчиков и лингвистов всяких.

Re: Да, я написал,

[profi.livejournal.com]

-- ищут переводчиков и лингвистов всяких --

А еще тех. персонал и проч. Только тут такое дело: переводчики и лингвисты работают, как правило, с САМОЙ секретной информацией. Как и шифровальщики и компьютерщики. Иногда "бобровольная помощь" такого человека из тех. персонала бывает намного более ценной, чем завербовать начальника отдела или зам. директора СИС (как был Филби, например). Я бы на такой риск не шел. Хочется верить, что они знают, что делают. Но, боюсь, они сейчас стали такие политкорректны, и полагаются на всякую техническую херню вроде проверок на полиграфе, что трагические ошибки неизбежны.

ГЫ!

[profi.livejournal.com]

А хороша опечаточка : "бобровольная помощь". :-)))))

Не обижайтесь ...

[oldunkey.livejournal.com]

Вы демонстрируете как раз " восточный " , архаико-революционный подход , когда главным считается моральные качества бойцов .
В западном подходе главное - правильная организация ( в широком смысле ) .

Задумайтесь над "широким смыслом" :-)

[profi.livejournal.com]

Понимаете, организация работы спецслужб несколько отличается от того, что называется "эффективным менеджментом".

В противном случае смысл окажется настолько широким, что оплачиваемая из кармана налогоплательщика спецслужба начинает раьотать на прямого врага.

Ничего "архаико-революционного" в моем подходе нет. Этот подход - в чистом виде консервативен. Когда такой подход нарушался, спецслужбы сливали по полной программе. Читайте найтли, Гордиевского, Филби, Ле Карре и проч. вполне надежные источники.