Быковиада

[profi]

Может, кто-то этому и удивится. Я - нет. 

Ну что,  фэны и по-читатели ЖД-носного сального шарика,  куда прибежал чумазый мальчик Дима Б. в своем  истерическом бегстве от "имманентности" ? Талант не пропьешь, гены пальцем не раздавишь.  Теперь вдохновенно и таланливо, отчаянно отважно и, одновременно, предельно острожно, "самый выдающийся литератор современной России" будет  ласково трогать своим  прекрасным русским языком шершавые яйца свежеслепленного (к выборам) кадавра кремлевских "альтернативщиков".  АхЪ, какой оргазмЪ! 

Однако как быстро все случилось. Как скоренько, изящненько, элегантненько опустили целую страну, достигнув самых независимых золотистых перьев. Как незаметно. Добрый, порядочный, бесконечно талантливый мой давний приятель, замечательный поэт Дима Быков стоит в дерьме по уши и весело плескается в нем. Впрочем, сказал же другой поэт по схожему поводу: когда долго сидишь в нужнике, перестаешь замечать запах. 

Это для  либеральнейшего бублициста Мильштейна - незаметно. А на самом деле симптомчики уже были. О чем я, в свое время, не преминул...

Comments

[az-67.livejournal.com]

Я еще не знаю кто тут фэн Быкова
У вас целый тэг "Быков". Да что тэг - к вам сам Быков постоянно ходит !

А мне просто очень нравится его роман ЖД, мне нравятся его стихи, которые видел.
А за кого он - за большевиков али за коммунистов и из каких соображений мне начхать)

[profi.livejournal.com]

1. Фэнов хватает. К сожалению. Впрочем - De gustibus non est disputandum. Мы об этом уже говорили - когда обсуждали ту самую ЖД

2. Я не знаю, кто ходит ко мне постоянно. Но то, что ходит - 100% чмо. Глупое и бескультурное. См. очередное послание выше. (Интересно, на хрена ему это нужно?)

3. Мне тоже наплевать, за кого там выступает малосимпатичныйй мне персонаж - за "Наших" или за "ваших". Для мен важно то, что с пордочностью и претензиями на чистоплюйство его позицияяя не имеет ничего общего. QED

[az-67.livejournal.com]

ой, Саша
каждый из нас в известной степени претендует на чистоплюйство, белый фрак и позицию над схваткой.

наверно глупо - лишь тем что вообще позволяет себе опускаться до грешных своих критиков - ввязывается в склоки, реагирует на каждый выкрик с места. для имиджа писателя было бы полезнее вообще не интересоваться мнением недостойных блоггеров, и уж тем более не бегать по чужим ЖЖ и,уподобляясь смертным, кдаться какашками :)

мне не верится что это он

[profi.livejournal.com]

Мне тоже не верится. Хотя пишущее тут существо очень неплохо совпадает с публичным образом "великого литератора". (см. выше я писал об этом Артему).

Что же касается претенизий на позицию "над схваткой", то сами претензии я понять могу. Я только не могу принять того иррационального презрения, которое занимающий эту позицию испытывает к тем, кто "в схватке". На презрение у того, кто хочет быть "над" нет никакого морального права. Вааще.

[bykov.livejournal.com]

А что вы умеете, кроме хамства?
По-моему, с вами все давно понятно.
Особенно мне понравилось про смердло.
Вы долго думали?
Вы старались?
Воняйте дальше, мне нравится ваша истерика. Это лучшее доказательство того, что я на правильном пути.
Таким, как вы, Мильштейн и прочие, ничего другого не остается. Ваше время вышло. Это слишкоми заметно. Сочувствую, но тут уж ничего не поделаешь.
А в чем вы, собственно, профи-то?

Симптомчики

[profi.livejournal.com]

-- А в чем вы, собственно, профи-то? --

Я так понимаю, что Вам, очевидно руководствуясь принципом симметрии, захотелось обсудить мое творчество. Законное желание. Рекомендую прочесть пару моих последних статей в Phys. Rev. В. Вы, простите, по бусурмански читаете? Тогда - вперед. И с песней. Думаю, это слегка прочистит Ваш просветленный гуманитарными науками мосх.

ПС Кстати, вот и симптомчик проявился: обыгрывание ник-нэйма оппонента. Блеск! Стандартная (и самая верная) примета сетевого быдляка. Вы таки на правильном пути. Особенно в поисках истерик у других. Примите галоперидол.

ППС А куда вышло мое время? Уж не Вы ли измерили мой жребий? Или под "вашим" подразумевается та группа людей, к которой я (и Мильштейн, наверное) иммнентно принадлежу? Новым Холокотстом изволите грозить? Ваш спонсор Сергей Миронов уже подписал ванзейские протоколы? Вот сейчас, на Пейсах и начнете, да? :-)))))

Re: Симптомчики

[bykov.livejournal.com]

И про Холокост мне тоже понравилось. И это тоже, выражаясь по-вашему, симптомчик. Вы можете о чем-нибудь полемизировать, не упоминая Холокоста?
Это, конечно, признак здравомыслия и уверенности в своей правоте.
А время ваше вышло вот почему. Вы продолжаете мыслить в бинарной системе. Для вас существует "кровавая власть", "продажная пресса", прочий либеральный бред. Вам по-прежнему кажется, что, навешивая на людей ярлыки, вы решаете проблему. На самом деле вы таким образом позиционируете себя, а позиционироваться, к сожалению, поздно. Надо что-нибудь делать -- например, пытаться понять и изменить новую российскую реальность, в которой почвенники и либералы давно уже взаимно уничтожились. Заметьте, объясняя вам эти довольно очевидные вещи, я не употребляю выражений вроде "сальный шарик" или "говнообразные мозги" -- просто потому, что заблуждающиеся люди вызывают у меня не агрессию, а сострадание.

Re: Симптомчики

[profi.livejournal.com]

1. -- Вы можете о чем-нибудь полемизировать, не упоминая Холокоста? --

Конечно могу. В абсолютном большинстве случае я так и делаю. Холокост - не тема для ленивой субботней трепотни. Но Вы - выродок. Этический парадокс. Мне нравится Вас дразнить.

2. -- продолжаете мыслить в бинарной системе --

О, какой терминологией Вы владеете! Еще немного, и Вы сможете прочесть мои статьи. И со знанием дела меня критиковать. Жду. :-)

Если же вернуться к сути проблемы, то "отказ от позиционирования" всегда назывался хорошо известным словом. Вы его, конечно, знаете. Так было. Так и будет. Если Вы полагаете, что Россия начала 21 века предлагает какие-то новые, еще неизведанные модели развития социума, то это (учитывая Ваше приличное гуманитарное образования) более чем странно.

3. -- пытаться понять и изменить новую российскую реальность --

Мне нет никакого дела до новой российской реальности реальности. Да и до старой, признаться, тоже. Если бы Вы так же точно относились к реальности моей страны и моего народа, я бы был Вам чрезвычайно признателен, и не обращал внимания ни на Вашу бублицистику, ни на Вашу прозу (которая меня, скажу честно, не впечатляет, тут у меня претензии чисто литературные, безотносительно содержания). К стихам же я вообще равнодушен.

4. Я не знаю, зачем Вы вдруг взялись объяснять мне "довольно очевидные вещи". Я Вашу позицию понял уже довольно давно, о чем и написал. Для своих читателей, кстати, не для Вас. Но Вы тогда сами полезли в разговор. Так что - не обессудьте.

А эти самые выражения я употребляю исключительно для Вашего удовольствия. Тут не никакой агрессии. Когда я понял, что Вас это притягивает, я решил не пренебрегать возможностью дать Вам еще немного радости. Вероятно Вы прошлой жизни были жуком-навозником. См. п. 1. Enjoy it! :-)

Re: Симптомчики

[bykov.livejournal.com]

Ну, мы же не знаем всех мотивов навозника. Если навоз интересует его как эстетический феномен, то -- да, у нас сходные мотивы. Вы действительно очень наглядный пример травмы эмигранта, страстно желающего, чтобы после вас тут ничего не было. А наша реальность вас настолько не интересует, что вы пристально отслеживаете мельчайшие ее проявления и искренне радуетесь, когда что-то идет не так. Это приятно, показательно.
Что касается вашей страны -- вы, к сожалению, не дождетесь, чтобы она перестала меня интересовать. Мне интересны любые доказательства моей правоты.

Re: Симптомчики

[profi.livejournal.com]

-- Вы действительно очень наглядный пример травмы эмигранта, страстно желающего, чтобы после вас тут ничего не было --

Это глупости. Утверждая эту банальность с настойчиввостью идиота, Вы только подтверждаете Вашу приверженность бытовой мегаломании. То же самое можно сказать и про совершенно идиотскую финальную фразу. Все, чито происходит на белом свете мегаломан принимает не иначе, как за доказательство своей правоты. Вы сами решили разложить свой диагноз по полочкам. Что-ж, у Вас получилось.

По поводу Вашего интереса к моей стране: интерсоваться и понимать - это не синонимы. Интересуйтесь на здоровье! Многие интересуются. Но Вы претендуете на какое-то понимание. Понимания у Вас - ноль целых ноль десятых. Вернее, индекс понимания ужодит в шкалу мнимых чисел. Поэтому все, чт о Вы из себя извергаете "по поводу" - а) смешно, б) противно.