Реплика по поводу спора,

[profi]

в котором я не хочу принимать участия :

http://www.livejournal.com/community/rusisrael/882814.html


Страшная штука - верование. Вера в той или иной форме присуща любому человеку. А посему вера - явление нормальное. Возведение веры в абсолютную первооснову этической позиции и поведенческих реакций обращает веру в верование. И тогда многие отличительные черты, характеризующие современного цивилизованного человека, превращаются в своих антиподов. Как там говорил Прософиля Вильсон ? "Веровать - это верить в то, чего не существует" (С)

В человеке включается верование, и ... И тогда веселый детский Новогодний праздник превращается в Б-гопротивного Сильвестра, день Национального Траура - в отвратительный гойский сабантуй, возвышающее и объединяющее национальное чувство - в мракобесную ксенофобию, а отвечающий ХХI веку взгляд на реальность - в малопонятное ассимилянство. Жуть !

Очень неприятно наблюдать мгновенную трансформацию остроумного и талантливого собеседника в картонную дурилку-говорилку с одной, сильно заезженной пластинкой в граммафончике. Иногда обидно - до слез. И уже не хочется ловить его на его догматизме и противоречия, на том, что многое из того, что он сам успешно делает, противоречит тому, о чем он в данный ммент говорит.

Раньше мне хотелось в таких спорах бить собеседнику морду. Теперь я помудрел, сам на эти темы не спорю, а, наблюдая дебаты со стороны, меня всего лишь охватывает глубочайшая печаль.

Мне могут 315 раз сказать, что нет "еврейскго фундаментализма". Кто и зачем сам себя убеждает в этй наивнейшей глупсти ? Только те, кто хочет существование этого самого фундаментализма прикрыть потоком никому не нужных слов. Еврейский фундаментализм есть. Он уже привдил наш народ к катастрофам в прошлом. И вполне реально угрожает будущему. И это - не слоганы и не мантры. Я могу доказать каждое свое слово. Но зачем ? На пути моих доказательств становится ВЕРОВАНИЕ, вооруженное миллионом цитат и комментариев. Верование, становящееся особенно агрессивно приемлимым толпой именно во дни нацинальных бедствий и особой нестабильности (как у нас сейчас). В дни благополучия верования отступают, занимая полагающееся им место в определенной социально-политической нише. Так то - во дни благополучия. Явно - не сейчас. Приблизилось время бесноватых. Время игроков на нестабильности. Время ловцов очень слабых (бывших совковых) душ. Многие уже попались. Бороться за эти души ? Практически бесполезно. Зачем же метать бисер ? Так и остаюсь - при своем вИдении и при своей печали.

Comments

Истина размножается спорами. Хе-хххх !

[profi.livejournal.com]

Мы, собственно, не спорили. Вообще, как я уже неоднократно заявлял, спорить могут только специалисты. Мы обменивались мнениями и переругивались. Я пытался объяснить Шаулю предмет дискуссии, а он пытался мне говорить про что-то свое, ему близкое. но к данной дискуссии (к сожалению) отношения не имеющее. Только и всего. На том этапе, когда я понял, что никакое совмещение точек зрения невозможно, я предложил прервать дебаты, и перейти к обсуждению прекрасного (если к прекрасному можно отнести творчество Д. Быкова). А что, Вы увидели в этих дебатах что-то еще ? Помните, нга Исралэнде был такой персонаж с ником Религиозный Сионист. Что, с тем можно было спорить ? И когда я залез в его же книжки и стал хватать его за язык на противоречиях, он сорвалс, вконец охамел и стал пороть полную херню.

Конечно, дебаты с Шаулем - это не тот вариант. Шауль намного интеллигентнее и (что самое главное) - культурнее. Тем не менее, результат и тут вполне предсказуем. А посему я не буду лезть ни в какие игры на его стороне, а останусь при своих - на своей. Имещий уши - услышит. А имеющий мозги - сделает соответствующие выводы. К чему спорить ?