"И ощутить сиротство как блаженство..." (С) - предстоит теперь туркменам. Боюсь, что там скоро начнется. Очень слабое звено в оборонительных сооружениях против исламистской экспансии.
Интересно заметить, что покойный придерживался самых строгих демократических конституционных стандартов. Так, в 2002 году его всенародно избрали ПОЖИЗНЕННЫМ президентом. А в 2006, ровно через 4 года (как в какой-нибудь Пиндосии) он уже покинул этот пост! :-))))
Хотя тот факт, что сейчас и.о. - министр отсутствующего здравоохранения, на мой взгляд показывает, что его выдвинули как компромиссную фигуру, приближенные беки и ханы растеряны.
Э-э-э... Не поможет. Во-первых - не те люди. Их на фу-фу не возьмешь. И пьют меньше. Туркмен-Баньши, говорят, закладывал по-черному. А, во-вторых, для нас четыре года - слишком долгий срок. Реальность требует более быстрой смены пи... лидеров. :-)
А не затянуть ли нам как в старые добрые времена, гнусными, противными голосами "А что мы будем делать без тебя?" и "На кого ты нас покинул?" Похоже, ещё на одну горячую точку станет больше. Хорошо бы ошибиться...
Кстати, хотел прикоснуться к Рухнаме, поц-и-тировать ее тут. Но ... Туркменский правительственный сервер, где это сокровище хранится полностью - подвешен. Наверное - весь мир сейчас читает Рухнаму. В далекой Новой Зеландии маорийцы плачут и политкорректно режут белых. Это - поворотный момент человеческой истории.
зависит очень от внутреннего полит-расклада. если есть серьёзный "второй" лидер - обойдётся малым кровопусканием без заметных изменений для лузеров народа, иначе, подозреваю хорошую феодальную войну с дележом нефти/газа/наркоты
Я понимаю, что меня мало кто поддержит, но, ИМХО, лучше исламисты иранского типа, чем то, что сдохло. Для туркмен, конечно. Для всех иностранных интересантов, использовавших покойника в своих интересах, возможно, нет.
Один хрен. Народам и так плохо, и так нехорошо. Есть, как это ни печально, проклятые народы, которым нормальной жизнь кажется только при большевиках.
Кстати, с чего бы это там появятся исламисты иранского типа? Большинство туркмен - сунниты. Даже туркмены в Иране. В Туркменистане шииты, в основном, - азербайджанцы. Власти жестко контролируют деятельность шиитских учреждений, таких, как мечеть Али Реза в Ашгабате. Но в любом случае, туркмены-сунниты не проявляют интереса к Исламу иранского толка. Прихожане шиитских мечетей, в основном – азербайджанцы. http://www.iwpr.net/?p=rca&s=f&o=255895&apc_state=hruirca2005
У них есть один просвет - авторитаризм казахского образца с ориентировкой на авторитарную же Турцию. Вопрос в том, датут ли фундаменталисты (суннитские) и главари наркобанд реализовать такой сценарий. В любом случае, наркотраффик из\через Туркмению усилится. А с газом оттуда же могут быть перебои.
У них есть один просвет - авторитаризм казахского образца с ориентировкой на авторитарную же Турцию. Таки да. Потому я их и поздравляю. Фундаментализм там маловероятен, потому что туркмены не отличаются религиозностью. У них скорее адаты. А насчет наркотраффика - демократический Афганистан тут настолько сбил цены и монополизировал мировой рынок, что его конкуренты уже просто не имеют шансов. :)
Наркотрафик откроет для себя новый путь: из Афгана через туркменские порты морем к берегам Дагестана и Калмыкии. Думаю, тамошние менты дорого брать не станут.
-- насчет наркотраффика - демократический Афганистан тут настолько сбил цены и монополизировал мировой рынок, что его конкуренты уже просто не имеют шансов. :) --
Смысл этой фразя я, признаться. не уловил. Наркотраффик - это пути доставки наркотиков. А наркобында - это не столько производители, сколько поставщики. Цена самого наркотика теряется в цене его доставки до пользователя. Поэтому любой вариант нового неконтроллируемого пути - wet dream наркобизнесменов. Именно это они и попытаются реализовать через Туркмению. С большей эффективностью и размахом, чем при покойном. Вам Эйтан, в принципе, то же самое уже сказал.
Я, вроде бы, ясно высказался, что все это - дерьмо одинаковой хреновости. Возможно что Вы хотели написать одно, но написали совсем другое: Очень слабое звено в оборонительных сооружениях против исламистской экспансии.
В обоих случаях я писал в точности то, что собирался. Дело в том, что это - разные аспекты и разные точки зрения.
С точки зрения "хорошо для туркмен" нет разницы между ушедшим Отцом и исламистами. Готов даже в чем-то с Вами согласитьсяв том, что исламисты могуит быть и лучше.
С точки зрения Запада (да и России, безотносительно того, понимают это ее мягко говря странные правители или не понимают), Туркменбаши был меньшим злом. Менее опасным и более окукленным, чем даже Кимы с Ченами. Приход в Туркмении к власти исламистов - это может быть очередное поражение (или осложнение) Запада. Прорыв в периметре. Поэтому прежде всего я отметил именно этот аспект. А о туркменах пусть заботятся сами туркмены. "Что мне Гекуба?" (С)
С точки зрения "хорошо для туркмен" нет разницы между ушедшим Отцом и исламистами. Готов даже в чем-то с Вами согласитьсяв том, что исламисты могуит быть и лучше.С точки зрения Запада (да и России, безотносительно того, понимают это ее мягко говря странные правители или не понимают), Туркменбаши был меньшим злом. Это очень недалекая позиция - хотя бы потому что режимы туркменбашей, саддамов и мубараков вырабатывают исламский радикализм Приход в Туркмении к власти исламистов - это может быть очередное поражение (или осложнение) Запада. Это будет поражение политики "реализма", французско-бейкерского свидетельства упадка умственных способностей. К сожалению, "реалисты" не в состоянии соотносить свои теории с реальностью.
Я, несомненно, буду рад вернуться к обсуждению с Вами того, чья позиция более далекая или недалекая. Но не раньше, чем неоконам (при поддержка автора букваря для Дж. Буша-мл. и Вашей) удастся хотя бы раз на практике доказать, что им таки удалось "привнести свет демократии" хотя бы в одну дикую страну.
Именно тогда, оперируя надежными экспериментальными фактами, мы поговорим и о свидетельства упадка умственных способностей и о соотнeсении своих теорий с реальностью. Но не раньше. А пока, как мне кажется, Вам нечем аргументировать свою пламенную убежденность.
Из утверждения "реконструкция Ирака не достигла успеха" не следует что светские репрессивные режимы вроде туркменбаши или саддамовское являются приемлемой или желательной альтернативой.
-- являются приемлемой или желательной альтернативой --
1. Приемлимой для кого?
2. "Желательной" - это Вы добавили от себя. При наличии реальной альтернативы это не может быть "желательной". Вопрос в том, где она, альтернатива?
2. Помимо Ирака есть Афганистан, есть ПА, есть "африканские демократии". Я уже спрашивал: есть ли хоть один пример "контра"?
Я бы с радостью с Вами согласился, т.к. мне всякие хрен-баши не менее отвратительны, чем Вам. Но пока не вижу "победного шествия демократии по планете". Зато вижу фашлу на фашле. Разгребать ситуацию в Ираке будут именно реалисты. И дай Б-г, если она окажется лучше при-саддамовской. Увы!
Разгребать ситуацию в Ираке будут именно реалисты. Школа реалистов применительно к Ираку состоит из всяких там французов и Iraq Study Group. Прямо скажем, не вдохновляет.
Я про французов, к сожалению, ничего не знаю. Оригинала доклада ИСГ я тоже не читал (интерсно, а он публиковался полностью?). Но аниализ англо-американских экспертов по Ираку времен 1 войны в заливе был довольно точен. В 2003 году неоконы пренебрегли всеми предостережениями, сделанными ранее. Либо посчитали, что времена настолько изменились, что все это уже не актуально, либо, наоборот, недоучли ситуации, изменившейся только в худшую сторону. Потому что действительность современного Ирака развивается почти по предсказанному в начале 90-х сценарию. Вернее - еще хуже.
Так что если реалисты чистА конкретнА не вдохновляют, то реальность тоже оставляет мало поводов для вдохновления. И те, и другие оказались глупее, чем изображали из себя.
no subject
Date: 2006-12-21 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-21 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-21 08:12 am (UTC)Как Вы правильно заметили, неизвестно, что за колготня там теперь начнется.
no subject
Date: 2006-12-21 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-21 12:20 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-21 12:50 pm (UTC)Если же такого преемника нет, то я бы не был столь оптимистичен. Давление извне самых разных интересантов будет жесткое.
no subject
Date: 2006-12-21 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-21 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-22 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-22 10:41 pm (UTC)пи...лидеров. :-)no subject
Date: 2006-12-21 09:51 am (UTC)"А что мы будем делать без тебя?" и "На кого ты нас покинул?" Похоже, ещё на одну горячую точку станет больше. Хорошо бы ошибиться...
no subject
Date: 2006-12-21 10:02 am (UTC)Станет. Такие режимы держатся только на железной воле азиатского полубожка. Так что ошибиться вариантов почти нет.
no subject
Date: 2006-12-21 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-21 11:01 am (UTC)В будущее - с оптимизмом!
no subject
Date: 2006-12-21 11:14 am (UTC)фрагментами, правда, но потрясло до глубин.
Re: В будущее - с оптимизмом!
Date: 2006-12-21 11:16 am (UTC)Re: В будущее - с оптимизмом!
Date: 2006-12-21 11:25 am (UTC)Дыхание Чейна-Стокса
Date: 2006-12-21 11:36 am (UTC)Кстати, хотел прикоснуться к Рухнаме, поц-и-тировать ее тут. Но ... Туркменский правительственный сервер, где это сокровище хранится полностью - подвешен. Наверное - весь мир сейчас читает Рухнаму. В далекой Новой Зеландии маорийцы плачут и политкорректно режут белых. Это - поворотный момент человеческой истории.
Re: Дыхание Чейна-Стокса
Date: 2006-12-21 12:06 pm (UTC)http://asbb.livejournal.com/63912.html
http://asbb.livejournal.com/64087.html
Re: Дыхание Чейна-Стокса
Date: 2006-12-21 12:48 pm (UTC)-- что элита, что народ - всех устраивает такое мироустройство --
А вот это мы сейчас проверим. Экспериментально. Делаете ставки?
Re: Дыхание Чейна-Стокса
Date: 2006-12-21 01:31 pm (UTC)если есть серьёзный "второй" лидер - обойдётся малым кровопусканием без заметных изменений для
лузеровнарода, иначе, подозреваю хорошую феодальную войну с дележом нефти/газа/наркотыno subject
Date: 2006-12-21 11:47 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-21 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-21 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-21 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-21 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-21 12:01 pm (UTC)Кстати, с чего бы это там появятся исламисты иранского типа? Большинство туркмен - сунниты. Даже туркмены в Иране. В Туркменистане шииты, в основном, - азербайджанцы.
Власти жестко контролируют деятельность шиитских учреждений, таких, как мечеть Али Реза в Ашгабате. Но в любом случае, туркмены-сунниты не проявляют интереса к Исламу иранского толка. Прихожане шиитских мечетей, в основном – азербайджанцы.
http://www.iwpr.net/?p=rca&s=f&o=255895&apc_state=hruirca2005
У них есть один просвет - авторитаризм казахского образца с ориентировкой на авторитарную же Турцию. Вопрос в том, датут ли фундаменталисты (суннитские) и главари наркобанд реализовать такой сценарий. В любом случае, наркотраффик из\через Туркмению усилится. А с газом оттуда же могут быть перебои.
no subject
Date: 2006-12-21 12:14 pm (UTC)Таки да. Потому я их и поздравляю.
Фундаментализм там маловероятен, потому что туркмены не отличаются религиозностью. У них скорее адаты.
А насчет наркотраффика - демократический Афганистан тут настолько сбил цены и монополизировал мировой рынок, что его конкуренты уже просто не имеют шансов. :)
no subject
no subject
Date: 2006-12-21 12:45 pm (UTC)Смысл этой фразя я, признаться. не уловил. Наркотраффик - это пути доставки наркотиков. А наркобында - это не столько производители, сколько поставщики. Цена самого наркотика теряется в цене его доставки до пользователя. Поэтому любой вариант нового неконтроллируемого пути - wet dream наркобизнесменов. Именно это они и попытаются реализовать через Туркмению. С большей эффективностью и размахом, чем при покойном. Вам Эйтан, в принципе, то же самое уже сказал.
no subject
Date: 2006-12-21 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-21 04:02 pm (UTC)Не надо уподобляться месьям де волюпену и прочим архитекторам магрибской политики Европы.
no subject
Date: 2006-12-21 05:55 pm (UTC)Простите, к кому обращен Ваш совет "не уподобляться"? Я, вроде бы, ясно высказался, что все это - дерьмо одинаковой хреновости.
Боюсь, что Вы сами не сможете четко определить, чем исламисты лучше Туркменбаши. Или наоборот. Потому что и то, и другое не лежит в плоскости "лучше".
no subject
Date: 2006-12-21 06:35 pm (UTC)Возможно что Вы хотели написать одно, но написали совсем другое:
Очень слабое звено в оборонительных сооружениях против исламистской экспансии.
no subject
Date: 2006-12-21 08:08 pm (UTC)С точки зрения "хорошо для туркмен" нет разницы между ушедшим Отцом и исламистами. Готов даже в чем-то с Вами согласитьсяв том, что исламисты могуит быть и лучше.
С точки зрения Запада (да и России, безотносительно того, понимают это ее мягко говря странные правители или не понимают), Туркменбаши был меньшим злом. Менее опасным и более окукленным, чем даже Кимы с Ченами. Приход в Туркмении к власти исламистов - это может быть очередное поражение (или осложнение) Запада. Прорыв в периметре. Поэтому прежде всего я отметил именно этот аспект. А о туркменах пусть заботятся сами туркмены. "Что мне Гекуба?" (С)
no subject
Date: 2006-12-23 08:58 am (UTC)Это очень недалекая позиция - хотя бы потому что режимы туркменбашей, саддамов и мубараков вырабатывают исламский радикализм
Приход в Туркмении к власти исламистов - это может быть очередное поражение (или осложнение) Запада.
Это будет поражение политики "реализма", французско-бейкерского свидетельства упадка умственных способностей.
К сожалению, "реалисты" не в состоянии соотносить свои теории с реальностью.
no subject
Date: 2006-12-23 09:59 am (UTC)Я, несомненно, буду рад вернуться к обсуждению с Вами того, чья позиция более далекая или недалекая. Но не раньше, чем неоконам (при поддержка автора букваря для Дж. Буша-мл. и Вашей) удастся хотя бы раз на практике доказать, что им таки удалось "привнести свет демократии" хотя бы в одну дикую страну.
Именно тогда, оперируя надежными экспериментальными фактами, мы поговорим и о свидетельства упадка умственных способностей и о соотнeсении своих теорий с реальностью. Но не раньше. А пока, как мне кажется, Вам нечем аргументировать свою пламенную убежденность.
no subject
Date: 2006-12-23 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-23 05:41 pm (UTC)1. Приемлимой для кого?
2. "Желательной" - это Вы добавили от себя. При наличии реальной альтернативы это не может быть "желательной". Вопрос в том, где она, альтернатива?
2. Помимо Ирака есть Афганистан, есть ПА, есть "африканские демократии". Я уже спрашивал: есть ли хоть один пример "контра"?
Я бы с радостью с Вами согласился, т.к. мне всякие хрен-баши не менее отвратительны, чем Вам. Но пока не вижу "победного шествия демократии по планете". Зато вижу фашлу на фашле. Разгребать ситуацию в Ираке будут именно реалисты. И дай Б-г, если она окажется лучше при-саддамовской. Увы!
no subject
Date: 2006-12-23 06:56 pm (UTC)Школа реалистов применительно к Ираку состоит из всяких там французов и Iraq Study Group. Прямо скажем, не вдохновляет.
no subject
Date: 2006-12-23 08:08 pm (UTC)Так что если реалисты чистА конкретнА не вдохновляют, то реальность тоже оставляет мало поводов для вдохновления. И те, и другие оказались глупее, чем изображали из себя.