Умеют ли журналисты считать?
Nov. 29th, 2006 04:08 pm(Звучит очень похоже на "Мечтают ли андроиды об электроовцах" Ф. Дика) :-)
Читаем Ленту.вру:
Стоимость образца полония-210 (активностью 1 микрокюри) на сайте UNSES составляет всего 69 долларов. В то же время, по подсчетам заведующего радиоизотопной лабораторией Института ядерных исследований РАН Бориса Жуйкова, летальной дозой для человека является 0,1 - 0,2 милликюри, то есть в 1-2 тысячи раз больше.
(выделено profi)
А теперь считаем: 1 млликюри = 1000 микрокюри. 0.1 - 0.2 милликюри (смертельные, по словам Жуйкова) = 100 - 200 микрокюри. Т.е. в 100 - 200 раз больше !
Т.е. полоний-210 для Литвиненко обошелся бы при таком раскладе не в 70 тыс. долларов (как утверждает Лентовский заголовок), а в 7 - 14 тыс. долларов. Я правильно посчитал? Нигде не ошибся? А журналисты?
ПС На самом деле журналисты Ленты.ру ошиблись в цифрах смертельной дозы. Жуйков говорил про 1 - 2 милликюри и 0.1 микрограмм. Подумаешь граммы с кюри перепутали. Очевидно, проверить какие-то там милли-микры для журналистов этого издания - труд непосильный. Зато бабки они посчитали правильно!
Читаем Ленту.вру:
Стоимость образца полония-210 (активностью 1 микрокюри) на сайте UNSES составляет всего 69 долларов. В то же время, по подсчетам заведующего радиоизотопной лабораторией Института ядерных исследований РАН Бориса Жуйкова, летальной дозой для человека является 0,1 - 0,2 милликюри, то есть в 1-2 тысячи раз больше.
(выделено profi)
А теперь считаем: 1 млликюри = 1000 микрокюри. 0.1 - 0.2 милликюри (смертельные, по словам Жуйкова) = 100 - 200 микрокюри. Т.е. в 100 - 200 раз больше !
Т.е. полоний-210 для Литвиненко обошелся бы при таком раскладе не в 70 тыс. долларов (как утверждает Лентовский заголовок), а в 7 - 14 тыс. долларов. Я правильно посчитал? Нигде не ошибся? А журналисты?
ПС На самом деле журналисты Ленты.ру ошиблись в цифрах смертельной дозы. Жуйков говорил про 1 - 2 милликюри и 0.1 микрограмм. Подумаешь граммы с кюри перепутали. Очевидно, проверить какие-то там милли-микры для журналистов этого издания - труд непосильный. Зато бабки они посчитали правильно!
no subject
Date: 2006-11-29 02:35 pm (UTC)Но Вы, бесспорно, правы - этой приправы (каламбур?) там сыпанули от души. Мало никому не показалось. Ну уж точно не мафиози. Те - жадные.
ПС А какая связь между Литвиненко и Митрохиным? Не увязываю. Может его-то не знаю?
no subject
Date: 2006-11-29 02:45 pm (UTC)Когда в 2001м году в Итлаии пришли к власти Берлускони и Ко, в сенате была создана "Комиссия Митрохина", которая занималась рассмотрением архивов на предмет занятости итальянских политиков и чиновников в корриспондентском штате КГБ. Накопали они немало всякой всячины, говорят. Но больше о мертвецах и ушедших в отставку. Были попытки замарать Проди, Д'Алему и Бертинотти (кажется), но не очень успешные.
Учитывая что в Италии только что сменили всех глав секретных служб (начиная с Поллари, обвиняемого в целой череде всяческих служебных грехов), проженные правые радикалы (фашики, грубо говоря) говорят, что это мол СИСМИ (внешняя разведка) постаралась при участии мафии отравить Литвиненко чтобы продемонстрировать свою преданность Проди...
Короче бред сивой кобылы в дождливую ночь. И в некотором роде яркий пример итальянского комплекса, очень похожего на комплекс еврейский. Евреи норовят считать евреями всех удачливых людей, а итальянцы считают делом рук своих соотечественников все мало-мальски серьезные преступления:)))))
no subject
Date: 2006-11-29 02:50 pm (UTC)Про Митрохина и его архивы я хорошо знаю. Даже Книжку (Митрохин-Эндрю, если не ошибаюсь) читал. Не могу только понять его связь с Литвиненко. Митрохин оказался на Западе намного раньше Литвиненко. И работали они с Литвиненко в разных подразделениях. Что их может связывать? ИМХО, этот бред не имеет под собой вообще никакой подоплеки. Никакого "сотрудничал" скорее всего не было.
no subject
Date: 2006-11-29 03:13 pm (UTC)