Опыт любительской рецензии

[profi]

Приятно писать отзыв о книге, написанной одним из моих frend-ов. Вчера закончил читать книгу Даниэля Клугера (он же - dkluger в соавторстве с Виталием Бабенко), "Двадцатая рапсодия Листа".
Очень пристойный детектив, слепленный в стиле провинциального российского (имеется в виду та Россия, а не эта) ретро. Ничуть не уступает возродителю жанра с его Эрастами и Пелагиями. Постороен по классической схеме Холмс-Уотсон-Лестрейд. Но вся "изюминка" текста в том, кто  выступает в роли "шерлохолмеца" (С) В. Шефнер) (или,  как я бы сегодня акцентировал - "шерлохомЕц" :-))

А в роли этого самого "хомеца" выступает ни кто иной, как молодой, симпатичный и харизматичный Владимир Ильич Ульянов (по матери - Бланк). 

Прекрасная идея!  Я бы (без тени издевки!) предложил авторам продолжить этот вариант "альтернативной истории", и предположить, что г-н Ульянов пойдет не по революционной, а по ... детективной стезе. Станет известным частным детективом. Будет принимать участия в европейских расследованиях вместе (а то и вместо) г-на Шерлока Холмса. Все мы хорошо знаем о зарубежных вояжах г-на Ульянова. Что он делал, например, в Швейцарии? Сколачивал очередной "Союз борьбы"? А, может быть, это именно он встречался с профессором Мориарти у Рйхенбахского водопада?  А потом сколотил не РСДРП, а что-то вроде зачатков Интерпола. Скорешковался с Бундом. Увлекся (со всей ульяновской страстью и бескомпромиссностью) идеями сионизма. Под именем Зеэв Бланк вместе с любимой женой (выжившей после тяжелого бешенства матки Инессой Арманд) в начале века  совершил алию. Участвовал в создании полиции и разведслужб ишува. Стал крайне левым "альтер эго" другого "старика" - Давида Бен-Гуриона. Именно он, Зеэв Бланк, фальсифицировал приказ Бен-Гуриона о расстреле "Альталены". Умер в начале 60-х, несколько лет не дотянув  до победы 67-го.

А в России в 17-м  в вожди выбился Лейба Бронштейн. Которого потом сменил Сосо Джугашвили. И всё развивалось бы почти так, как развивалось. Вот только "борьба с космополитизмом" началась бы в начале 30-х. И сомнительный патент на Холокост был бы выбит из рук г-на Шикльгрубера... Но это уже совсем другая "альтернативная история".

Comments

[baron-dogger.livejournal.com]

:) забавно

но...

он был совсем обрусевший, что затрудняет его переход в сионизм

и еще. у него брата повесили, как террориста, а это ему полностью перекрыло кислород, карьерка-то тю-тю... какой уж там успешный детектив, если он на подозрении у полиции...

и жажда личной мести требовала от него не алии, а с царским режимом поквитаться

[profi.livejournal.com]

Ну, Вы как-то слишком серьезно приняли мою "альтернативную бьиографию" Ильича. :-)

Но есть возражения на возражения.

1. -- обрусевший, что затрудняет его переход в сионизм --

Ни фига такого. Человек - животное странное. На моих глазах в гиперсионисты обращались жтнические русские. А в ярых антисионистов - этнические евреи.

2. -- какой уж там успешный детектив, если он на подозрении у полиции --

Как какой? Частный! Частный детектив. С европейской репутацией.

Кстати, не переоценивайте эффективность корпуса жандармов (на подозрении которых он был). Они же дали ему возможность получить диплом юриста в Питере? Потому что были а) сопливые либерасты своего времени (или пофигисты, а дворянинр Бланк был им классово близок) и б) видели опасность не там, где она была на самом деле (бомбистов они боялись. Ах, эти наивные эсеры-бомбисты!).

3. -- жажда личной мести --

Ну, он, возможно, и квитался. Как частный детектив против ненавистного ему государства. А насчет алии... Тоже может быть частью мести. Я же говорю про алию в значительно более серьезном возрасте. А вместо себя Иудушку Троцкого подсунуть? Чем не месть? :-))))

[baron-dogger.livejournal.com]

Сразили наповал. Это пять. :)))

Только, кажется, он кончал Казанский универ...

Нет, Петербургский. Экстерном

[profi.livejournal.com]

Из Казанского его выперли на первом курсе.

В экспозиции размещены также прошение В. Ульянова о разрешении держать экзамен за весь университетский курс, диплом первой степени, выданный ему после сдачи экстерном экзаменов за юридический факультет Петербургского университета в 1891 году, одно из первых дел, которое вел в Самарском окружном суде В. И. Ульянов как помощник присяжного поверенного.
http://www.stel.ru/museum/lenin_young_revolutionary_rus.htm

ПС В ссылку того, кто преподавал вам историю партии ! :-))))

Re: Нет, Петербургский. Экстерном

[baron-dogger.livejournal.com]

Позор мне, позор... :)

[lord-k.livejournal.com]

"Только настоящий джигит мог так отомстить за брата" (c)

Интересная у Вас идея. Веселая, во всяком случае.

А книжка хорошая. Никак не соберусь отрецензировать ее у себя. Хотя кто сказал, что рецензия должна быть длинной?

[profi.livejournal.com]

Не должна быть длинная. Реценизия же - не "залупа конявая" (перевод моим знакомым венгерским студентом популярного венгерского ругательства "кобла фоссом"). Пишите ! И обдрыящите. :-)

Я вот, например, тихо зрею для написания короткой рецензии на димабвковую ЖД. Трепещите! :-)

[sevich.livejournal.com]

Акунинский герой тоже в сильных контрах с властями, и даже Москву посещает инкогнито, что не мешает ему с блеском расследовать несколько дел.

[profi.livejournal.com]

Фандорин - прогрессивный государственник. У него трения с властями не столь принципиальные. А у этого "брата Сашку повесили" (С). Но настоящему таланту озыскного дела, ИМХО, и это не может помешать. :-)

[zaj-gizund.livejournal.com]

Скажите, а Вам Акунин нравится?

[profi.livejournal.com]

В целом проект грамотный. Есть вполне приличнве вещи. Есть - так себе. Есть и совсем слабые. Но как чтиво - проходит. На фоне всего прочего графоманского убожества и пересказа сериалов...

[zaj-gizund.livejournal.com]

Мне вообще приключения Фандорина напомнили "Нормальные герои всегда идут в обход".
Началось за здравие, а кончилось индийским сериалом "Айболит-66". Хотя в Айболите "обход" он как раз к месту.

[profi.livejournal.com]

А Вам приходилось встречаться с сериалами, качесво котрых повышалось бы с номером серии?

Это ведь известная схема. Первые книги автор пишет самю. Потом, когда популярность требует "гнать строку", он набирает команду литрабов, которую контролирует. А дальше, когда печатают уже вообще всё, он и команду не контролирует. А занимается другими "проектами". Сик транзит...

[zaj-gizund.livejournal.com]

Тут у меня даже до сериала не дошло. Поездка в Англию была отпадная, где автор долго выбирал каким же дивным способом покуситься на жизнь героя, но чтоб его в конце концов и не убить. А возращение было еще круче. Оказалось, что Главный спрут, вместо того, чтобы зарезать Фандорина в пьяной драке в кабаке (подослать кого) посылает героя в Англию, рискуя, что он раскусит всех и вся, чтобы потом пошло подраться с ним самому в Санкт-Петербурге. Под деревом, куда он падал только что рояль не стоял.

А в фильме "Возвращение в будущее" 3-я серия лучше второй.

[profi.livejournal.com]

1.Э , не. Как раз самые первые книги (Азазель и Гамбит) - послабее последующих. Автор рос. Лефиафан и Статский Советник - более крутые и стилистически выдержанные. Потом пошел спад.

2. Так и "Чужие" лучше первого фильма. А вот третий - полное фуфло. Но это не совсем мериалы. Это - сиквелы. А их могут делать разные режиссеры и сценаристы. Вон "Твин пикс" весь крутой получился. Потому что разные люди делали. А Линч - координировал шизуху.

[dkluger.livejournal.com]

В "Левиафане" автор не рос, а искал - чужие книги.:)
Серьезно, "Левиафан" - это добросовестно переписанный роман Найо Марш "Песня под покровом ночи". Выходила на русском языке в начале 90-х.
Вообще, если уж говорить об "основоположнике жанра" - никак не Акунин. Скорее, Л. Юзефович - с его трилогией о сыщике Путилине, с "Карарозой" и прочими ретро-детективами. На голову выше всего, что сделал акунин.

[profi.livejournal.com]

1. Рос не в Левиафане. К Левиафану. :-) Добросовестно переписать так, чтобы это было читабельно - тоже не каждый умеет.

2. Я читал и Юзефовича. Не помню датировок, но, кажется, и Казароза, и серия о Путилине появились или одновременно с Акунином, или даже позже. Впрочем - не уверен. Но дело не в этом. Речь и дет не о жанре исторического детектива, а о жанре стилизации под литературные произведения соответствующего периода. Ну и, конечно, о некотрой постмодернистской конструкции произведений.

3. По сравнению с Акуниным Юзефовичу чего-то не хватает для того, чтобы стать массово популярным. Причем "чего-то" не касается раскуртки. Думаю, дело в простоте и доходчивости текстов. А также в степени "затянутости" детективной петли, окрашенной всяческими новомодными вывертами (вроде конспирологии или япономатики). Поэтому я бы не стал утверждать, что "на голову выше". Это дело вкуса. ИМХо, так оба хороши.

[dkluger.livejournal.com]

Юзефович начал минимум на десять лет раньше. Вспомните еще советских времен (поздних) фильм "Сыщик Петербургской полиции" - это экранизация "Ситуации на Балканах", затем переизданной под названием "Костюм Арлекина". Литературно Юзефович значительно лучше. Ну и, конечно, никогда не позволял то, что сплошь и рядом позволяет себе Акунин - не ворует чужого. Опять же, Юзефович пишет о том, что хорошо знает (историк по образованию), Акунин - о том, что хотят читать.

[profi.livejournal.com]

Да, первый фильм о путилине вышел в 1991 году. Таки раньше.

Насчет "литературно" и "не ворует" (слово "чужого", ИМХО - излишне :-)) - это вопросы личных пристрастий и подходов.

Но я хочу еще раз подчеркнуть, что "акунинщина" не сводится к истоическому детективу. Это - качественное использование "сэмпрлирования" (проводя аналогию с электронной музыкой). Постмодернизм в его вполне приемлимом виде." Юзефовича все равно будут читать и ценить меньше читателей, чем Акунина. Тут, думаю, можно исписать сотни страниц в качестве догадок "почему так". Но факты - упрямая штука. Поэтому я отношусь к творчесву Акунина не так строго, как относитесь Вы. Я не пытаюсь Вас переубедить. Просто делюсь своим мнением - мнением потребителя. Понятно, что у профессионалов своя точка зрения.

[dkluger.livejournal.com]

Факты, конечно, упрямая вещь. Ну, вот Вам факты. Первые романы Акунина вышли в "Вагриусе" в 91-92 годах. И легли вмертвую. Настолько, что большую часть тиража утилизовали. "Захаров" их переиздал - в 98. Не шли. И только после грамотной пиар кампании пошли. А насчет того, сколько читателей ценит... Тиражи Донцовой в России многократно превосходят тиражи Агаты Кристи там же. Ну и что?
Насчет "литературно" и "ворует" - вопрос не только личных пристрастий и подходов. Литературно - предположим. Хотя, полагаю, Юзефович, пишущий своим стилем, и стилизация Акунина - вещи приниципиально разного порядка. Тем более, что Акунин - это стилизация отнюдь не под "старую" литературу. Это стилизация под Тынянова, Окуджаву, Пикуля - то есть, стилизация под стилизацию.
А вот насчет воровства - можно, конечно, называть постмодерном переписывание чужих произведений и использование чужих идей. Я однажды из чистого любопытства составил список писателей, у которых Акунин позаимствовал - ее колорит, а именно идеи, сюжеты, ситуации и так далее. Внушительный получился список - от Стивенсона до Марш, не говоря уж о Гиляровском.
А строго я не отношусь. И даже читаю с удовольствием. Вы вспомните: разговор-то начался не с этого, а с того, что, на самом деле, "отец жанра".:)

[profi.livejournal.com]

Разговор действительно начался с "отца жанра". Тут случились две интересные вещи:

1) Оказывается, Акунин начинал почти что вместе с Юзефовичем. Я не знал. Поэтому можно было бы сказать - "один из отцов жанра". :-)

2) Жанр, в котором написана "20 рапсодия", в самом деле гораздо ближе к Юзефовичу, чем к Акунину. Так что признаю, что лажанулся, и не вспомнил во-время Юзефовича. Нужно было написать "Юзефович". А, может быть, и еще кто-то - до него. Мои знания в этой области не только ограничены, но и бепорядочны. Скажите, А Вы сами на кого ориентировались? Может быть и на того, и на другого, и на третьего (не названного)? Не в смысле подражания, а в смысле "струи", модели, таргет группы читателей. Так или иначе, но получилось вполне оригинальное произведение. Так что не зазорно признаться и про модель. :-)

[dkluger.livejournal.com]

Модель - классический детектив, исследованию коего я посвтил целую книгу. Жанр - исторический детектив. Поэтому Юзефович, конечно, ближе (Акунин, это, скорее, "ретро-детектив", тут есть разница, но о ней - в другой раз). Но: Юзефович, равно, как и Акунин - авторы т.н. "полицейского" детектива, не классического. Их главные герои - "государевы люди", влезающие в расследование отнюдь не по личной инициативе и за жалование.
Так что предшественников жанровых следует искать не в русском детективе. Стилистически же мы опирались на документальную (не художественную!) прозу второй половины 19-го века.
Из русских писателей-детективщиков ближе всех - Владислав Короткевич ("Дикая охота короля Стаха").

Спасибо.

[profi.livejournal.com]

О! С "поджанрами" это а) правильно и б) интересно. Я, признаться, не все Ваши статьи по исследованию детективов прочитал. Есть стимул расти над собой. :-) Время бы еще найти.

Re: Спасибо.

[dkluger.livejournal.com]

Вообще-то, то были не статьи, а главы книги "Баскервильская мистерия". Вышла в Москве в прошлом году. В сети есть вот тут:
http://www.ukamina.com/books/baskervil.html

Re: Спасибо.

[profi.livejournal.com]

Опять спасибо. Одной книгой - еще интереснее.

[sevich.livejournal.com]

Не должно. И первое дело будет "Кто подставил Кролика Роджера старшего братана." А на самом деле, никакой подпольной организации не было. Это всё французы, которых не устраивали результаты Крымской войны. А Сашка Ульянов - сотрудник III-го Отделения. Он пошёл на это для того, чтобы не показывать немцам, что заговор раскрыт и не расшифровать своего источника в штабе Бисмарка. Александру Ульянову обещали, что верёвочку подпилят, но вот, не сложилось. Оставайтесь с нами, после недолгой рекламы продолжение нашего сериала "Бланк идёт по следу".

[profi.livejournal.com]

О! Вы глубюоко копаете. Одну книгу проекта следует сделать конспирологическим детективом. Пр Сашу, Володю, французов, немецкий генштаб и пломбированный вагон. :-)

[zaj-gizund.livejournal.com]

А в финале крокодил Гена сидит на этом вагоне и поет песенку

[profi.livejournal.com]

Йййессс!

Песня Крокодила Гены про "пломбированный вагон с большевиками".

Ждет своего креатора. :-)

[zaj-gizund.livejournal.com]

Это я вариант для детского канала придумал. Мультсериал.

[dkluger.livejournal.com]

Шутки шутками, а я вот серьезно подозреваю, что этот процесс, в отличие от желябовско-перовского, сильно смахивает на провокацию. Если внимательно почитать все, что можно о нем, получается - грубая калька с первого. Вплоть до числ участников.

[dkluger.livejournal.com]

у него брата повесили, как террориста, а это ему полностью перекрыло кислород, карьерка-то тю-тю
Вот уж нет. В России, в дворянских семьях такое было сплошь и рядом: один брат - в революцию, второй - делать карьеру. (Старший Бонч-Бруевич - В.Д. - цлен ЦК большевиков, младший - М.Д. - генерал-адъютант его величества). Вспомните декабристов: один Муравьев (который Апостол) идет на виселицу, другой - в комиссии, которая его и приговорила. Это ведь не сталинские дела, когда "сын за отца не отвечает". Тут и правда. сын за отца не отвечал, а отец - за сына. Павла Пестеля повесили, а отец его продолжал занимать пост генерал-губернатора Восточной Сибири.

[baron-dogger.livejournal.com]

Очень интересно, спасибо за пояснения.

[dkluger.livejournal.com]

Не за что.:)

[dkluger.livejournal.com]

И, кстати, семья Вейцманов. Один брат - сионист и первый президент Израиля. Другой - сначала бундовец, потом большевик, какой-то пост в правительстве занимал, репрессирован в 1937.