К вопросу о "быковизации" антиллехтюалофф
Oct. 15th, 2006 07:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiМои друзья (да и я сам, признаюсь !) часто задают мне вопрос: за что я плохо переношу Дмитрия Быкова? Он умен, многопишущ, у него иногда бывают пронзительно прекрасные и острые строки-наблюдения. А я, порой восхищаясь, продолжаю относиться к нему с легкой брезгливостью. Ну почему? Почему не могу заставить себя прочесть его тысячестраничные книги, которые достаточно положительно оценивают те, к мнению которых я всегда прислушиваюсь? Трудно ответить. Что-то такое скользкое и противное ассоциируется в моей памяти то ли с поведением самого Быкова, то ли с какими-то его статьями.
И вот сегодня я могу с уверенностью сказать, что именно является причиной такого моего отношения к этому человеку и его творчеству.
Да вот это :
Что до евреев, которые бы пытались заглушить в себе голос крови и осудить хоть одну инициативу Запада, направленную на окончательную дискредитацию их неисторической Родины, – таких, кажется, нету вообще: национальность стала предопределять идеологию со стопроцентной императивностью. Обнаруживая в ЖЖ персонажа с израильским или грузинским флажком на юзерпике, вы можете безошибочно прогнозировать его литературные вкусы, кулинарные пристрастия и отношение к благотворительности. Эта предсказуемость невыносима, как все имманентное, – и именно поэтому Россия стала так невыносимо скучна. Нет ничего зануднее паттернов – а таковы сегодня почти все, кто тут еще остался. Мерзостны авторы, злорадствующие по поводу гибели Политковской или настаивающие на немедленном отлове всех московских грузин, – но интеллигенция, в знак протеста устремляющаяся в грузинские рестораны, едва ли выглядит предпочтительнее. Впрочем, интеллигенции, не случайно так любящей кухни, не впервой совмещать прием пищи с протестом – точно так же, как и погромным идеологам не впервой сочетать проповедь любви с призывом к массовому убийству.
Наглая и наивная попытка всегда быть над схваткой. Стремление (вполне, кстати, реализованное) бегать из лагеря в лагерь с такой скоростью, что отчетливые собственные принципы невозможно локализовать (в химии и физике это явление именуется "обменным взаимодействием"). И в результате - дурно пахнущий моральный релятивизм. Тов. Дмитрий Быков считает себя самым умным и эксклюзивно правым (от слова "правота", а не от слова "правизна"). Меня это отвращает. Уж простите мой французский...
И вот сегодня я могу с уверенностью сказать, что именно является причиной такого моего отношения к этому человеку и его творчеству.
Да вот это :
Что до евреев, которые бы пытались заглушить в себе голос крови и осудить хоть одну инициативу Запада, направленную на окончательную дискредитацию их неисторической Родины, – таких, кажется, нету вообще: национальность стала предопределять идеологию со стопроцентной императивностью. Обнаруживая в ЖЖ персонажа с израильским или грузинским флажком на юзерпике, вы можете безошибочно прогнозировать его литературные вкусы, кулинарные пристрастия и отношение к благотворительности. Эта предсказуемость невыносима, как все имманентное, – и именно поэтому Россия стала так невыносимо скучна. Нет ничего зануднее паттернов – а таковы сегодня почти все, кто тут еще остался. Мерзостны авторы, злорадствующие по поводу гибели Политковской или настаивающие на немедленном отлове всех московских грузин, – но интеллигенция, в знак протеста устремляющаяся в грузинские рестораны, едва ли выглядит предпочтительнее. Впрочем, интеллигенции, не случайно так любящей кухни, не впервой совмещать прием пищи с протестом – точно так же, как и погромным идеологам не впервой сочетать проповедь любви с призывом к массовому убийству.
Наглая и наивная попытка всегда быть над схваткой. Стремление (вполне, кстати, реализованное) бегать из лагеря в лагерь с такой скоростью, что отчетливые собственные принципы невозможно локализовать (в химии и физике это явление именуется "обменным взаимодействием"). И в результате - дурно пахнущий моральный релятивизм. Тов. Дмитрий Быков считает себя самым умным и эксклюзивно правым (от слова "правота", а не от слова "правизна"). Меня это отвращает. Уж простите мой французский...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Бесперспективность имманентности
Date: 2006-10-15 08:19 pm (UTC)Ибо лучше имманентность бесперспективности, чем бесперспективность имманентности.
ЗЫ. Лучше быть долбоебом (не путать с Носиком), чем пиздоболом. (С=не мое, а моего знакомого). :)
Re: Бесперспективность имманентности
Date: 2006-10-15 08:50 pm (UTC)Заумь в тексте раздражает, когда она совсем бессмысленны. Проблема Быкова (вернее - моя проблема по отношению к нему) вовсе не в зауми. Вся эта "имменентность" в этом тексте имеет смысл. Но вот когда от горних размышлений автор спускается за пределами на грешную Землю, текст разрушается самой настоящей назидательной херней. А это уж простить... Миль прадон!
no subject
Date: 2006-10-15 09:07 pm (UTC)Я тоже не нахожу свою сторону в "схватке грузин и россиян". И не нашел бы ее, живя в России - что делать ?
no subject
Date: 2006-10-15 09:22 pm (UTC)2. Дело вовсе не в "своей стороне в схватке россиян с грузинами". Даже в цитированных мною словах Быков замахивается значительно круче и мерзее. Он имеет наглость считать, что наличие у людей определенных принципов, связанных с некими чертами, названными им "имманентными" (что всего-навсего означате "внутренне присущий"), к коим он относит самоидентификацию, патриотизм и проч., сразу же делает этих людей запрограммированными (у Быкова - паттернированными, он обожает заумные слова, которые не всегда сам понимает), скучными и занудными. Но он, великий словоблудливый мыслитель - не такой ! Нет, что Вы! Он не паттернирован. И поэтому позавчера он пишет яркую сказку про "Ястреба женского", вчера он трудится в скоропостижно скончавшейся газете Консерватор вместе с Ольшанским и Холмогоровым, а сегодня - стоит над схваткой и снисходительно надсмехается над теми, кто вдруг понял, что у него наконец есть и Родина, и национальность и свое право на понимание "общечеловеческих интересов".
У меня все это (в совокупности) и вызывает рвотный рефлекс. Настоящему таланту я бы, вероятно, простил и это. Но Д. быков всего-навсего "блестящий молодой литератор". Дубль пусто. Ему - не прощаю.
no subject
Date: 2006-10-15 09:39 pm (UTC)Нет, вот как теперь жить?!
no subject
Date: 2006-10-16 06:33 am (UTC)Бросьте, Дмитрий. Я - крохотная песчинка, случайно попавшая в скальные породы Ваших читателей и почитателей. Стоит ли тратить на меня время? Лучше напишите еще какую-нибудь оскорбительную псевдоумность (она же - глупость), которая опять понравится интеллектуальствующему пролетариату.
Вдогонку
Date: 2006-10-16 06:52 am (UTC)Вы - любитель греться в лучах Луны и подглядывать за подглядывающим. Тень тени и так не великого человека. Это жалкое и смешное зрелище.
no subject
Date: 2006-10-16 06:54 am (UTC)http://verticaltreck.livejournal.com/21914.html
no subject
Date: 2006-10-16 07:03 am (UTC)2. Я почти не знаком с Быковым-поэтому. Я пишу о Быкове - болтливом публицисте. И искренне (как мне кажется) объясняю (прежде всего - самому себе), почему не хочу читать его книги. Я могу Вам привести такой пример : Вы бы, наверняка, не стали бы лобызаться при встрече с человеком, которого Вы подозреваете в копрофагии?
3. ЖЖ-шный Дмитрий Быков к реальному не имеет, скорее всего, никакого отношения. Поэтому реплики этого персонажа тут - апогей абсурда.
4. Я принимаю все, что Вы написали о критиках Быкова в цитированном линке на свой счет. За исключением, конечно, того, что я приписываю Быкову "парамагнитный резонанс". В силу того, что последний входит в круг моих прямых служебных интересов, как раз его я Дмитрию не приписываю. :-)
no subject
Date: 2006-10-16 08:13 am (UTC)Более того роман "ЖД" также "над схваткой". Он до безобразия неполиткорректен русо- и иудофобен и имманенто пиздоболен.
Но при этом за некоторые его фрагменты я бы дал нобелевскую премию по литературе :)
а насчет имманентности групп населения я НЕ МОГУ с ним не согласиться. Безусловно есть и люди с принципами.
Работу в изданиях разной направленности я также в вину не могу поставить - человек неимманентный, ищет себя
Единственное, чем мне неприятен Быков - заносчивостью и внешностью. Мне кажется человек не очень милый. В остальном же...
no subject
Date: 2006-10-16 08:27 am (UTC)2. Над схваткой, говрите? Но фрагменты впечатляют? Стоит ли давиться дерьмом, в котром есть крупицы икры? А нобелевку по литературе сегодня дают "стойким борцам". Это вообще неудачное сравнение.
3. Зачем Вы пользуетесь словом "имманентный"? Оно пустое. Кстати, по быкову принципы - это и есть имманентность. Так что в Ваших словах наблюдается некоторое противоречие.
Можно сказать - ищет себя. А можно - высокомерная политическая (или идейная) проститутка. Нашел себя в обсирании тех, кем стать никогда не сможет? Х-мммм...
4. Впрочем, если найду в себе душевные силы, попробую прочесть что-нибудь из прозы.
no subject
Date: 2006-10-16 08:41 am (UTC)да,к большому сожалению. я бы давал за другое
no subject
Date: 2006-10-16 10:00 am (UTC)Судя по надрывному пафосу, который вдруг из вас попер ("тень тени Луны", "смешное и жалкое зрелище" и пр.), я довольно крепко вас уел статьей на "Полит.ру" и очень этому рад. Мне вообще нравится отбирать у людей слишком примитивные основания для самоуважения. То, что вы пишете выше про обретение нации, тоже очень смешно и характерно, хоть сейчас в коллекцию и под стекло. Именно такие попадания представляются мне идеальной верификацией написанного. Если вас раздражает трудное слово "верификация", я могу вам объяснить его значение -- по крайней мере в этом контексте. Это подтверждение моей правоты.
И особенно мне понравилось, как вы мне не прощаете.
Вы милый, показательный. От вас польза.
no subject
Date: 2006-10-16 10:03 am (UTC)Принципы -- это как раз не имманентность. Имманентность -- это кровь, национальность, место рождения, наследуемый социальный статус, страна проживания, эпоха. А принципы -- это реакция личности на все это, то есть вещь сугубо приобретенная.
Я вам честно хочу посоветовать, без иронии: если вещь вам непонятна и этим раздражает, попробуйте перечитать. Иногда понимание приходит со второго раза, иногда с третьего, иногда в публикации указан адрес автора, и можно написать ему письмо с вопросом. Тогда шанс сказать глупость в комментариях резко снижается.
no subject
Date: 2006-10-16 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-16 11:07 am (UTC)У Вас таки мания величия. Уесть меня чем-то довольно сложно. Тем более Вам. То, что Вы воспринимаете за "надрывный пафос" - естественная реакция нормального человека на встречу с эстетствующим копрофагом.
2. Ставьте в коллекцию, классифицируйте, делайте всё, что Вам угодно. Если Вы, пишущий, и в самом деле Дмитрий Быков, то сам по себе факт тщательного отслеживания Вами референсов о себе-любимом является для меня вполне достаточным, чтобы подтвердить мои худшие впечатления об авторе. Впрочем, я по-прежнему уверен, что общаюсь не с Дмитрием, а с его виртуалом. Как видите, я оставляю для себя вероятность того, что человек может быть лучше, чем я о нем думаю в данный момент.
3. Разъяснения слов оставьте для своей тёщи. Ваши попытки дёшево подколоть, равно как и стремление исправить впечатление от коряво написанного текста (хороший текст не нужно перечитывать три раза и между строк) не вызывают даже улыбки.
4. Я Вам не буду объяснять, что Ваша фраза
-- Принципы -- это как раз не имманентность. Имманентность -- это кровь, национальность, место рождения, наследуемый социальный статус, страна проживания, эпоха. А принципы -- это реакция личности на все это, то есть вещь сугубо приобретенная --
в контексте той статьи, которуя я цитировал, выглядит полным идиотизмом. Знаю, что Вы достаточно умны чтобы понять это. Если Вы вдруг обнаружили, что неправильно использовали в статье какое-либо умное слово - это Ваши проблемы, но не мои. Если бы Вы больше думали о том, что пишете, и меньше пиздаболили, ценность Ваших слов была бы намного выше.
Впрочем, какое Вам дело до смысла слов? И так читают. И припадают. Ну и ладно!
Живите с миром.
no subject
Date: 2006-10-16 02:09 pm (UTC)Вы безусловно не станете мне объяснять, почему цитированные слова смотрятся идиотизмом. Вы не сделаете этого, потому что не можете этого сделать. Потому что они не смотрятся и не являются идиотизмом, и не противоречат статье. Идиотизмом является предложение объяснить мои статьи моей теще. Моя теща, в отличие от вас, понимает прочитанное с первого раза. Вам, наверное, просто завидно. Но уверяю вас -- пара лет работы над собой, и ваш IQ значительно повысится. До моей тещи вам в любом случае будет далеко, но для кого-нибудь и вы сможете стать необременительным, приятным родственником.
Я действительно отслеживаю то, что пишет обо мне. Мне в самом деле очень нравится доводить некоторых персонажей до саморазоблачения. Вы уже достаточно наглядно продемонстрировали себя, а после этого поста из вас наверняка вылетит еще одна порция истерических ругательств, за чем я с удовольствием пронаблюдаю. Я же говорю, вы полезны и показательны. Лучшее доказательство моей правоты мне давно не попадалось.
Отшлепал ? Истерики?
Date: 2006-10-16 03:35 pm (UTC)Упалпацтул. Он меня "отшлепал". Известный человек... Заметил... "И в гроб сведя благословил" (почти С). Бу-га-га !
Вот уж не думал, что тот "Дмитрий Быков", который тут проявился, опустится до такой дешевки.
А за читателей моего ЖЖ Вы не беспокойтесь. Они сами разберутся. Боюсь, что вавод будет не в Вашу пользу.
Я не теряю надежды, что разговаривал с виртуалом. В противном случае продемонстрированное Вами в поледнем комментарии саморазоблачение даже не духовный стриптиз, а публичное само-скальпирование одновременно с само-обрезанием.
ПС Вы еще, кажется, и читать не умеете. Я не предлагал Вам объяснять Ваши статьи Вашей несчастной тёще. Я предложил Вам разъяснять ей смысл употребляемых Вами слов, которые Вы и сами не очень-то понимаете. Что-ж, в этом - весь "Дмитрий Быков". Помпезное пиздливое верхоглядство.
no subject
Date: 2006-10-16 03:37 pm (UTC)Остаетесь при своем мнении?
no subject
Date: 2006-10-16 03:52 pm (UTC)Быков в свое время проклял ЖД(ЖЖ)
no subject
Date: 2006-10-16 03:54 pm (UTC)Чем докажете ?
Сфотографируйте паспорт, например.
no subject
Date: 2006-10-16 04:17 pm (UTC)Но если это все-таки сам Быков, то саморазоблачение - сокрушительное. В в фундаменте фигуры уважаемого многими литератора, оакзывается, лежит мелкая душонка витртуального скандалиста, типичного носителя всех галутных комплексов многолетнего "классного (от слова класс - кита) изгоя".
no subject
Date: 2006-10-16 04:22 pm (UTC)помоему реальный Д. Быков скандальная натура, но строить предположения о его аутентичности лишь на основе одного факта здешних разборок, было бы преждевременно, конечно )).
no subject
Date: 2006-10-16 04:42 pm (UTC)2. Да, аутентичность по отрыжке, издаваемой тенью, установить сложно. :-) Будем ждать ответа на Ваше здравое предложение. А если публикнет паспорт ? :-))))
no subject
Date: 2006-10-16 04:50 pm (UTC)сомневаюсь. даже настоящий настолько из кожи лезть не будет. но если публикнет - все....
придется упасть ниц и покаяться )
no subject
Date: 2007-12-25 03:30 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-25 03:54 pm (UTC)"Нога? Это у кого надо - нога!" (С) Берегись Автомобиля :-)
no subject
Date: 2007-12-26 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-26 08:04 am (UTC)ПС Не болейте!
no subject
Date: 2007-12-27 10:42 am (UTC)