К вопросу о "быковизации" антиллехтюалофф
Oct. 15th, 2006 07:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiМои друзья (да и я сам, признаюсь !) часто задают мне вопрос: за что я плохо переношу Дмитрия Быкова? Он умен, многопишущ, у него иногда бывают пронзительно прекрасные и острые строки-наблюдения. А я, порой восхищаясь, продолжаю относиться к нему с легкой брезгливостью. Ну почему? Почему не могу заставить себя прочесть его тысячестраничные книги, которые достаточно положительно оценивают те, к мнению которых я всегда прислушиваюсь? Трудно ответить. Что-то такое скользкое и противное ассоциируется в моей памяти то ли с поведением самого Быкова, то ли с какими-то его статьями.
И вот сегодня я могу с уверенностью сказать, что именно является причиной такого моего отношения к этому человеку и его творчеству.
Да вот это :
Что до евреев, которые бы пытались заглушить в себе голос крови и осудить хоть одну инициативу Запада, направленную на окончательную дискредитацию их неисторической Родины, – таких, кажется, нету вообще: национальность стала предопределять идеологию со стопроцентной императивностью. Обнаруживая в ЖЖ персонажа с израильским или грузинским флажком на юзерпике, вы можете безошибочно прогнозировать его литературные вкусы, кулинарные пристрастия и отношение к благотворительности. Эта предсказуемость невыносима, как все имманентное, – и именно поэтому Россия стала так невыносимо скучна. Нет ничего зануднее паттернов – а таковы сегодня почти все, кто тут еще остался. Мерзостны авторы, злорадствующие по поводу гибели Политковской или настаивающие на немедленном отлове всех московских грузин, – но интеллигенция, в знак протеста устремляющаяся в грузинские рестораны, едва ли выглядит предпочтительнее. Впрочем, интеллигенции, не случайно так любящей кухни, не впервой совмещать прием пищи с протестом – точно так же, как и погромным идеологам не впервой сочетать проповедь любви с призывом к массовому убийству.
Наглая и наивная попытка всегда быть над схваткой. Стремление (вполне, кстати, реализованное) бегать из лагеря в лагерь с такой скоростью, что отчетливые собственные принципы невозможно локализовать (в химии и физике это явление именуется "обменным взаимодействием"). И в результате - дурно пахнущий моральный релятивизм. Тов. Дмитрий Быков считает себя самым умным и эксклюзивно правым (от слова "правота", а не от слова "правизна"). Меня это отвращает. Уж простите мой французский...
И вот сегодня я могу с уверенностью сказать, что именно является причиной такого моего отношения к этому человеку и его творчеству.
Да вот это :
Что до евреев, которые бы пытались заглушить в себе голос крови и осудить хоть одну инициативу Запада, направленную на окончательную дискредитацию их неисторической Родины, – таких, кажется, нету вообще: национальность стала предопределять идеологию со стопроцентной императивностью. Обнаруживая в ЖЖ персонажа с израильским или грузинским флажком на юзерпике, вы можете безошибочно прогнозировать его литературные вкусы, кулинарные пристрастия и отношение к благотворительности. Эта предсказуемость невыносима, как все имманентное, – и именно поэтому Россия стала так невыносимо скучна. Нет ничего зануднее паттернов – а таковы сегодня почти все, кто тут еще остался. Мерзостны авторы, злорадствующие по поводу гибели Политковской или настаивающие на немедленном отлове всех московских грузин, – но интеллигенция, в знак протеста устремляющаяся в грузинские рестораны, едва ли выглядит предпочтительнее. Впрочем, интеллигенции, не случайно так любящей кухни, не впервой совмещать прием пищи с протестом – точно так же, как и погромным идеологам не впервой сочетать проповедь любви с призывом к массовому убийству.
Наглая и наивная попытка всегда быть над схваткой. Стремление (вполне, кстати, реализованное) бегать из лагеря в лагерь с такой скоростью, что отчетливые собственные принципы невозможно локализовать (в химии и физике это явление именуется "обменным взаимодействием"). И в результате - дурно пахнущий моральный релятивизм. Тов. Дмитрий Быков считает себя самым умным и эксклюзивно правым (от слова "правота", а не от слова "правизна"). Меня это отвращает. Уж простите мой французский...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-10-16 11:07 am (UTC)У Вас таки мания величия. Уесть меня чем-то довольно сложно. Тем более Вам. То, что Вы воспринимаете за "надрывный пафос" - естественная реакция нормального человека на встречу с эстетствующим копрофагом.
2. Ставьте в коллекцию, классифицируйте, делайте всё, что Вам угодно. Если Вы, пишущий, и в самом деле Дмитрий Быков, то сам по себе факт тщательного отслеживания Вами референсов о себе-любимом является для меня вполне достаточным, чтобы подтвердить мои худшие впечатления об авторе. Впрочем, я по-прежнему уверен, что общаюсь не с Дмитрием, а с его виртуалом. Как видите, я оставляю для себя вероятность того, что человек может быть лучше, чем я о нем думаю в данный момент.
3. Разъяснения слов оставьте для своей тёщи. Ваши попытки дёшево подколоть, равно как и стремление исправить впечатление от коряво написанного текста (хороший текст не нужно перечитывать три раза и между строк) не вызывают даже улыбки.
4. Я Вам не буду объяснять, что Ваша фраза
-- Принципы -- это как раз не имманентность. Имманентность -- это кровь, национальность, место рождения, наследуемый социальный статус, страна проживания, эпоха. А принципы -- это реакция личности на все это, то есть вещь сугубо приобретенная --
в контексте той статьи, которуя я цитировал, выглядит полным идиотизмом. Знаю, что Вы достаточно умны чтобы понять это. Если Вы вдруг обнаружили, что неправильно использовали в статье какое-либо умное слово - это Ваши проблемы, но не мои. Если бы Вы больше думали о том, что пишете, и меньше пиздаболили, ценность Ваших слов была бы намного выше.
Впрочем, какое Вам дело до смысла слов? И так читают. И припадают. Ну и ладно!
Живите с миром.
no subject
Date: 2006-10-16 02:09 pm (UTC)Вы безусловно не станете мне объяснять, почему цитированные слова смотрятся идиотизмом. Вы не сделаете этого, потому что не можете этого сделать. Потому что они не смотрятся и не являются идиотизмом, и не противоречат статье. Идиотизмом является предложение объяснить мои статьи моей теще. Моя теща, в отличие от вас, понимает прочитанное с первого раза. Вам, наверное, просто завидно. Но уверяю вас -- пара лет работы над собой, и ваш IQ значительно повысится. До моей тещи вам в любом случае будет далеко, но для кого-нибудь и вы сможете стать необременительным, приятным родственником.
Я действительно отслеживаю то, что пишет обо мне. Мне в самом деле очень нравится доводить некоторых персонажей до саморазоблачения. Вы уже достаточно наглядно продемонстрировали себя, а после этого поста из вас наверняка вылетит еще одна порция истерических ругательств, за чем я с удовольствием пронаблюдаю. Я же говорю, вы полезны и показательны. Лучшее доказательство моей правоты мне давно не попадалось.
Отшлепал ? Истерики?
Date: 2006-10-16 03:35 pm (UTC)Упалпацтул. Он меня "отшлепал". Известный человек... Заметил... "И в гроб сведя благословил" (почти С). Бу-га-га !
Вот уж не думал, что тот "Дмитрий Быков", который тут проявился, опустится до такой дешевки.
А за читателей моего ЖЖ Вы не беспокойтесь. Они сами разберутся. Боюсь, что вавод будет не в Вашу пользу.
Я не теряю надежды, что разговаривал с виртуалом. В противном случае продемонстрированное Вами в поледнем комментарии саморазоблачение даже не духовный стриптиз, а публичное само-скальпирование одновременно с само-обрезанием.
ПС Вы еще, кажется, и читать не умеете. Я не предлагал Вам объяснять Ваши статьи Вашей несчастной тёще. Я предложил Вам разъяснять ей смысл употребляемых Вами слов, которые Вы и сами не очень-то понимаете. Что-ж, в этом - весь "Дмитрий Быков". Помпезное пиздливое верхоглядство.