К вопросу о "быковизации" антиллехтюалофф
Oct. 15th, 2006 07:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiМои друзья (да и я сам, признаюсь !) часто задают мне вопрос: за что я плохо переношу Дмитрия Быкова? Он умен, многопишущ, у него иногда бывают пронзительно прекрасные и острые строки-наблюдения. А я, порой восхищаясь, продолжаю относиться к нему с легкой брезгливостью. Ну почему? Почему не могу заставить себя прочесть его тысячестраничные книги, которые достаточно положительно оценивают те, к мнению которых я всегда прислушиваюсь? Трудно ответить. Что-то такое скользкое и противное ассоциируется в моей памяти то ли с поведением самого Быкова, то ли с какими-то его статьями.
И вот сегодня я могу с уверенностью сказать, что именно является причиной такого моего отношения к этому человеку и его творчеству.
Да вот это :
Что до евреев, которые бы пытались заглушить в себе голос крови и осудить хоть одну инициативу Запада, направленную на окончательную дискредитацию их неисторической Родины, – таких, кажется, нету вообще: национальность стала предопределять идеологию со стопроцентной императивностью. Обнаруживая в ЖЖ персонажа с израильским или грузинским флажком на юзерпике, вы можете безошибочно прогнозировать его литературные вкусы, кулинарные пристрастия и отношение к благотворительности. Эта предсказуемость невыносима, как все имманентное, – и именно поэтому Россия стала так невыносимо скучна. Нет ничего зануднее паттернов – а таковы сегодня почти все, кто тут еще остался. Мерзостны авторы, злорадствующие по поводу гибели Политковской или настаивающие на немедленном отлове всех московских грузин, – но интеллигенция, в знак протеста устремляющаяся в грузинские рестораны, едва ли выглядит предпочтительнее. Впрочем, интеллигенции, не случайно так любящей кухни, не впервой совмещать прием пищи с протестом – точно так же, как и погромным идеологам не впервой сочетать проповедь любви с призывом к массовому убийству.
Наглая и наивная попытка всегда быть над схваткой. Стремление (вполне, кстати, реализованное) бегать из лагеря в лагерь с такой скоростью, что отчетливые собственные принципы невозможно локализовать (в химии и физике это явление именуется "обменным взаимодействием"). И в результате - дурно пахнущий моральный релятивизм. Тов. Дмитрий Быков считает себя самым умным и эксклюзивно правым (от слова "правота", а не от слова "правизна"). Меня это отвращает. Уж простите мой французский...
И вот сегодня я могу с уверенностью сказать, что именно является причиной такого моего отношения к этому человеку и его творчеству.
Да вот это :
Что до евреев, которые бы пытались заглушить в себе голос крови и осудить хоть одну инициативу Запада, направленную на окончательную дискредитацию их неисторической Родины, – таких, кажется, нету вообще: национальность стала предопределять идеологию со стопроцентной императивностью. Обнаруживая в ЖЖ персонажа с израильским или грузинским флажком на юзерпике, вы можете безошибочно прогнозировать его литературные вкусы, кулинарные пристрастия и отношение к благотворительности. Эта предсказуемость невыносима, как все имманентное, – и именно поэтому Россия стала так невыносимо скучна. Нет ничего зануднее паттернов – а таковы сегодня почти все, кто тут еще остался. Мерзостны авторы, злорадствующие по поводу гибели Политковской или настаивающие на немедленном отлове всех московских грузин, – но интеллигенция, в знак протеста устремляющаяся в грузинские рестораны, едва ли выглядит предпочтительнее. Впрочем, интеллигенции, не случайно так любящей кухни, не впервой совмещать прием пищи с протестом – точно так же, как и погромным идеологам не впервой сочетать проповедь любви с призывом к массовому убийству.
Наглая и наивная попытка всегда быть над схваткой. Стремление (вполне, кстати, реализованное) бегать из лагеря в лагерь с такой скоростью, что отчетливые собственные принципы невозможно локализовать (в химии и физике это явление именуется "обменным взаимодействием"). И в результате - дурно пахнущий моральный релятивизм. Тов. Дмитрий Быков считает себя самым умным и эксклюзивно правым (от слова "правота", а не от слова "правизна"). Меня это отвращает. Уж простите мой французский...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-10-16 08:27 am (UTC)2. Над схваткой, говрите? Но фрагменты впечатляют? Стоит ли давиться дерьмом, в котром есть крупицы икры? А нобелевку по литературе сегодня дают "стойким борцам". Это вообще неудачное сравнение.
3. Зачем Вы пользуетесь словом "имманентный"? Оно пустое. Кстати, по быкову принципы - это и есть имманентность. Так что в Ваших словах наблюдается некоторое противоречие.
Можно сказать - ищет себя. А можно - высокомерная политическая (или идейная) проститутка. Нашел себя в обсирании тех, кем стать никогда не сможет? Х-мммм...
4. Впрочем, если найду в себе душевные силы, попробую прочесть что-нибудь из прозы.
no subject
Date: 2006-10-16 08:41 am (UTC)да,к большому сожалению. я бы давал за другое
no subject
Date: 2006-10-16 10:03 am (UTC)Принципы -- это как раз не имманентность. Имманентность -- это кровь, национальность, место рождения, наследуемый социальный статус, страна проживания, эпоха. А принципы -- это реакция личности на все это, то есть вещь сугубо приобретенная.
Я вам честно хочу посоветовать, без иронии: если вещь вам непонятна и этим раздражает, попробуйте перечитать. Иногда понимание приходит со второго раза, иногда с третьего, иногда в публикации указан адрес автора, и можно написать ему письмо с вопросом. Тогда шанс сказать глупость в комментариях резко снижается.
no subject
Date: 2006-10-16 10:47 am (UTC)