Любителям порассуждать о победе Хизбаллы

[profi]

Навеяно рассуждениями господ Проханова, krafi  и pe3yc-а в meast_ru .

Хизбалле удалось представить произошедшее как победу

Упражнение на тренировку фантазийного и мыслительного аппарата. Предлагается проделать всем, славящим "славную победу Хизбаллиного оружия и связанные с этим грядущие драматические изменения на БВ". 

Скажите, пожалуйста,  как уважаемые  собеседники представляют себе ситуацию, при которой Хизбалла (+ Сирия + Иран) не объявили бы о своей победе ?

ИМХО,  для тех, кто хочет  слушать Насраллу и Со.  с последующим некритическим восприятием их речей , повод для победного торжества всегда найдется. Уж не буду напоминать о ежегодных празднованиях в Египте победы в Войне Судного Дня. ИМХО,  у ближне-восточных людей (в особенности стоящих на позициях радикального ислама), цивилизация которых включает в себя ложь и наглую ложь в качестве основных элементов политической и бизнесс-культуры, невозможно выиграть войну таким способом, как у Германии или Японии. Разве что - уничтожить их полностью нафик. ВсехЪ. Чтобы потом некому было заявлять о сокрушительной победе. Но это же не наш метод, правда ? :-)))

Update: Как выяснилось, многие  мои читатели не совсем корректно понимают, что именно я тут спрашиваю и зачем. 
Разъясняю : Я вовсе не собираюсь подводить итоги войны или (хас ве халила!) определять побелителя.  Я лишь хочу доказать абсолютную некорректность воплей про "выигавшую Хизбаллу" и "сокрушительную победу Ислама".  Методом "Reductio ad absurdum". Только и всего !

Comments

Конструктивизм констуктивизму - lupus est

[profi.livejournal.com]

) я - гой
2) я - представитель левацкого крикливого меньшинства


И это всё - чистая правда. :-)))))

Ну так и Шаон же - не Авигдор. Поэтому с Шаоном общаться интересно (по известным вопросам), а с Авигдором - нет. По любому вопросу.

Поэтому, ИМХО, стоит зачехлить арбалеты. Или направить их протиив тех, кто уже проявил себя настоящим подонком. Их тут - тьма прущая.

ПС Признаться честно, Саша, Вы можете сколько угодно (и - справедливо) открещиваться от левацких загибов, но меня все-таки удивила Ваша позиция по этой войне. Где-то между Леорером и Авигдором. И понять, почему так произошло, я так и не смог. Не удивительно, что люди, менее склонные к стремлению Вас понять, истолковали Ваши слова совершенно однозначно. Ну, и раскассировали в соответсвующую категорию. Что делать ? Про слово и воробья поммните ?

Re: Конструктивизм констуктивизму - lupus est

[az-67.livejournal.com]

**Где-то между Леорером и Авигдором

золотые слова. именно между Леорером и Авигдором я всегда и располагался )) погодите еще чуть-чуть и все что я говорил об этой войне станет официальной точкой зрения.

***Ну, и раскассировали в соответсвующую категорию

если вы имеете ввиду шаона, то он меня раскассировал уже давно.

Re: Конструктивизм констуктивизму - lupus est

[profi.livejournal.com]

-- все что я говорил об этой войне станет официальной точкой зрения --

Вполне возможно. В особенности, если эти политические импотенты разбавят себя еще более противными политическим импотентами и самосохранятся. Тогда им всем вместе понадобится свалить все на военных и сами всть на пацифичтско-миротворческую точку зрения. Со словами "Мы же говорили ..." Предсказуемая мерзость. "Больше социализма, больше интенационализма!" Леорер своих хорошо знает и чувствует. Вам не нравились Халуц с Перецем ? Получите в генштабе какого-нибудь микроХалуца и Шели Яхимович в качестве сарат-битахон. Вазелин станет дефицитом. :-)

Но "официальная точка зрения" и истина - не синонимы. Даже при самом плохом раскладе.

Re: Конструктивизм констуктивизму - lupus est

[az-67.livejournal.com]

Я исхожу из того, что хуже, чем Халуц и Перец быть не может. И выражаю свое отношение к тому, что происходит. Если это ужасно - я говорю, что это ужасно.

***противными политическим импотентами

прааативные не бывают импотентами. даже политическими)

Re: Конструктивизм констуктивизму - lupus est

[profi.livejournal.com]

1. -- хуже, чем Халуц и Перец быть не может --

Ви ест гюманисьтъ и оптимисьтъ. Может, очень даже может. Всмотритесь в интеллигентную улыбку Бейлина или оловянные глаза Рамона.

2. ПрОтивные. От слова - прОтивень. Плоские, неглубокие и пропахшие протухшей едой.