Любителям порассуждать о победе Хизбаллы

[profi]

Навеяно рассуждениями господ Проханова, krafi  и pe3yc-а в meast_ru .

Хизбалле удалось представить произошедшее как победу

Упражнение на тренировку фантазийного и мыслительного аппарата. Предлагается проделать всем, славящим "славную победу Хизбаллиного оружия и связанные с этим грядущие драматические изменения на БВ". 

Скажите, пожалуйста,  как уважаемые  собеседники представляют себе ситуацию, при которой Хизбалла (+ Сирия + Иран) не объявили бы о своей победе ?

ИМХО,  для тех, кто хочет  слушать Насраллу и Со.  с последующим некритическим восприятием их речей , повод для победного торжества всегда найдется. Уж не буду напоминать о ежегодных празднованиях в Египте победы в Войне Судного Дня. ИМХО,  у ближне-восточных людей (в особенности стоящих на позициях радикального ислама), цивилизация которых включает в себя ложь и наглую ложь в качестве основных элементов политической и бизнесс-культуры, невозможно выиграть войну таким способом, как у Германии или Японии. Разве что - уничтожить их полностью нафик. ВсехЪ. Чтобы потом некому было заявлять о сокрушительной победе. Но это же не наш метод, правда ? :-)))

Update: Как выяснилось, многие  мои читатели не совсем корректно понимают, что именно я тут спрашиваю и зачем. 
Разъясняю : Я вовсе не собираюсь подводить итоги войны или (хас ве халила!) определять побелителя.  Я лишь хочу доказать абсолютную некорректность воплей про "выигавшую Хизбаллу" и "сокрушительную победу Ислама".  Методом "Reductio ad absurdum". Только и всего !

Comments

Re: Ливанская война - победа или поражение?

[katson.livejournal.com]

"Дааа ? Какие оправдания для мерзостей политического руководства. Так это они о благе народа пеклись и поэтому прекратили проект по защите Меркавы от ПТУРСов ? Это ради народа они по финансовым мотивам прервали программу "Наутилус", когда на испытаниях уже сбивались ракеты ближнего радиуса действия ? "

Отвечу приблизительным цитированием специалиста из минобороны:

Кроме этих проектов есть еще другие, более предпочтительные. Миллион, затраченный на нейтрализацию одной ракеты среднего или дальнего радиуса более эффективен для обороны, нежели миллион затраченный на нейтрализацию "катюши". Нейтрализовать ракету малой дальности стоит не дешевле, чем ракету дальнего радиуса, притом что уровень ущерба от этих ракет несопоставим.
------
Конечно, если бы бюджет минобороны был безразмерным, то порядок приоритетов не был бы так жесток.

Ругать политическое руководство легко, разобраться в причинах сложнее.

Мы еще не можем оценить эффективность ПВО от серьезных ракет, но ущерб от выпущенных по Израилю за месяц войны 4000 "катюш", в принципе, оказался не очень велик.

Re: Ливанская война - победа или поражение?

[az-67.livejournal.com]

***но ущерб от выпущенных по Израилю за месяц войны 4000 "катюш", в принципе, оказался не очень велик.

только баллистические они далеко и неясно когда, а малого радиуса - они здесь и часто...

лес рубят - щепки летят. правильно. всё в духе.
но ущерб небольшой - всего 110 убитых и из них даже 50% нееврейчиков. переживем.

***Ругать политическое руководство легко, разобраться в причинах сложнее.

да плевать я хотел на их причины. я плачу налоги и баста !