Любителям порассуждать о победе Хизбаллы

[profi]

Навеяно рассуждениями господ Проханова, krafi  и pe3yc-а в meast_ru .

Хизбалле удалось представить произошедшее как победу

Упражнение на тренировку фантазийного и мыслительного аппарата. Предлагается проделать всем, славящим "славную победу Хизбаллиного оружия и связанные с этим грядущие драматические изменения на БВ". 

Скажите, пожалуйста,  как уважаемые  собеседники представляют себе ситуацию, при которой Хизбалла (+ Сирия + Иран) не объявили бы о своей победе ?

ИМХО,  для тех, кто хочет  слушать Насраллу и Со.  с последующим некритическим восприятием их речей , повод для победного торжества всегда найдется. Уж не буду напоминать о ежегодных празднованиях в Египте победы в Войне Судного Дня. ИМХО,  у ближне-восточных людей (в особенности стоящих на позициях радикального ислама), цивилизация которых включает в себя ложь и наглую ложь в качестве основных элементов политической и бизнесс-культуры, невозможно выиграть войну таким способом, как у Германии или Японии. Разве что - уничтожить их полностью нафик. ВсехЪ. Чтобы потом некому было заявлять о сокрушительной победе. Но это же не наш метод, правда ? :-)))

Update: Как выяснилось, многие  мои читатели не совсем корректно понимают, что именно я тут спрашиваю и зачем. 
Разъясняю : Я вовсе не собираюсь подводить итоги войны или (хас ве халила!) определять побелителя.  Я лишь хочу доказать абсолютную некорректность воплей про "выигавшую Хизбаллу" и "сокрушительную победу Ислама".  Методом "Reductio ad absurdum". Только и всего !

Comments

Re: Ливанская война - победа или поражение?

[katson.livejournal.com]

Так что теперь, зажмуриться и делать вид что нам не видно настоящего? Система построена и функционирует по определенным правилам. Ее нужно или сломать или научиться правильно ей пользоваться.

Кто бы не стал во главе работающей системы, он не сможет ей противостоять.

Я к тому что израильский избиратель, видимо, должен учиться на собственных набитых шишках!

Re: Ливанская война - победа или поражение?

[profi.livejournal.com]

Проще сломать, чем учить избирателя выбирать специалистов, а не дешевых горлопанов.

Re: Ливанская война - победа или поражение?

[katson.livejournal.com]

Проблема демократии в том, что политическое руководство зависит от избирателя, а не от специалистов. Поэтому избиратель только после града катюш на голову, охотно проголосует за увеличение оборонного бюджета и провалит на выборах тех кандидатов, которые хотят его сократить.

Re: Ливанская война - победа или поражение?

[profi.livejournal.com]

-- политическое руководство зависит от избирателя, а не от специалистов --

Это Вы, простите, о чем ? Почему политическое руководство должнозависеть от специалистов ?Кто Вам такое сказал ? Даже технократы такого не утверждают. В технократическом варианте (который мне почти симпатичен) политическое руководство состоит из специалистов. В нормальном демократичесокм варианте (не знаю, где существует в чистом виде, но у нас - даже приблизительно НЕ существует) решения ПОЛИТИЧЕСКИЕ политического же руководства должны приниматься на основе рекомендаций профессионалов. А конкретные военно-экономические - вырабатываться и осуществляться профессионалами. Иначе будет то, что мы видим вокруг. И это - еще не предел падения.

[katson.livejournal.com]

Кажется Вы опровергаете здесь свой вывод, а не мое утверждение.

Я согласен с тем, что

"решения ПОЛИТИЧЕСКИЕ политического же руководства должны приниматься на основе рекомендаций профессионалов. А конкретные военно-экономические - вырабатываться и осуществляться профессионалами."

А вот не работает этот разумный подход потому, что эти самые рекомендации специалистов должны пройти несколько кругов голосования в различных комиссиях Кнессета и как минимум через минфин, чтобы получить одобрение и деньги.

В комиссиях Кнессета заседают народные избранники, которых больше всего заботят интересы своих избирателей и поэтому они дерутся за бюджет под свои, а не "чужого дяди" проекты.

Председатель фин. комиссии Кнессета - рав Лицман, вообще имеет привычку обусловливать свою подпись, каким-нибудь одолжением для нужд других, трудно проталкиваемых проектов. Начинаются торги, всплывает порядок приоритетов и в итоге, вместо программы минобороны "А" могут выделить деньги на более важную задачу минпроса "В". Тем более, если пресса подключается.

[profi.livejournal.com]

-- Кажется Вы опровергаете здесь свой вывод, а не мое утверждение --

Нет. Я просто комментирую Вашу некорректную фразу, в которой зависимости от избирателя и от специалистов перечисляются через запятую. Специалисты НЕ ИЗБИРАЮТ политическое руководство. В отличие от избирателя.

Специалисты ОКАЗЫВАЮТ ВЛИЯНИЕ на действия политического руководства. И чем более квалифицированно полит. руководство, тем более "кошерна" система власти.

Влияние рава Лицмана и прочих равов и руководлителей ВААДов - это запредельшина. Ясно демонстрирующая "некошерность" нашей политической системы.