Любителям порассуждать о победе Хизбаллы

[profi]

Навеяно рассуждениями господ Проханова, krafi  и pe3yc-а в meast_ru .

Хизбалле удалось представить произошедшее как победу

Упражнение на тренировку фантазийного и мыслительного аппарата. Предлагается проделать всем, славящим "славную победу Хизбаллиного оружия и связанные с этим грядущие драматические изменения на БВ". 

Скажите, пожалуйста,  как уважаемые  собеседники представляют себе ситуацию, при которой Хизбалла (+ Сирия + Иран) не объявили бы о своей победе ?

ИМХО,  для тех, кто хочет  слушать Насраллу и Со.  с последующим некритическим восприятием их речей , повод для победного торжества всегда найдется. Уж не буду напоминать о ежегодных празднованиях в Египте победы в Войне Судного Дня. ИМХО,  у ближне-восточных людей (в особенности стоящих на позициях радикального ислама), цивилизация которых включает в себя ложь и наглую ложь в качестве основных элементов политической и бизнесс-культуры, невозможно выиграть войну таким способом, как у Германии или Японии. Разве что - уничтожить их полностью нафик. ВсехЪ. Чтобы потом некому было заявлять о сокрушительной победе. Но это же не наш метод, правда ? :-)))

Update: Как выяснилось, многие  мои читатели не совсем корректно понимают, что именно я тут спрашиваю и зачем. 
Разъясняю : Я вовсе не собираюсь подводить итоги войны или (хас ве халила!) определять побелителя.  Я лишь хочу доказать абсолютную некорректность воплей про "выигавшую Хизбаллу" и "сокрушительную победу Ислама".  Методом "Reductio ad absurdum". Только и всего !

Comments

Вопрос был не о том

[profi.livejournal.com]

Это все, конечно, хорошо и может быть даже где-то правильно. Но я вовсе не собирался подводить итоги. Тем более, что это, ИМХО, слишком рано делать

Я спросил совсем о другом. Итак, если ответ на мой вопрос отрицательный (т.е. нет такого расклада - кроме самых безумных - когда победа однозначна), то за каким хреном такое количество людей быстро и просто отдает эту победу болтологам из Хизбаллы и Ирана ?

Re: Вопрос был не о том

[katson.livejournal.com]

Наверное потому, что Хизбаллу и Иран стали бояться теперь больше.

Re: Вопрос был не о том

[profi.livejournal.com]

Кто стал бояться ?

Простой обыватель, кторому любой пропагандист-агитатор (в особенности такой симпатичный и харизматичный, как Насралла или Проханов) может лапшу на ущи повесить?

Или этот страх на уровне тех, кто ответственен за прием государственных решений?

Re: Вопрос был не о том

[katson.livejournal.com]

"кто стал бояться?"
Яркий и характерный пример такого страха я впервые видел у араба-христианина из Назарета, у которого погибли от "катюши" двое маленьких сыновей. Он поддержал Насраллу, убившего его детей и переложил вину на Ольмерта.

Re: Вопрос был не о том

[profi.livejournal.com]

А-аа! Ну этим сам Б-г велел. :-) Но, уверяю вас, друза-магавника они всё равно боятся намного сильнее. Вот ежели на одного толпой, да в состоянии полного берсеркизма... :-)

[vyastik.livejournal.com]

> Кто стал бояться?

Арабские правительства, особенно египетское и саудовское.

[profi.livejournal.com]

Я бы не сказал. Стали более осторожными, ближе увидели врага - да. Им Хизбалла - кость в горле не хуже нашей.