Из жизни самозомбированнных

[profi]

Нет, все-таки ослепленный единственно правильной идеологией (не важно - какой) и классовой ненавистью  человек не может быть ни хорошим публицистом, ни даже порядочным переводчиком. 

Читаем в говноресурсе NFC статью пламенного бублициста Ави Гольдрайха на жЫдоотерпещущую тему -  об израильской "пятой колонне : 
הנשק האסטרטגי של החיזבאללה  

הגרמנית,  היתה נשק אסטרטגי עד שנתקלה במסה הכלכלית צבאית של האמריקנים (Krieg Blitz)  שיטת לחימה, למשל מלחמת הבזק 
(выделно profi)

Честно говоря, после этой демонстрации эрудиции, объективности и беспристрастности дальше читать уже не хочется. Потому что даже если автор будет  далее утверждать, что 2 х 2 = 4, верить ему не представляется возможным. 

Но курсоровский переводчик этой статьи на русский оказался еще более глупым и прямолинейным. Без всяких там политкорректных экивоков (все еще почему-то свойственных кактусорожденным) он рубит правду-матку без зазрения совести:

Израильские левые – стратегическое оружие "Хизбаллы"

А вот и творческий перевод столь поразвшего меня глубиной и объективностью абзаца :

Нацистская Германия пользовалась методом молниеносной войны (блицкрига) и одерживала победу за победой, пока на ее пути не стала мощная американская военная машина.  
(выделно profi)

Полный кукец. Нет слов. На какой культурной помойке Курсор находит этих людей ? 

PS Я задолбался править копи-пэйстную ивритскую цитату .  В опции "Просмотр" все выглядит нормально. А вот в журнале... Прошу прощения и надеюсь, что читатели сообразят читать цитату не только справа налево, но и сверху вниз. Какой идиот эту HTML-писалку  придумал ?

Comments

Re: оффтопик

[miky-m.livejournal.com]

Это он-лайн издания Йоава Ицхака, если я не ошибаюсь. Он - антиистеблишмент, и в прессе тоже, иногда выкапывает очень сильные скупы.
Но подобные данные, при их интенсивности, всегда должны заслуживать дополнительной проверки.
Курсор их статьи печатает, очевидно, по той простой причине, что ему дают это делать бесплатно.

Вообще неплохо бы этот перевод или весь пост послать редактору этого Курсора. Или Носику dolboeb - одному из владельцев.

Re: оффтопик

[profi.livejournal.com]

Будьте добры - сообщите. У меня с Курсором старые счеты, я с ними разговаривать не хочу. Они, кстати, с появлением Ньюсру.ко.ил резко понизили уровень, повысили количество поп-ап рекламы и вообще пожелтели. Хотя это и кажется невозможным. :-) А от Носика я торжественно отписался в силу полной потери интереса к 95 % содержания его ЖЖ.

Re: оффтопик

[miky-m.livejournal.com]

Если я сообщу, то они усмотрят в этом инсинуации, потому что когда-то было одно дело, на котором мы не сошлись с его хозяевами. Представьте, что Вы указываете на ошибки в действиях той фирме, с которой Вы и они хотели сотрудничать, но по разным причинам обе стороны отказались от этого. Вдруг вы приходите с замечаниями к фирме. Чистота помыслов вызывает сомнение. :)

Re: оффтопик

[profi.livejournal.com]

Ну так и ну их нафик! Козлы. Все такие нежные и а-а-абидчивые. Что ты, что ты ! Оказывается, в этих кругах сунуть мордой в непрофессионализм - это оскорбление. Почище, не на шмуй послать.

Вот нормальному физику я могу в два счета доказать, что он - козел. Или налажал. Но это не тот случай. Ежели совести нет.

Re: оффтопик

[miky-m.livejournal.com]

Не, не тот случай. :)
Попробуйте сказать тому же Майстровому или Сельцу, что что-то у них там не так. Или Контореру. Или Носику. Обида страшная, если вас знают. Носик и Мозговая, правда, из всех наиболее нормальные, ибо не боятся в ЖЖ дискуссий, да и критики своего творчества. А профессор - очень хороший пример. Не случайно большинство писателей - политологов наших в сети с комментами выступать не хотят. Они выше этого. :)
Кстати, я считаю это глупостью. Напиши текст, обкатай его в сообществе, или даже в закрытом только френдами месте. Будет только лучше.

Если ты не источник ниформации. Если источник - другое дело. Критиковать - почему это сообщение вошло, а не другое - это уже другой вопрос.