Интересно, но - спорно. К 65 годовщине начала ВОВ

[profi]

Как и все, что выходит из-под руки военного историка Бориса Соколова. 

От пораженья до победы

Для кого этот текст - новый аргумент в пользу опровержения большевистской мифологии. А для кого-то - серпом по бэйцАм. Оскорбление святынь. 

Вот короткая цитата - для "затравки" :

... полководческим мастерством Сталину и его маршалам хвалиться не приходится. Впрочем, генералиссимуса и не волновала цена, которую пришлось уплатить за победу. До самой смерти он даже приблизительно не знал подлинного числа погибших, запустив в 1946 году, в ответ на фултонское выступление Черчилля, абсолютно фантастическую цифру - 7 миллионов погибших красноармейцев и мирных граждан. На самом деле СССР потерял более 43 млн человек - это больше, чем потери всех других стран-участников Второй мировой войны, вместе взятых. 

Я знаю, что Соколов пробует эту страшную цифру обосновать. Я знаю, что официозный советский (российский) военно-исторический истэблишмент  Соколова за это гнобит. Конечно, в текстах Соколова есть спорные моменты. Но зато акценты, расставленные в статье, могут оспариваться только кондовыми большевистскими фундаменталистами. Впрочем, последних - хватает.

Comments

[profi.livejournal.com]

-- если расширить контекст, скажем, на физиков и атомный проект, то эта логика уже не работает. Почему бы это? --

Насколько мне известно, от участвовавших в атомном проекте лояльность требовали в последнюю очередь. (Кстати, то же самое происходило и в Штатах). Им многое дозволялось. Да и не боялся режим захвата власти физиками. Какие у них были средства? А вот захвата власти армией или спецслужбами ... Другое дело. Отсюда - периодические политические чистки и тех и дрругих С явным падением профессионализма. От генералов царского Генштаба через Жукова до генерала Макашова и афгано-чеченских стратегов. А в разведке ... Стоит слегка покопаться в памяти, как факты "выпрыгнут" прямо в лицо.

[pussbigeyes.livejournal.com]

И все же: чистки, бардак и т.п давали этот эффект. Но самоцелью это не было.

[hmelik.livejournal.com]

от участвовавших в атомном проекте лояльность требовали в последнюю очередь
Однако руководство советским атомным проектом отдали Курчатову, а не Капице с его английскими связями.

[profi.livejournal.com]

1. Так то - руководство ! :-)

2. Следует заметить, что Курчатов тоже не был академиком Лысенко. Скажем так - он был самым лояльным среди вольнодумцев. Кстати, он был еще и крепким профессионалом. В отличие от многих, оставшихся в истории только гипертрофированной лояльностью.