![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiКак и все, что выходит из-под руки военного историка Бориса Соколова.
От пораженья до победы
Для кого этот текст - новый аргумент в пользу опровержения большевистской мифологии. А для кого-то - серпом по бэйцАм. Оскорбление святынь.
Вот короткая цитата - для "затравки" :
... полководческим мастерством Сталину и его маршалам хвалиться не приходится. Впрочем, генералиссимуса и не волновала цена, которую пришлось уплатить за победу. До самой смерти он даже приблизительно не знал подлинного числа погибших, запустив в 1946 году, в ответ на фултонское выступление Черчилля, абсолютно фантастическую цифру - 7 миллионов погибших красноармейцев и мирных граждан. На самом деле СССР потерял более 43 млн человек - это больше, чем потери всех других стран-участников Второй мировой войны, вместе взятых.
Я знаю, что Соколов пробует эту страшную цифру обосновать. Я знаю, что официозный советский (российский) военно-исторический истэблишмент Соколова за это гнобит. Конечно, в текстах Соколова есть спорные моменты. Но зато акценты, расставленные в статье, могут оспариваться только кондовыми большевистскими фундаменталистами. Впрочем, последних - хватает.
От пораженья до победы
Для кого этот текст - новый аргумент в пользу опровержения большевистской мифологии. А для кого-то - серпом по бэйцАм. Оскорбление святынь.
Вот короткая цитата - для "затравки" :
... полководческим мастерством Сталину и его маршалам хвалиться не приходится. Впрочем, генералиссимуса и не волновала цена, которую пришлось уплатить за победу. До самой смерти он даже приблизительно не знал подлинного числа погибших, запустив в 1946 году, в ответ на фултонское выступление Черчилля, абсолютно фантастическую цифру - 7 миллионов погибших красноармейцев и мирных граждан. На самом деле СССР потерял более 43 млн человек - это больше, чем потери всех других стран-участников Второй мировой войны, вместе взятых.
Я знаю, что Соколов пробует эту страшную цифру обосновать. Я знаю, что официозный советский (российский) военно-исторический истэблишмент Соколова за это гнобит. Конечно, в текстах Соколова есть спорные моменты. Но зато акценты, расставленные в статье, могут оспариваться только кондовыми большевистскими фундаменталистами. Впрочем, последних - хватает.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-06-21 07:17 pm (UTC)2. Он, кажется, Найшуль. Но по ночам, может быть ... :-)
"Силы ночи, силы дня - одинакова шмуйня" (С)
3. Ну, и кто их знает кроме их таргет-групп? ИМХО, всю эту маркетинговую херню не стоит преувеличивать.
4. А Грани читают очень многие. Всех записываешь в маргиналы? Потому что они дифуров не знают? Влияние мишки-летуна? :-)
no subject
Date: 2006-06-21 07:25 pm (UTC)Я не теле-шоу блевотные имел в виду. Там, все равно, Жирик с Прохановым чемпионы. И Дима Быков изредка, как исключение, подтверждающее правило. Есть подходяшие форматы. А если полез на теле-шоу с архивами, то возникает вопрос - зачем.
Про Найшуля ты прав. Ну, так и на дворе-то не утро, чай.