Интересно, но - спорно. К 65 годовщине начала ВОВ

[profi]

Как и все, что выходит из-под руки военного историка Бориса Соколова. 

От пораженья до победы

Для кого этот текст - новый аргумент в пользу опровержения большевистской мифологии. А для кого-то - серпом по бэйцАм. Оскорбление святынь. 

Вот короткая цитата - для "затравки" :

... полководческим мастерством Сталину и его маршалам хвалиться не приходится. Впрочем, генералиссимуса и не волновала цена, которую пришлось уплатить за победу. До самой смерти он даже приблизительно не знал подлинного числа погибших, запустив в 1946 году, в ответ на фултонское выступление Черчилля, абсолютно фантастическую цифру - 7 миллионов погибших красноармейцев и мирных граждан. На самом деле СССР потерял более 43 млн человек - это больше, чем потери всех других стран-участников Второй мировой войны, вместе взятых. 

Я знаю, что Соколов пробует эту страшную цифру обосновать. Я знаю, что официозный советский (российский) военно-исторический истэблишмент  Соколова за это гнобит. Конечно, в текстах Соколова есть спорные моменты. Но зато акценты, расставленные в статье, могут оспариваться только кондовыми большевистскими фундаменталистами. Впрочем, последних - хватает.

Comments

Бублицисты

[profi.livejournal.com]

Не знаю за что ты так невзлюбил Соколова. Блестящий Орешкин тоже жжОт без того, чтобы вдаваться в подробности. Просто он жжОт на темы, совпадающие с твоими представлениямит о них. А Соколов наезжает на мифы, на которых мы с тобой росли. Воспринимать это труднее, но надо.

Нет смысла требовать от бублицистики глубоких доказательств. Для единоверцев это мантра, для думающих - повод думать и искать в определенном направлении. А для ярых противников - ересь. Кторая и с доказательствами, и без - Б-гохульство.

Re: Бублицисты

[pussbigeyes.livejournal.com]

"Кто не любит Соколова? Я не люблю Соколова? Да пошел он..." (с)

Ты читал лекцию Пятигорского о мифах на Полит.ру? Интересна не столько содержанием, сколько тем, что сама являет собой образцовое построение нового мифа. Такой "парадокс лжеца" наоборот.

Публицистика суть популяризаторство. Представь себе Эйнштейна, написавшего популярную книжку о ТО еще до официального ее признания мировым научным сообществом. Здесь та же история. Может быть, Соколов тысячу раз прав. Но для меня сегодня нет авторитетов by default в этой области. Своей бублицистикой он сделал все, чтобы никогда им не стать.

Лучшая публицистика - публицистика документа. Не надо плохо думать о читателе. Он все сам поймет и правильно проинтерпретирует. Можно ему мягко помочь. Но проговаривать тезисно на уровне аргументации, пригодном только для некритичных дебилов, старый миф с лобовой сменой знака на противоположный, - неумное предприятие.

Re: Бублицисты

[profi.livejournal.com]

Я все-таки не усматриваю в этой статье никакого мифотворчества "с обратным знаком". Может быть потому, что это не первая публикация Соколова по теме, которую я читал. И, надеюсь, не последняя.

ПС А статья Миллера в Политру о евреях мне, например, показалась никакой. И еще более никаким - ее обсуждение. Так что все это - вопрос вкуса.

Re: Бублицисты

[pussbigeyes.livejournal.com]

Про евреев не читал, читал про систему отношений между европейскими империями. Очень понравилось.

Жаль, что я Соколова именно с этой статьи начал. Даже и не знаю...

Re: Бублицисты

[profi.livejournal.com]

Вот интересная книга Соколова

http://fictionbook.ru/ru/author/sokolov_boris_vadimovich/okkupaciya_pravda_i_mifiy/

Ну и бублицистики - тьма. И в толстых журналах. думаю, ты читал. Но имя вылетело из головы.

Re: Бублицисты

[pussbigeyes.livejournal.com]

Спасибо. Почитаю.

Re: Бублицисты

[profi.livejournal.com]

О ! Вот на чем основана статья в Гранях

http://militera.lib.ru/research/sokolov1/index.html

Спасибо ЖЖюзеру yankel

Re: Бублицисты

[pussbigeyes.livejournal.com]

Да, я вчера уже начал там читать про потери. Это совсем другое дело. Не скажу, что убеждает, но добросовестность налицо: предъявляются методики, перекрестное сравнение и т.п. Есть предмет для содержательной дискуссии между профессионалами.