Журналюги. Серия не помню какая... :-)

[profi]

Сиквелы, приквелы и факвелы : -) (С) Самсебяиздатый

Курсоровские креатффщики жгут нипадецки, или - Что в самом деле сказал Гиора Айлэнд ?

Comments

[miky-m.livejournal.com]

На самом деле, возможно, стоит в сообществе устроить обсуждение плана, о котором он пишет. План сам по себе интересный. Я его слышал летом от Ами Аялона. Другое дело, что без итнаткута этот план все равно сдвинуть нельзя, итнаткут плану не помеха. Помеха ХАМАС и боязнь Иордании, что на своем государстве палесы не успокоятся. В общем, какие-то вещи Аяленд по делу сказал.

[profi.livejournal.com]

Я уже откомментировал эту часть интервью Айлэнда в мист_ру. План-то интересный. Вот только в настоящей ситуации всерьез говорить о его реализации - полный астронаутизм.
http://community.livejournal.com/meast_ru/952605.html?thread=16879133#t16879133

[miky-m.livejournal.com]

Ну почему же? Для Айленда как раз самое время отомстить Шарону и Ольмерту за то, что его не оставили и не оценили его гениальность.
Кстати, чувствуется разница между ним и Эфраимом Халеви. Второй тоже был недоволен итнаткутом, но говорил гораздо более толково и не на кого ушата не выливал. В конце концов премьер имеет право работать с теми кому он доверяет больше.
А насчет иткансута - готов поспорить, что ничего крупного не будет. Если Ольмерт везунчик(как был Шарон), то его что-то спасет. Если нет, - уйдет как Барак, который и интеллктуально был посильнее его.

[profi.livejournal.com]

1. Мне, признаться, не симпатично ни то, что делает Айлэнд, ни то, чтоделает Халеви. Я понимаю спешное и не самое продуманное проведение хитнаткута как попытку создать прецедент. Небывалый в современной истории Израиля. Это прецедент многоплановый. затрагивающий в основном внутриизраильскую ситуацию, и военно-стратегические вопросы.
Попытка, кстати, удалась. я, правда, не уверен. чтопосле ухода шарона есть хоть кто-то, кто сможет воспользоваться результатами этой удачной попытки.

2. Я тоже не верю в то, что Ольмерт способен что-то сделать. Всякое, конечно, бывает. Но страну уже начала засасывать коаплиционно-почвеническо-профсоюзная энтропия. Так что сроки предсказуемы.

3. Мы уже говорили об этом. Я и сейчас не уверен, что Барак интеллектуально сильнее Ольмерта (если, конечно, имеет смысл сравнивать скромные интеллектуальные способности обоих).Но, однозначно, Ольмерт-политикан явно сильнее Барака. Следовательно, у него больше вероятность слить не так позорно.

Экивоки Барака в Аводе и с Аводой наглядно демонстрируют, что у этого человека есть серьезные проблемы с восприятием реальности и оценкой своего места в ней.

[miky-m.livejournal.com]

Итнаткут - конечно попытка удалась. Тактически. Критика была в том, что за этим ничего не стояло. Никакого стратегического плана. Он был совершен вне общего контекста-видения ситуации урегулирования или отделения. У Переса была цельная концепция(не важно правильная или нет, но была). У Барака была. У Бейлина есть. У Шарона ее не было. Итнаткут просто так в стратегическом плане нанесет больше вреда, чем принес тактической пользы. Здесь я согласен и с Халеви, и с Айлендом.

Барак интеллектуально и стратегически безусловно сильнее. И Шарона сильнее. Он видит ситуацию на дальний срок. Факт, что все, что он предложил в 2001 году, Шарон сделал. Но как тактик Шарон был гений.
И в политике тоже. Ольмерт же, судя по его формированию коалиции, скандалу с "русскими" и неспоспособностью приспособить политические структуры под свои нужды, и политик средний.

Он едет в Америку, и США говорит ему, что односторонних шагов не нужно. Едет в Египет и слышит тоже самое. Едет в Иорданию - тоже. Спрашивается - зачем же так пропагандировать то, что никто в мире не приемлет? Ладно на выборах, но зачем это делать сейчас?