Не-Допплероский эффект: оранжевый сдвиг

[profi]

Опасный наглый сумасшедший. 

Да к тому же еще и безответственный лгунишка.  У которого проблемы не только с совестью, но и с  элементарной логикой. 

Попробуем представить себе, что израильской общественности предложена следующая возможность. Терактов, "касамов" и т.п. больше нет. С коррупцией во власти покончено. Со всеми соседями заключен мир. Никаких разделительных заборов не требуется. Армия распущена за ненадобностью. Экономика процветает. У каждого израильтянина – паспорт ЕС...  Цена этой роскоши проста: вместо израильского флага на флагштоке развевается британский. Главой государства является английская королева. Все проблемы Израиля решаются правительством в Лондоне. Как вы думаете, предпочло бы большинство израильтян такой вариант? Ответ, по-моему, очевиден....

Говоря о единственном на сегодня секторе израильского населения, который гневно отверг бы вышеописанное предложение, я подразумевал поселенцев и их единомышленников.

Интересно, если 90% населения Израиля (а именно так выходит по Фейглину)  готовы в любой момент "продать Родину за миску чечевичной похлебки", то почему они все еще сидят здесь ? Почему не едут в США и страны ЕС ? Почему (с радостью!) возвращаются на Родину? Почему служат в Армии, платят налоги, рожают и растят детей, говорят на иврите (хотя и владеют английским)? Кто дал этому идеологизированному подоночному психу  (Фейглину)  со страниц газет  право плевать в лицо миллионов своих соотечественников? Неужели же сами "оранжевые" не видят, какое вонючее непотребство написал один из их лидеров?

Comments

Про Хайфу

[profi.livejournal.com]

Да нет же. Это вовсе не вопрос веры. Есть четкая разница между территориями, на которых установлена юристдикция Государства Израиль, и теми, на которых она не установлена. Аннексировать нужно было после победы в войне. Вместе с трансфером либо предоставлением гражданстива. Сейчас это делать поздно. Физически невозможно. Ни под каким видом. Поэтому ничего не остается, как от территорий избавиться. Тогдашними и всеми последующими лидерами было наделано множество ошибок. Вопиющих. Программа избавления от территорий - этопервые шаги к исправлению ошибок. Самое разумное, что только и могло произойти после краха норвежской программы "замирения". (Кстати, сочиненной полубезумными утопистами). А вот "отдавание Хайфы" - это что-то из серии "казус белли". Т.е. с теми, кто будет у нас Хайфу требовать, следует говорить языком пушек и баллистических ракет. Но это не тот случай, что Кирият-Арба или какой-нибудь свежесляпанный форпост с агитпунктом.

Re: Про Хайфу

[porphyrin-il.livejournal.com]

Не могли бы Вы пояснить, в свете четкой разницы между территориями аннексированными и не, постоянно поднимающийся вопрос об отдаче Голан?

Re: Про Хайфу

[profi.livejournal.com]

1. Кто постоянно поднимает вопрос об отдаче Голанских высот? И в каком контексте? Ответ на эти вопросы важен для понимания происходящего.

2. При отстутствии взаимных мирных соглашений с государством, которому до аннексии принадлежала та или иная территория, вопрос об аннексированных территориях всегда поднимается "пострадавшей" стороной. В качестве примера могу привести постоянные запросы Японии к России по поводу так наз. "северных территорий". А ведь отношения между Японией и Россией намного лучше отношений между Израилем и Сирией.

3. Когда и кем была аннесирована Хайфа (равно как и бОльшая часть территории, находящейся под юрисдикцией Израиля)? Войну за Независимость прошу не называть, т.к. это не релевантно по данной теме.

Думаю, что я ответил на Ваши вопросы.