Не-Допплероский эффект: оранжевый сдвиг
Apr. 30th, 2006 02:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiДа к тому же еще и безответственный лгунишка. У которого проблемы не только с совестью, но и с элементарной логикой.
Попробуем представить себе, что израильской общественности предложена следующая возможность. Терактов, "касамов" и т.п. больше нет. С коррупцией во власти покончено. Со всеми соседями заключен мир. Никаких разделительных заборов не требуется. Армия распущена за ненадобностью. Экономика процветает. У каждого израильтянина – паспорт ЕС... Цена этой роскоши проста: вместо израильского флага на флагштоке развевается британский. Главой государства является английская королева. Все проблемы Израиля решаются правительством в Лондоне. Как вы думаете, предпочло бы большинство израильтян такой вариант? Ответ, по-моему, очевиден....
Говоря о единственном на сегодня секторе израильского населения, который гневно отверг бы вышеописанное предложение, я подразумевал поселенцев и их единомышленников.
Интересно, если 90% населения Израиля (а именно так выходит по Фейглину) готовы в любой момент "продать Родину за миску чечевичной похлебки", то почему они все еще сидят здесь ? Почему не едут в США и страны ЕС ? Почему (с радостью!) возвращаются на Родину? Почему служат в Армии, платят налоги, рожают и растят детей, говорят на иврите (хотя и владеют английским)? Кто дал этому идеологизированному подоночному психу (Фейглину) со страниц газет право плевать в лицо миллионов своих соотечественников? Неужели же сами "оранжевые" не видят, какое вонючее непотребство написал один из их лидеров?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Я в призраков не верю.
Date: 2006-04-30 01:05 pm (UTC)В том. что Вы написали, смысла больше. Хотя и оно - достаточно спорно. Отмечу лишь несколько слабых моментов.
1. Термин "демократия" в означенном контексте означает НИЧЕГО. Понимаете ? Вообще ничего. Не релевантен. Вы могли упомянуть либеральное устройство общества. политкорректную извращенность или еще чего - это было бы более осмысленно, чем порицание некоей абстракции, поименованной Вами "демократией".
2. Под "демократией" Вы понимаете левантийско-социалистический бардак с элементами "демократического централизма" и бобруйского элитаризма. Так ? Ну так и писали бы именно в таких терминах! Было бы намного адекватнее.
3. В размывании (а еще вернее сказать - в НЕ сформированности) современной нации и, как следствие - национального государства, гигантскую роль сыграли религиозные. В том числе и тот лагерь, от имени которого пытается говорить Фейглин.