"Зеленый" детерминизм

[profi]

В этом мире полно сумасшедших. Наряду с фанатичными последователями идей общественного переустройства, особая склонность к отвязному радикализму проявляется у так наз. "экологов" (они же - зеленых). Радикальные "экологи" считают род людской грязным пятном на чистом лике Матери-Природы. Которое, сответственно, неплохо было бы либо вывести вообще (диапазон "отбеливателей" самый широкий), либо довести до необходимого природосохранительного минимума.

Что же может спасти человечество от "зеленых" мизантропов? Только еще более сумасшедшие "зеленые" политкорректы. Я имею в виду тех, кто считает уничтожение рода человеческого нарушением естественных прав клопов, комаров и дезентерийных палочек.

Так - выживем ! :-)

ПС А еще меня жутко раздражает использование образаванцами термина "экология" в смысле "окружающая среда". "Экология" тут, у них, видите-ли "плохая" ! Повбывав бы, су-у-ки ! :-)

Экология (от греч. óikos — дом, жилище, местопребывание и ...логия), наука об отношениях организмов и образуемых ими сообществ между собой и с окружающей средой. Термин «Э.» предложен в 1866 Э. Геккелем. Объектами Э. могут быть популяции организмов, виды, сообщества, экосистемы и биосфера в целом. С середины 20 в. в связи с усилившимся воздействием человека на природу Э. приобрела особое значение как научная основа рационального природопользования и охраны живых организмов, а сам термин «Э.» — более широкий смысл.

Вот этот самый "щирокий смысл" и раздражает. Впрочем, это офф-топик.

Comments

[elyco.livejournal.com]

И всё-таки, я бы попросил всех экологов и "зеленых" под одну гребенку не причесывать - там и разные люди и разные организации есть.

Согласен с поправкой.

[profi.livejournal.com]

Я и не причесываю. Там фраза плохо выстроена. Сейчас переправлю.

[elyco.livejournal.com]

Ну, появился же в последнее время даже специальный термин для таких "защитничков природы" - эко-терроризм.

[profi.livejournal.com]

Введение термина эко-терроризм - это попытка свалить все нелицеприятные проявления "зеленого движения" на (якобы) "кучку экстремистов". И вывести из под удара политиканствующих и проповедующих идеологов. ИМХО, последние две категории будут пострашнее луддитов, вбивающих в деревья гвозди для того, чтобы ломать станки на лесопилках и идейных борцов с абортами, отстреливающих гинекологов.

В консерватории тоже что-то надо менять. :-)

[e0stre.livejournal.com]

а в какую категорию ты отнесешь меня? Я за охрану окружающей среды.. Не хочу, чтоб выпадали кислотные дожди, к примеру.

[profi.livejournal.com]

В правильную категорию: обеспокоенные здравомыслящие граждане. :-)

Но это до тех пор, пока ты не начнешь призывать к вегетарианству и отказу от шерстяных штанов и кожаной обуви. :-)

ПС Шобы не выпадали кЫслотные доЖЖи, нужно строить больше атомных электростанций. Я - серьезно.

ППС И я за охрану окружающей среды. Которая (среда) непосредственно включает в себя и человека с его технологической цивилизацией. В том числе я выступаю за охрану человечества и от р-р-р-р-р-еволюционных экологов, антиглобалистов и прочих дуддитов и муддитов.

[e0stre.livejournal.com]

мне кажется - неношение кожи и шерсти, а также вегетарианство из соображений охраны окружающей среды - это род безумия.

А человека - ну всем известно, что человека надо защищать от человека.

[profi.livejournal.com]

-- всем известно, что человека надо защищать от человека --

Это так и не совсем так. Технологическая цивилизация появилась в процессе защиты человека от того, что по отношению к человеку выступало как "природа" (или - "окружающая среда"). И сегодня человек иногда бывает таким маленьким и беззащитным перед явлениями природы. Как человек, переживший 2 сильных землетрясения, с уверенностью говорю, что "в процессе" чувствуешь себя песчинкой.

Одно из зол, к которым простую публику приучили "зеленые идеологи" состоит в том, что человек представляется в виде грубого технологического насильника маленкой девственницы - природы. Отсюда и идут постоянные и раскрученные вполне с известными целями истерики по поводу "озоновых дыр", "глобального потепления" или там "ядерной зимы". А ведь это совсем не так. Конечно, и выброс продуктов горения углеводородов или фреонов в атмосферу, или там усиленное потребление китового мяса, природу не украшают и не делают ее более здоровой. Но я практически уверен, что "фактор человека" в присходящих (если они в самом деле происходят) катаклизмах явно НАМЕРЕННО преувеличен. По разным причинам, вдаваться в которые сейчас не буду.