Время - назад, или : К вопросу о "так называемых правах человека"

[profi]

Мессианский "гондурас" продолжает зудить и мучить и так не сильно здоровое после 70 лет тоталитарного кошмара российское общество. 

В очередной атаке консерватров-клерикалов претензии на невиданную миру доселе духовность прут мутным валом
http://www.ej.ru/dayTheme/entry/3480/
http://www.ej.ru/comments/entry/3493/
http://www.ej.ru/comments/entry/3495/
http://www.ej.ru/dayTheme/entry/3503/

Я не хочу комментировать комментаторов всей этой "духоносной" бредятины. В предложенных статьях достаточно и едкой критики, и здравых мыслей. 

Меня заинтересовала реакция оппонентов "новой концепции".  Которые ярко пердставлены "Эхом Москвы". 

Задавая банальнейший вопрос,

Кто способен более эффективно защитить права человека?

они предлагают следующие ответы :

- священник
- правозащитник
- затрудняюсь ответить

Принимая во внимание таргет-аудиторию "Эха", меня совершенно не смутили более 70% ответов "за  правозащитников". 
Но, господа, неужели никому из задававших вопрос и отвечающих на него не пришло в голову, что среди предложенных ответов нет главного ?

И священники, и правозащитники - персоны вспомогательные и дополнительные. Эффективно защитить права человека может только мощное либерально устроенное государство. Только оно.  Если российские "либералы" (хто такие?!) не понимают этой простой истины, то они уже слили своё безнадежное дело попам. Не удивительно, что вес таких "либералов" в российском общественном мнении уверенно приближается к нулю. Сам по себе. Им нечего сказать обществу. Разве что прочесть парочку заплесневевших лживых мантр времен "шестидесятничества". Режим от них, конечно, не избавится - будут держать для создания пристойной картинки "на экспорт". Каковы "либералы" - таково и общество.

Comments

Не пинайте либералов, они либеральничают, как умеют

[pussbigeyes.livejournal.com]

Даже "Эхо" не решится сегодня предложить мощное либерально устроенное государство на роль защитника прав человека. Сначала народу явили ельцинизм и сказали: "Смотри, народ! Вот оно - либеральное государство". Потом Пу Великий и Ужасный приватизировал слово "государство" и ассоциировал "мощь" с трубой, качающей бабло в стабфонд. Так что, в предлагаемой синтагме теперь все слова неправильные.

Бонус: Е.Дикий создал сегодня неологизм "Оранжевая гебня". Я откликнулся "Кровавыми либерастами"(тм).

Re: Не пинайте либералов, они либеральничают, как умеют

[profi.livejournal.com]

Я не совсем понял, почему Эхо должно привязываться к какой-то конкретике, отвязываясь при этом от миовой истории и здравого смысла одновременно. Вопрос же задавался в рбщем виде, а не "Кто в России..." или "Кто в 3 Рейхе...".

Словосочетание "Оранжевая гебня" носит у нас в стране, как ты знаешь, совсем дургой смысл. Поэтому для меня этот неологизм не звучит. А с 2кровавыми диберастами" публика не поймет. Мир тянет к новому консерватизму (в прямом смысле, а не неоконсерватизму). Когда крепнет мнение о том, что для того, чтобы остановить чуждую культуру нужно скалькировать ее первоосновы, не нужно быть Лемом, чтобы предсказать очередное средневековье.

Re: Не пинайте либералов, они либеральничают, как умеют

[pussbigeyes.livejournal.com]

Эхо никому ничего не должно. Кроме кредиторов, ессно. Но вещает оно преимущественно на российскую аудиторию. А в России сегодня "мощное либеральное государство" - это полный... оксюморон. С таким же успехом, можно было включить графу "инопланетяне". Кстати, думаю, набрали бы существенно больше баллов.

Re: Не пинайте либералов, они либеральничают, как умеют

[profi.livejournal.com]

Дотсаточно было добавить слово "государство". Без излишней детализации. Я думаю, что процент за правозащитников сильно бы поубавился.

Re: Не пинайте либералов, они либеральничают, как умеют

[pussbigeyes.livejournal.com]

В современном российском контексте это только пугает.