"Обмен разумов" кажется читала (это там где парниша потом долго за своим телом гонялси, чтобы разум не отключили?), но не помню, что именно ты имеешь в виду. Мне кажется, что как раз эта книга прекрасный пример того что не бывает единой истины. Почему ты думаешь, что твоя истина, это и моя истина (хотя так может случиться :), а если нет, то чем твоя истина лучше моей? И кто знает, что такое истина? И что такое "адекватное восприятие реальности"? (не пытайся убедить меня, что это объективное восприятие реальности). Короче ты не убедишь меня, а я тебя, так, что давай согласимся не соглашаться :)
пы.сы. пожми ручку (воображаемую) тов. Платону (старому комуняке), кажется ты согласен с его теорией о истине.
Так это что-то совсем запредельное. Тем паче, я никогда ни о чем таком и не вспоминал. Истина всегда конкретна. Я только о том тут и талдычу. Мы с тобой явно путаемся в понятиях. Хвылософффскаго спору не получается - мы разные философские словари читали.
Хочу только заметить, что "объективное" не есть тождественно равно "адекватному". Ибо для придерживающегося идеалистических теорий понятие "объективного" вообще не существует. А вот понятие "адекватное" - вполне. Пример : религиозные люди стараются быть адекватны своему мировоззрению. Психи вполне адекватны своей фантастической реальности. К объективности оба примера не имеют никакого отношения. Адекватность, в данном случае, не более, чем игра по заданным правилам.И игра эта хороша до тех пор, пока измышленная реальность не вступает в конфликт с объективной. Но это уже совсем другой сипур. Явно выходящий за границы данной дискуссии.
ПыСы А почему "ваш друг Платон" - старый коммуняка? Склонность к абсоютизму и рационализму еще не делает философа коммунистом. Даже партбилет не делает философа коммунистом(знаю пару-тройку вполне приличных натурфилософов-членов КПСС). Так что ты имела ввиду ?
Так, что же мы оба мыслим адекватно своему мировозрению? я надеюсь :) По поводу Платона я конечно слегка переборщила, но очень уж он какой-то тоталитарный и категоричный, а меня это раздражает.
Когда мне приходит в голову каламбур, я теперь всегда проверяю по яндексу. Почти всегда оказыввается, что народ уже дошёл до этого своим умом:
1. http://guga.narod.ru/Papa_NeSpe.htm -- "ФИМА (пожимает плечами): - И на старуху бывает мокруха..." 2. http://www.highbook.narod.ru/proza/marusya3.htm -- "... древняя. Ну да и на старуху бывает мокруха. Или и мы не без вины?..."
1. Я не являюсь профессиональным мастером неглубокого каламбурения, бабок за это не получаю и проч. А посему - зачем я буду что-либо проверять ?
2. Если говорить о скзанной фразе, то ЛИЧНО МНЕ самым ценным показалось не наивное словоблудение а-ля "кровь-любовь" : а именно -"старуха-мокруха". Забавным мне показалось приписать эту фразу небезызвестному Вам Р. Раскольникову. Вы не находите это забавным ? Хочу заметить, что в указанных Вами ссылках подобная параллель не проводилась.
3. Скажите, уважаемый, а Вы каждое словосочетание (своё и других) проверяете по Гууглу ? Или я удостоился особой чести ? :-)))
Своё - обязательно. И в своём дневнике это отражаю. Чужие - если попадаются на глаза. Причём если это нечто новое в РуНете - радостно извещаю всех, кого можно, и с указанием автора. Пусть человек получит заслуженную славу ;) А если не новое - по крайней мере, рад, что нашёл очередной сайт/текст с забавностями. Надеялся, что и Вам понравятся найденные линки. Но раз мешает - больше не буду.
С Раскольноковым действительно лучше, абсолютно согласен ;)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
momijizukamori
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: релятивизм это наш девиз(м)!
Date: 2002-12-23 11:07 am (UTC)чтобы разум не отключили?), но не помню, что именно ты имеешь в виду. Мне кажется, что как
раз эта книга прекрасный пример того что не бывает единой истины. Почему ты думаешь, что
твоя истина, это и моя истина (хотя так может случиться :), а если нет, то чем твоя истина
лучше моей? И кто знает, что такое истина? И что такое "адекватное восприятие реальности"?
(не пытайся убедить меня, что это объективное восприятие реальности). Короче ты не убедишь меня, а я тебя, так, что давай согласимся не соглашаться :)
пы.сы. пожми ручку (воображаемую) тов. Платону (старому комуняке), кажется ты согласен с
его теорией о истине.
Re: релятивизм это наш девиз(м)!
Date: 2002-12-23 11:31 am (UTC)Так это что-то совсем запредельное. Тем паче, я никогда ни о чем таком и не вспоминал. Истина всегда конкретна. Я только о том тут и талдычу. Мы с тобой явно путаемся в понятиях. Хвылософффскаго спору не получается - мы разные философские словари читали.
Хочу только заметить, что "объективное" не есть тождественно равно "адекватному". Ибо для придерживающегося идеалистических теорий понятие "объективного" вообще не существует. А вот понятие "адекватное" - вполне. Пример : религиозные люди стараются быть адекватны своему мировоззрению. Психи вполне адекватны своей фантастической реальности. К объективности оба примера не имеют никакого отношения. Адекватность, в данном случае, не более, чем игра по заданным правилам.И игра эта хороша до тех пор, пока измышленная реальность не вступает в конфликт с объективной. Но это уже совсем другой сипур. Явно выходящий за границы данной дискуссии.
ПыСы А почему "ваш друг Платон" - старый коммуняка? Склонность к абсоютизму и рационализму еще не делает философа коммунистом. Даже партбилет не делает философа коммунистом(знаю пару-тройку вполне приличных натурфилософов-членов КПСС). Так что ты имела ввиду ?
Re: релятивизм это наш девиз(м)!
Date: 2002-12-23 12:07 pm (UTC)Так, что же мы оба мыслим адекватно своему мировозрению? я надеюсь :)
По поводу Платона я конечно слегка переборщила, но очень уж он какой-то тоталитарный и категоричный, а меня это раздражает.
Re: релятивизм это наш девиз(м)!
1. http://guga.narod.ru/Papa_NeSpe.htm -- "ФИМА (пожимает плечами): - И на старуху бывает мокруха..."
2. http://www.highbook.narod.ru/proza/marusya3.htm -- "... древняя. Ну да и на старуху бывает мокруха. Или и мы не без вины?..."
Re: релятивизм это наш девиз(м)!
Date: 2003-01-26 08:19 am (UTC)Копирайт ????
2. Если говорить о скзанной фразе, то ЛИЧНО МНЕ самым ценным показалось не наивное словоблудение а-ля "кровь-любовь" : а именно -"старуха-мокруха".
Забавным мне показалось приписать эту фразу небезызвестному Вам Р. Раскольникову. Вы не находите это забавным ? Хочу заметить, что в указанных Вами ссылках подобная параллель не проводилась.
3. Скажите, уважаемый, а Вы каждое словосочетание (своё и других) проверяете по Гууглу ? Или я удостоился особой чести ? :-)))
Re: Копирайт ????
Date: 2003-01-27 01:53 am (UTC)С Раскольноковым действительно лучше, абсолютно согласен ;)