О чем говорят за обеденным столом, в компании супруги и старого друга ?
О мультикультурализме ? Об "ужасающей бедности", в которую жестокое белое либеральное общество швырнуло своих приемных афро-арабских детей ? О том, что срочно нужно восстановить подлинную эгалите, фратерните и жустис ? (Пардон май френч !)
Да ! Именно о последнем они и говорят :
"But because I know the parents, I can tell you that some of them have never had a job, yet they have more spending money than Francine and I have left after we pay our taxes and mortgage and insurance. They get unemployment pay and then they get family assistance money for their children. Their rent is free. Their children eat free at school. When we go to the dentist or to the pharmacy, we have to pay a proportion of the bill because the insurance does not cover everything, and if your family needs spectacles, the insurance pays hardly anything. But for them it is all free. And then they get extra money for their holidays."
Длящаяся дестилетиями ситуация толкает французов в объятия Ле Пена и других экстремистов. Еще есть люди, которые, обладая достаточным интеллектом, порядочностью и следуя культурным традициям, пытаются сопротивляться скатыванию в националстический фундаментализм. Как герои цитированной статьи. Но и их терпению когда-нибудь может прийти конец.
"I will tell you who is going to benefit from these troubles. It is Le Pen and his Front National, and they will get 30 percent of the vote next time. That is what women tell me in the market, that is this business is not settled and some order and sense restored, they will vote Le Pen. We are all completely fed up with the way this country is going. It doesn't seem like France any more."
И тогда мало никому не покажется. Грабли. Забег продолжается.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profi
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Какая, Вы, право, ...
Date: 2005-12-01 06:27 pm (UTC)Вот поэтому я считаю, что еврею не следует жить в государстве, где есть титульная нация, за исключением Израиля. Потому что при любом подъёме национального самосознания этой самой титульной нации наши соплеменники оказываются крайними.
Я не о том
Date: 2005-12-01 06:46 pm (UTC)Но по отношению к той теме место проживания абсолютно ни при чем. Я смотрю на это вопрос без всяких иллюзий и под достаточно широким углом.
Понимете, Эден, еврейский Лепенис поступит со мной и друзьями в полном соответствии с указанной схемой. Только, наверное, скажет бОльше ненужных слез и прольет более крупную крокодиловую слезу.
И вытекает это моё почти точное знание из истоии многовекового конфликта фундаментализма и либерализма.
Re: Я не о том
Date: 2005-12-01 06:53 pm (UTC)"Понимете, Эден, еврейский Лепенис поступит со мной и друзьями в полном соответствии с указанной схемой. Только, наверное, скажет бОльше ненужных слез и прольет более крупную крокодиловую слезу."
Т.е. со всеми людьми либеральных взглядов? По-моему, это преувеличение. А если они нехорошо поступят с крайне-левыми общественными деятелями типа Бейлина и Ури Авнери, то туда им, деятелям, и дорога, но ведь они не Ваши друзья?
Re: Я не о том
Date: 2005-12-01 09:44 pm (UTC)Так что Ваша игра со словами про "друзей", по меньшей мере не этична. А по большей - лишена всяческих оснований.
2. Радикалов любых взглядов нужно выжигать, как бешеных клопов. Или, по с поправкой на современность, не давать им возможности разбрызгивать этот яд вокруг себя. От них - все беды. Я либерал, а не идиот.
Радикалы - понятое растяжимое
Date: 2005-12-01 09:57 pm (UTC)А если радикал выживает при приходе к власти радикалов противоположных взглядов - значит, он достаточно быстро успел "перековаться", и, значит, никакой он не радикал, поскольку его убеждения гроша ломаного не стоят. Ну так действительно, среди любителей громко бить себя пяткой в грудь таких много.
Re: Радикалы - понятое растяжимое
Date: 2005-12-01 10:12 pm (UTC)Стоят, стоят ! Не упрощайте. Просто крайности всегда смыкаются. Главное убеждение любого радикала (что прогрессиста, что фундаменталиста), это твердая уверенность в том, что весь мир можно облагодетельствовать, если что-нибудь (или кого-нибудь) уничтожить. Евреев, социальное неравенство, половые признаки, не нравящуюся религию, глобализм, разделительный забор, велосипедистов, атомные станции... Да многое ! Любая программа любого радикала начинается с "нужно уничтожить". Про "потом" они, как правило, говорят вяло и неумело.
Re: Радикалы - понятое растяжимое
Date: 2005-12-01 10:53 pm (UTC)Re: Радикалы - понятое растяжимое
Date: 2005-12-02 08:10 am (UTC)А попробуйте-ка убедить сменить лагерь кого-то, кто разделяет доктрину "строить" ? Это намного сложнее.
ПС Я центристам вообще не надо менять доктрину. Цели диктуются тактикой. Основная стратегия - выжить и остаться людьми.
Re: Радикалы - понятое растяжимое
Date: 2005-12-02 08:14 am (UTC)А цели "выжить" и "остаться людьми" могут противоречить друг другу.
Релятивизм универсален, но не этичен. И не практичен, к
Date: 2005-12-02 08:20 am (UTC)Это как раз лозунги радкалов. С характерным для них НЕТЕРПЕНИЕМ (так назвал Ю. Трифонов великолепную книгу о народовольцах)
Я говорю о доктрине "строить". Она вполне допускает расчистку площадки и вскрытие котлованов.
2. -- цели "выжить" и "остаться людьми" могут противоречить друг другу --
Вы так думаете ? Есть ситуации, в которых не стОит выживать. Дай Вам Б-г, конечно, никогда в такие ситуации не попадать.
Re: Релятивизм универсален, но не этичен. И не практичен
Date: 2005-12-02 08:47 am (UTC)Re: Релятивизм универсален, но не этичен. И не практичен
Date: 2005-12-02 09:01 am (UTC)Разница между практически ненасильственной (т.е не насильственной по отношению к соблюдающим закон гражданам) эвакуацией поселенцев (с дальнейшей целью что-то выстроить), и поголовным уничтожением поселенчества вместе с его носителями - вполне очевидна.
Все остальное - софистика.
Вдогонку
Date: 2005-12-01 09:46 pm (UTC)Эмигрантская страна - Россия. :-)
Re: Вдогонку
Date: 2005-12-01 10:00 pm (UTC)