Ответы на не мне заданные вопросы
Jul. 17th, 2023 01:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiВ одном из диалогов на некоей площадке, в адрес моего коллеги svyatogorodski прозвучала вот такая фраза:
История не знает примеров путчей, предпринятых законно выбранным правительством (против кого?!)
Увы, мой коллега там на это никак не ответили. Возможно, потому что тема диалога была другой. Тем не менее, прозвучавшая (как утверждение) фраза не представляется мне корректной. История знает такие примеры!
Германия 1933 года, СССР августа 1991 года, Польша и Венгрия начала 2000-х, Сев. Нигерия начала тех же 2000-х. Во всех случаях правительства (первое лицо, законодательная и/или исполнительная власти) были избраны/пришли к власти совершенно законными путями. После чего, пренебрегая конституционными (в самом широком смысле этого слова) основами названных государств, правительства/парламенты меняли по ходу законы, обеспечивая (или пытаясь обеспечить, как в СССР 1991 года) себе практически безальтернативное проведение в жизнь своих идеологических установок. Иначе, чем словом "путч" описать происходившее в тех странах нельзя. Так что у нас история всего лишь повторяется.
Теперь хочу ответить на вопрос "против кого". Во всех перечисленных выше случаях правительственные путчи были направлены против либерального устройства этих стран. СовершЕнного или эклектически далекого от совершенства (как в ярких случаях Веймарской республики или пост-перестроечного СССР) — не так важно. Важно — либерального.
Такие дела. (С)
svyatogorodski прозвучала вот такая фраза:История не знает примеров путчей, предпринятых законно выбранным правительством (против кого?!)
Увы, мой коллега там на это никак не ответили. Возможно, потому что тема диалога была другой. Тем не менее, прозвучавшая (как утверждение) фраза не представляется мне корректной. История знает такие примеры!
Германия 1933 года, СССР августа 1991 года, Польша и Венгрия начала 2000-х, Сев. Нигерия начала тех же 2000-х. Во всех случаях правительства (первое лицо, законодательная и/или исполнительная власти) были избраны/пришли к власти совершенно законными путями. После чего, пренебрегая конституционными (в самом широком смысле этого слова) основами названных государств, правительства/парламенты меняли по ходу законы, обеспечивая (или пытаясь обеспечить, как в СССР 1991 года) себе практически безальтернативное проведение в жизнь своих идеологических установок. Иначе, чем словом "путч" описать происходившее в тех странах нельзя. Так что у нас история всего лишь повторяется.
Теперь хочу ответить на вопрос "против кого". Во всех перечисленных выше случаях правительственные путчи были направлены против либерального устройства этих стран. СовершЕнного или эклектически далекого от совершенства (как в ярких случаях Веймарской республики или пост-перестроечного СССР) — не так важно. Важно — либерального.
Такие дела. (С)