Любителям альтернативной истории

[profi]

В основном тем, кто, анализируя так наз. перестройку и ее последствия, любит с грустью и сладострастным причмокиванием погрезить о "китайской модели". "Ах, если бы  СССР (Россия) пошел (пошла) бы по светлому пути Дэн Сяопина ..."

Такая вот статейка :

Китайский опыт — один из маяков, проливающих спасительный свет на сумерки межеумочной постсоветской эпохи. Он интересен сам по себе, как говорилось в советские времена — «объективно». Но еще более интересно его субъективное восприятие нашими согражданами. Воспитанные в простоте истмата, они чувствуют себя сиротами в сложном и огромном мире, который вдруг обрушился на их неокрепшие головы. И, понятное дело, хватаются за соломинку. Гребут, гребут на свет маяка! Мол, у китайцев все как надо – и держава в порядке, и экономический рост по 10 процентов в год! Душами соотечественников обуревает глубинная жажда опоры, подчинения и величия. В миражах этой испепеляющей жажды подвиги Китая приобретают поистине мифологическое величие.

Ну, конечно же, этот текст не предназначен тем, кого мерзительно передергивает от самого существования источника, где он опубликован. Тех, кто заранее уверен в том, что "всё врут либерасты", тоже не стоит читать эту статью.

Я считаю этот текст достаточно  толковым и согласен с автором по всем позициям. Статья перекликается с моими собственными впечатлениями и наблюдениями, а такжже  постоянно получаемой информацией от людей, в Китае работающих. ИМХО, авторстатьи почему-то упустил в своем анализе фактор роста цен на энергоносители. Тем не менее, этот фактор способен ускорить все негативные процессы, описанные в статье.

Comments

Можно посчитать. Хотя ...

[profi.livejournal.com]

В ЦРУшной фэктбук есть данные за 2004 год

ВВП - 7262 триллиона баксов.
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/ch.html#Econ

Цитата из статьи :

-- Полет в космос – 6 миллиардов долларов. Укрепление армии и перевооружение – еще 30 миллиардов (официально) или 90 миллиардов («в серую», по оценке министра обороны США Рамсфельда) --

Таким образом, если верить официозу, расходы на оборону (и то не все, а ьолько - на перевооружение!) составляют 4% от ВВП. А по Рамсфельду 12%.

Но по поводу этих самых цифр расходов я полностью согласен с Трурлем. В старнах с подобными системами расходы на оборону часто раскладываются по самым разнообразным статьям бюджета. Так было в СССР. Именно так, скоре всего, и происходит в Китае.

немножко в сторону...

[miky-m.livejournal.com]

Вот я как раз и сибирался тоже на сайте ЦРУ посмотреть!
Если до 10% - это нормально для мощной державы. Здесь еще нужно учитывать, что ВПК не только тратит бюджет государства, но и частично себя окупает, и дает толчок промышленности технологиями, например. Апропо, те же нанотехнологии могут приоритетно разрабатываться ВПК, но потом использоваться во всех направлениях. У нас официально на министерство обороны тратится около 20 процентов, а вообще на нужды обороны чуть ли не 40% от годового бюджета. Огромная сумма. Причем, ВПК себя не окупают, конкурировать на мировом рынке все сложнее, и они уже проходят процесс приватизации. На ВСЕ социальные нужды нам в бюджете не хватает миллиардов 8-10 шекелей - 3% от бюджета всего. Вот и повод для размышления.
Кстати, в свое время еще Барак говорил о "цава катан и хахам", когда только стал раматкалем, Галей ЦАХАЛ закрыть хотел хотя бы...
Думаю, что в наших условиях сокращение срока службы и сокращение милуим хотя бы - это неминуемый процесс к оздоровлению экономики. Отсюда и то, что установление границ, пусть меньших чем нынешняя размытая территория ЕШ, тоже имеет логику с экономической точки зрения.