Политэкономия недоразвитого hалахизма
Jan. 6th, 2007 01:12 pmОтделить религию от частной авиакомпании в очередной раз не удалось.
Что лишний раз показывает, что проведенная приватизация не превратила эту авиакомпаню в "капиталистическую". А также наглядно демонстрирует степень влияния ультраортодоксов на наше уникальное (в противоречивости между принципиальной невозможности своего существования и реальностью) "еврейское демократическое" государство.
ПС Я знаю одного очень уважаемого в определенных кругах либертарианца, который невъе...нно уверен в том, что принципы free enterprise являются прямыми производными от еврейской традиции. Чему у него всегда найдется подходящее сочетание цитат из Мизеса-Хайека , ТАНАХа и многочисленных Талмудов. Интересно, как в свете этой логики можно истолковать следующее заявление:
...достигнутая договоренность предусматривает создание в El Al поста "советника". Если авиакомпания сочтет необходимым совершить полет в субботу, случай будет передан ему на рассмотрение, и решение будет вынесено только после того, как он выскажет свое мнение. ...
Советник не будет обладать правом вето, однако если авиакомпания разрешит полет в субботу вопреки его мнению, это будет рассматриваться как нарушение соглашения и повлечет за собой выплату компенсации. Деньги пойдут в бюджет министерства здравоохранения Израиля.
ИМХО, это проходит по разряду "творчество душевнобольных". :-)
Что лишний раз показывает, что проведенная приватизация не превратила эту авиакомпаню в "капиталистическую". А также наглядно демонстрирует степень влияния ультраортодоксов на наше уникальное (в противоречивости между принципиальной невозможности своего существования и реальностью) "еврейское демократическое" государство.
ПС Я знаю одного очень уважаемого в определенных кругах либертарианца, который невъе...нно уверен в том, что принципы free enterprise являются прямыми производными от еврейской традиции. Чему у него всегда найдется подходящее сочетание цитат из Мизеса-Хайека , ТАНАХа и многочисленных Талмудов. Интересно, как в свете этой логики можно истолковать следующее заявление:
...достигнутая договоренность предусматривает создание в El Al поста "советника". Если авиакомпания сочтет необходимым совершить полет в субботу, случай будет передан ему на рассмотрение, и решение будет вынесено только после того, как он выскажет свое мнение. ...
Советник не будет обладать правом вето, однако если авиакомпания разрешит полет в субботу вопреки его мнению, это будет рассматриваться как нарушение соглашения и повлечет за собой выплату компенсации. Деньги пойдут в бюджет министерства здравоохранения Израиля.
ИМХО, это проходит по разряду "творчество душевнобольных". :-)