Записки на рулоне

Мнение о российско-израильских отношениях, высказанное крутым россиянским экспертом, который даже чему-то там учился в Ивритском университете. Прошу любить и жаловать: весь вечер на манеже - Артём Кирпиченок!

Чего же в таком случае ждать России от Тель-Авива?

«Переход к более серьёзным открытым действиям Натаньяху против России представляется маловероятным, – говорит «Совершенно Секретно» эксперт по Израилю и выпускник Иерусалимского университета Артём Кирпиченок. – Но у Израиля имеются инструменты в армии и спецслужбах, чтобы попытаться нанести России ущерб на Украине и в Сирии. С началом украинского конфликта Израиль хотел сидеть на двух стульях, но это не получилось из-за давления США и общественного мнения, которое в Израиле абсолютно проукраинское. Это вызвано тем, что наши бывшие соотечественники играют ведущую роль в антироссийской истерии, считая, что продолжают свою «войну с совком», начатой ими до своей эмиграции туда. Они фактически и формируют в Израиле идеи относительно борьбы с Россией, хотя в самом израильском обществе место у них не особенно высокое.

За этим последовали отправка на Украину инструкторов, полевых госпиталей и прочей помощи. А после атаки 7 октября у израильтян с головой стало вообще печально, в соцсетях серьёзно обсуждали, что она была приурочена ко дню рождения Путина как подарок, а туннели ХАМАС якобы строили российские метростроевцы (реально – северокорейцы. – Прим. ред. Sic!). Визит делегации ХАМАС в Россию «подтвердил» эти версии в головах израильтян. Что касается столь удививших многих высказываний израильского посла в Москве, то она обычная для Израиля, если вспомнить израильского посла Бродского в Киеве, устроившего концерты солдаток ЦАХАЛ, исполнявших «Червону калину» в поддержку администрации Зеленского. Подчеркну, что дипломатические манеры и интеллект не являются достоинством в стране, где главной национальной добродетелью считается знаменитая «хуцпа», манера поведения, являющаяся смесью наглости и хамства.

Отношения же между России и Израилем будут только ухудшаться, но этот процесс растянется во времени. Москва к этому не стремится по дипломатическим причинам, чтобы не терять экономический канал связи с Западом, да и произраильское лобби из его представителей у нас ещё окончательно не релоцировалось, кое-кто ещё остался. Одним словом, будет худой мир», – резюмировал эксперт.

Вопрос – что будет, когда Израиль завершит операцию в Газе и тем самым развяжет себе руки. Тогда не исключено, что Тель-Авив попытается воплотить свои угрозы в жизнь. В частности, может продать Украине системы ПВО «Железный купол». Но скорее всего, он всё же будет помогать ей закулисно, не бросая нам открытого вызова.

В частности, Израиль способен предоставить Киеву кибероружие, включая шпионское оборудование Pegasus, дистанционно устанавливаемое на гаджеты противника. Ранее оно применялось против лидеров недружественных государств – например, Алжира. И России следует на всякий случай быть к этому готовой.

Взято отсюда. Outdated, но своей весёлой актуальности не потеряло.

PS Хочу заметить, в какое совершенно фантастическое сервильное гавно превратилось когда-то очень интересное, основанное Ю. Семеновым и А. Боровиком, издание! Воистину пуйловое поле "антимидаса" засасывает в черную рашкованскую дыру всё, до чего дотягивается.

PPS Заметьте, кардиосморчок фиолетовый как-бы выводится за скобки означенного выражения. Армия, спецслужбы, предатели из "бывших". Ну-ну...

Этот Портников испортился. Дайте другого!

Вот уж от кого не ожидал такой унылой диванной фуйни! Этот человек, оказывается, твердо знает, что Путин и тов. Ши думают (и, соответственно, будут действовать) совершенно одинаково. Ибо они - диктаторы. А вот Порошенко думает и действует совсем по-другому, потому что он был демократически избранным лидером. Мощная анал-итика, знаток всех вопросов!

После шквала рассуждений диванных экспертов о новом "русском чуде" (поколение, родившееся при Никите-кукурузнике должно понять намек), ИМХО, стОит прочесть спокойную и обстоятельную статью из РС как раз про эту самую пресловутую новомодную "ядрену мать" -  "Изделие без имени".

Впрочем, скорее всего имя у этого изделия уже есть - проект 9М730 Свердловского Ё-бургского ОКБ "Новатор" имени Льва Вениаминовича Люльева.

В статье есть и забавный момент:

Еще один экзотический вариант упомянул в комментарии Федеральному агентству новостей профессор российской Академии военных наук Сергей Судаков: “Мы сейчас предлагаем совершенно новую технологию – это очень компактный двигатель совершенно нового поколения… Это все, что касается холодных реакций и холодного ядерного синтеза. Это двигатели совершенно другие и они не имеют никакого отношения к тем установкам, которые США разрабатывали в 50-е годы”. Эксперт, по всей видимости, не имеющий отношения к проекту, поясняет, что российским инженерам удалось создать двигатель на "низкообогащенном уране", обладающем высоким КПД, и ядерный “выхлоп” будет, но будет минимальным. "Мы сделали ракету, которая летает на низких температурах и с практически минимальным загрязнением", – сказал Судаков.

Судаков, судя по всему, - почти полный чудак на букву "м". Так, совсем не ясно, какое отношение имеет "низкообогащенный уран" к "холодному синтезу".  Но если новая ракета таки и в самом деле должна летать на принципах "холодного термояда", то становящегося совсем сенильным Вождя кто-то очень глубоко гребёт в самый мосх. 

Update:

На ту же тему очень удачно (ИМХО) выступил Марк Солонин (все-таки - авиационный инженер, если кто не знает), и довольно ехидно - Юля Латнина (warning - просмотрел по диагонали, на стрелки от осциллографа не проверял).

Прочитал интереснейшие материалы. О том, как в наши смутные времена высокопоставленных неадекватов обслуживают специальные "экспертные сообщества". Концепции "Рюзке мiр" и "пендосня с гейропейцами"  не были созданы дешевыми пропагандонами с чистого листа. Там, оказывается, много чего "за печкой" спрятано. Рекомендую к внимательному чтению.

Статья Александра Сытина
Инервью с Александром Сытиным на РС

В каждой стране существует так называемая экспертная политическая среда. Можно как угодно относиться к ней и ее отдельным представителям, однако нельзя не признать, что в современном обществе и политике она играет достаточно существенную роль. Ее призвание – не только следить за текущими событиями, анализировать их, обрабатывать разнородную и зачастую противоречивую информацию, но и доносить ее до властьимущих и принимающих решения людей. Эксперты должны выдвигать обоснованные рекомендации, просчитывать возможные варианты развития событий, наконец, в непрерывном режиме общаться со своими зарубежными коллегами, ибо в рамках экспертного общения, конференций, обмена мнениями в кулуарах звучит много такого, чего не могут позволить себе дипломаты и разведчики. Через экспертную среду политическим силам с различных сторон международных отношений легче доносить до контрагента неофициальную точку зрения, не отлившуюся в форму дипломатических нот и провально-неудачных выступлений президентов и министров иностранных дел. Но так должно быть. На практике, как всегда, все несколько иначе. В российских условиях во все вмешивается пресловутый человеческий фактор. В идеале эксперт должен говорить и писать то, что думает. Если он начинает говорить и писать то, что от него хотят слышать, и употребляет свои аналитические способности на то, чтобы соответствовать точке зрения «верхов», «вписаться в тренд», то это уже никакой не эксперт. Его главная функция не выполняется. Мало того, начинает раскручиваться спираль лжи и заблуждения – власть читает то, что ей приятно и думает, не знаю, насколько искренно, что ее видение ситуации поддерживается точкой зрения экспертов.

РИСИ, Решетников, Гузенкова, Смолин... Запомним, запомним.

Я не считаю, что в течение десяти лет работы в РИСИ не был здравомыслящим человеком. Я старался не писать ничего такого, что бы в корне противоречило моим взглядам и моим убеждениям о том, что Россия должна выступать в качестве цивилизованной европейской страны. Но при этом я же не мог ничего такого писать, говорить и доносить до руководства. Существует определенная бюрократическая система, и в рамках этой бюрократической системы совершенно не важно, что думает каждый конкретный человек в отдельности. Да, у многих из этих людей сыновья и дочери окончили европейские учебные заведения, многие из них живут в Европе, постоянно или более-менее периодически там бывают. Но вертикаль власти и вертикаль прохождения любой информации отстроена таким образом, что в конечном счете получается некая стимулированная точка зрения. Здесь непонятно, то ли власть требует этого, то ли власть, получая то, что ей подают, говорит: замечательно, эксперты же сказали. Идет постоянное перетекание из одной емкости в другую одной и той же жидкости. Я думаю, что, если поговорить с кем-то из высокопоставленных деятелей Администрации президента, если допустить, что этот человек поверит в то, что его там не записывают, не прослушивают и ничего не скажут начальству, я думаю, что вы услышите вполне взвешенные и нормальные взгляды.

В интервью высказываются и некие весьма неожиданные предположения. В общем, противоречащие моим личным представлениям о ходе событий. Прав автор или не прав, мы, думаю, никогда не узнаем.