За исключением МС, из которого порой проглядывет человек.
Впрочем, можно было и не читать (хотя я - читал и смотрел, потому и написал это постинг). Все предсказуемо до охренения. КТо что скажет, кто что напишет. Это всё - зомби. Биороботы.
Удивительно, что ты там еще в какие-то дебаты включаешься. Комменты пишешь. я давно осознал, что разговоры с этими помпезно-зомбоватыми антелехтуалами со стороны живо напоминают подсмотренную мною году в 1993 сценку вблизи Центра Абсорбции, в котором жили в основном свежеприбывшие тогда эфиопы. Они стояли в очереди к телефону-автомату, и - не всавляя телефонной картоски ! - снимали трубку и подолгу с этим автоматом беседовали. Они хотели походить на окружающих их людей...
Профи,очнитесь! <Яковлев выбрал для себя третий выход: раскачивать лодку изнутри.>-уссаться можно! Покаяние - это когда "ребята,я виноват и больше так не буду!".Сказал и уехал в деревню капусту сажать. А когда на полдня раньше других с корабля слинял,то это не покаяние,а предусмотрительность. Здоровый цинизм подсказывает,что чиновники были,есть и будут необходимы любому государству,но выдавать их подковёрную возню за действия хорошо замаскированных подпольщиков по меньшей мере смешно. В ГДР ни один немец не воевал на Восточном фронте,а все как один на Западном. В ССР имелось 19 млн борцов с коммунизмом,раз в четыре года выбираюших двести пламенных антикоммунистов.
В общем-целом Ваше замечание про 19 млн. антикоммунистов корректное. Но - не по отношению к Яковлеву. Еще будучи "на корабле", он активно участвовал в его затоплении. Это иной тип покаяния - покаяние активное. И стыд за участие в том, в чем приходилось участвовать, был не самым слабым фактором в деятельности таких людей, как Яковлев.
Ну и что бы было, если бы он (и таки, как он) свалил в деревню капусту сажать ? Ваша докторская. вероятно, уже к этому времени прошла бы ВАК, и вы смогли бы себе позволить записаться в очередь на новую кооперативную квартиру. И - съездить наконец в Болгарию. :-)
Профи,я не говорю о том,какое практическое значение имело бы несажание Яковлевым капусты.Это тема для отдельного разговора. Активно же расскачивал корабль не столько Яковлев,сколько остальные миллионы советских функционеров. Неэффективностью,некомпетентностью,взятками,пьянством и воровством. Коммунизм в России рухнул,потому надоел всем от нищего низа до относительно богатого верха. И никак не потому,что Яковлев упрямо не гасил свет в туалетах ЦК КПСС. Каждый расскачивал на своем месте и в соответсвии со своими возможностями. Продолжают и сейчас.Те же персонажи,за исключением естественной убыли. Всем Албац будет некрологи писать?
Надеюсь, Вы все-таки не относитесь к тем переполняющим ЖЖ российским *и примкнувшим к ним израильским) поцтеротам, которые устроили шакалий шабаш у могилы Яковлева.
Тем более не поверю, что Вы считаете, что так, как оно рухнуло, онорухнуло САМО. У той системы еще был запас прочности лет эдак на ...дцать. И с каждым годом она становилась все опаснее о опаснее и для сових, и для чужих. А, посему, если бы не целенаправленная деятельность вполне определенных людей во время и после "периода больших похорон", этот вонючий монстр гнил бы до сих пор. С нами там, внутри, вместе (но это - малосущесвенная деталь в общей картине). Так вот, Яковлев был одним из главных игроков. Не понимаю, с какой статьи Вы отрицаете общеизвесное ?
А про деятельность его Фонда - отдельная песня. Они раскопали и опубликовали страшные документы. Без которых ни понять, ни предотвратить ткой ход истории просто нельзя. В общем-то, для доброго некролога хватило бы и пследнего.
Про шабаш не имею никакого понятия. Сам по себе Яковлев не вызывает никакого интереса.Интерес вызывает глупость и импотенция российского левого (правого?) движения. Статья Альбац - концентрат всего этого безобразия. Не верю коммунистическому функционеру,вставшему во главе комиссии по разоблачению коммунизма. При всей практической ценности такой комиссии. С трудом представляю себе великого княза Константина Константиновича в роли наркома культуры в правительстве В.И.Ленина. К чести обоих сторон до таких извращений они не доходили.
1. Да Вы, оказывается, идеалист ! Приятно, конечно, но ... Не ожидал.
2. -- Не верю коммунистическому функционеру,вставшему во главе комиссии по разоблачению коммунизма. При всей практической ценности такой комиссии --
Помилуйте, да откуда же в той стране мог взяться кто-то другой ? Или какому-нибудь Буковскому-Резуну-Щаранскому Вы в этой деликатной областт доверяли бы больше ? :-)
"Ты должен делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать." (С) Р.П. Уоррен
Тем более, что никакой комиссии не было. Как не было и разоблачения коммунизма. Нация не прошла аналог денацификации. Отсюда, ИМХО, и происходит бОльшая часть их теперяшних проблем.
Профи,вы всё время сьезжаете в сторону практической полезности Яковлева для "обшего дела". Здесь и спорить нечего.Естественно,высший партийный функционер и посол лучше знает как в России дела делаются,чем сидент и досидент. Да и способности у него как не верти выше средних,если карьеру смог сделать. Тем не менее,никому не пришло в голову направить Гесса организовывать ХДС-ХСС в послевоенной Германии,а фон Брауна обьявлять борцом с наци. Пы.Сы.Чисто личный момент. Я понял,что никакой надежды нет и самое время сваливать,когда в Межрегиональной группе не нашлось никакого лидера,кроме обиженного Ельцина. Демодурачки решили "использовать" прожжённого партийца,который их и скушал на первом же повороте. Пы.Сы.Сы. По поводу цитаты,если не ошибаюсь из "Всей королевской рати". Всё гораздо проще. При производстви повидла из дерьма главная проблема не способность намазываться на хлеб,а запах.
2. А.Н. Яковлев к межрегиональной группе не имел никакого отношения. Он был тогда, скоерее, в оппозиции к ним.
Эти, как Вы выражаетесь "демдурачки" (которые де факто не были ни демократами, ни дурачками) наваляли много всякого дерьма. Но Ельцин - не только их порождение. В выпихивании наверх персоны самопадающего с моста Бориса немалую роль сыграл лично М.С. Горбачев, который обладал удивительной способностью выбирать себе самых хреновых оппонентов. Никого из своих советников (а там были мудрые люди) не слушая. Недостатки провинциального хамства. :-)
2. Как бы Вы ни обыгрывали дерьмо с повидлом, диалектику простого воспроизводства добра никто не отменял. И наоборот. Уоррен всего лишь резко и красиво сформулировал давно известную истину.
1) СССР взорвался изнутри - это факт. "Трест который лопнул".
2) Его тоталитарная система без внешней интервенции свободно могла проскрипеть еще лет 20-50, см. С.Корею и Кубу. Чего ради ей рушится? Развал экономики в 90-х связан, в основном, со смешением изолированных прежде валютных систем - наличного и безналичного рубля(незапланированное следствие закона об ИТД при отсутствии крестьянства).
3) Гесс не стал основателем ХСС, да. Но если бы заговор генералов в 44-м удался, они правили бы разбитой но не капитулировавшей Германией. Имели шанс.
4) Личный момент. Я числю начало перестройки с 87-го. С Огонька. Когда на привыкших к газетному вранью(и смирившевся с ним) сов.граждан обрушился поток статей, размывших основы строя. До такой степени что путчисты в 91-м не нашли никого кто их бы послушал - еще в 85-м ситуация немыслимая. А тут Яковлев как раз при чем.
1.100% 2.Разумеется.Всякое историческое событие имеет причины,предпосылки и поводы. Не будь Первой Мировой и Распутина самодержавие просуществовало бы ешё лет двадцать-тридцать, не напади Гитлер на Польшу наци просидели бы в Германии до середины 50-х. И т.д.и т.п. Другой вопрос могла ли не случится Первая Мировая, мог ли Гитлер остановится и не напасть на Польшу? Мог ли Горбачёв править, а не быть заложником геронтов без нового курса? 3.Не было у генералов никаких шансов. Страшно далеки они были от народа. А народ немецкий,как ни крути,был за нацистов.Потому и решали этот вопрос не политическим,а чисто силовым путём:капитуляция, оккупация и денацификация. 4. Это правда."Огонёк","Аргументы и Факты", "Московские Новости". Было интересно. Но никакой связи с путчем 91 года не усматриваю. Переворот 91 не удался потому,что был плохо организован,вот и всё. Будучи уже в Израиле,понял,что ничего у них не получится,когда в день "Лебединого озера" позвонил родителям в Москву.Жутко удивился,что связь работает как ни в чём ни бывало. Даже телефон,телеграф, вокзал захватить не смогли,засранцы! Имел ли ко всему этому отношение Яковлев или не имел дела не меняет. Попытка российских "правых" обьявить его Совестью России показывает,что это течение в настояшее время состоит из потерявших всякую связь с политической реальностью маргиналов. Я довольно часто смотрю по RTVi"Особое мнение".Мне трудно сказать почему,подозреваю,что из латентного садизма.При виде всей этой череды траченых жизнью бомжей,типа совершенно неадекватного Минкина,ничего кроме желания крикнуть "Костюмчик погладь,ты ж не на радио!" не возникает.
... либералов не переносите. Но хочу задать вопрос по поводу Вашего садо-мазохстского увлечение :
В передаче "Особое мнение" почти половина времени отдана лизунам путинской задницы и махровым реакционерам. Самыми яркими из которых являются,несомнено, Мих. Леонтьев и Ал. Проханов. Им Вы тоже хотитье подкинуть мысль про костюмчик ? А от Леонтьева, не дай Б-г, потребуете еще и сбирить его сЭксуальную щетинку ? :-)))))
А то Минкин-Шминкин ... Вон, Радзиховский (совсем не самый отвязный лыдтыбрал) неплохо одевается. Да и Кисилев - державно-крупномасштабный.
Профи,прошу не путать.Не "садо-мазохистское", а садистское.Мазохизм - не моё извращение.Я и к зубному-то хожу только,когда уж жевать нечем. Что касается либералов российских,то признаться я их не люблю. И вот за что.Я уже многажды писал,что российская политика интересует меня только с одной, атомно-водородной стороны.Не боясь быть обвинённым в мании величия подозреваю,что со мной солидарно большинство разумных мировых политиков. Так вот при таком либеральном движении,не исключено,что доступ к железкам получат господа Прохановы иЛеонтьевы . Именно потому,что политически на порядок умнее и способнее Радзиховских и Минкиных. Увы! Имеется и худший вариант. Доступ получают юные масхадовцы. Этот вариант описывается простым русским словом "пиздец". Пы.Сы.Не понимаю каким образом вы различаете Минкина с Радзиховским.Я их даже визуально путаю.Как раз вчера-позавчера оба выступали. Смысл выступлений сводился к одному:народ полное быдло и гавно. Ну,я как виртуальный русофоб,может быть и согласился бы,но вот как с этой хохмочкой друзья этого самого народа собираются идти на выборы ума не приложу. Были бы хоть монархисты,а то ведь за res publica.
И таки Вы все же мазохист. Я даже и не знаю кто такой Минкин-Радзиховский, сколько их один или двое - и кто они такие ежели последнее. Леоньтьева пару раз видел - матушка Россию смотрит и мне невольно довелось поглядеть на этого дикого муллу. Антиамериканизм(коий я полагаю разновидностью антисионизма) аж по щекам течет.
Хорошо или плохо быть антиамериканистом в России - это вопрос российской политики. Свой антиамериканизм данный господин ясно,чётко и артистически эмоционально доводит до аудитории. На его фоне жалкое блеяние демократов о том,с каким никудышным электоратом им приходится иметь дело, выглядит дурной пародией.
Шимон, тут такое дело. Я был в СССР во время путча. И я помню как оно было - телеграфы и мосты не захватывались потому как некого было послать их брать а сами сидящие там люди подчиняться отказывались ибо не верили в возможность отката( и не желали ее). Т.е команда по команде проходила - а где то в середине цепочки сидел человек , который говорил - а пошли вы .. и все. Лебединое озеро из Москвы передать можно было - а когда пресс конференцию Янаева транслировали в регионы - ему местные операторы рожки пальцами приделывали(реальный случай). А в клубе афганцев парни гранаты снаряжали. Кои применить не довелось ибо курсанты и командиры военных училищ элементарно отказались выходить из казарм по требованию генералов из военного округа. Пропаганда разложила всю сов.систему (огромность экономических изменений еще была скрыта). Так, наверно, было в первую мировую в 17-м, когда десяток агитаторов разлагали дивизии - и те уходили с фронта, услышав вслух то, что они уже знали шкурой. Недооценивать влияние прессы - питомцев гнезда Яковлева - нельзя.
Я не знаю кто такой Яковлев - прозревший герой или чиновник-приспособленец - это психоистория. Не знаю, насколько реален был сценарий успешного путча гитлеровских генералов - это уже альтернативная история. Но на Ваш вопрос"мог ли Горбачев править без нового курса" могу ответить. Мог. Ибо есть пример - именно это сделал молодой Ким Чен Ир - и жив-здоров до сих пор, во много худших экономических и политических условиях.
СССР был разрушен усилиями вполне конкретных людей (отнюдь не желавших именно этого), и несмотря на то что он был исторически обречен, мы с Вами до сих пор могли бы в нем жить - двадцать лет песчинка для истории. Так давайте скажем спасибо и Горбачеву - и его идеологу - Яковлеву.
То что вы описываете это и есть бездарная организация и ничего более. Типичное русское "авось". Полезли в переворот,не обладая верными частями, не организовали прямого управления жизненно важными структурами и т.д. и т.п. Ограничились классической музыкой.... Что касается Горбачева и КИм Чен Ира,то тут нет никакой аналогии.Андропов не папа Горбачёва и не вводил его во власть.Да и единоличным правителем СССР Андропов,а тем более Черненко не был. Политбюро - коллективный орган,несмотря не решаюшее влияние Генсека. Горбачёва уместно сравнивать с Хрущёвым,оказавшимся в той же ситуации,когда правяшая верхушка выбирает потенциально наиболее слабого руководителя.Во-первых,в качестве компромиссной или временной фигуры.А во-вторых, просто надеясь им манипулировать. В этих условиях,никакого другого выбора,кроме смены курса и дискредитации прежнего руководства в целом,ни у Хрущева,ни у Горбачёва не было. Если разумеется, они не жалали быть заложниками у собственных подчинённых.
---Ну и что бы было, если бы он (и таки, как он) свалил в деревню капусту сажать ? Ваша докторская. вероятно, уже к этому времени прошла бы ВАК, и вы смогли бы себе позволить записаться в очередь на новую кооперативную квартиру. И - съездить наконец в Болгарию. :-)
и сотни тысяч людей не умерли бы досрочно (насколько сократилась средняя жизнь в россии после "реформ"!). и родились бы миллионы русских детей.
Впрочем, вы еврейский нацист, вы должны этому радоваться. это нормально.
про кончину узнала, а про фигуру - не знала! представляете! В начале девяностых мы были слишком заняты иммиграцией/алией, а до того - няньканьем младенца.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
momijizukamori
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-10-19 11:27 am (UTC)http://www.livejournal.com/users/maxim_sokolov/95608.html
http://www.apn.ru/?chapter_name=events&data_id=2421&do=view_single
(посмотри отзывы)
http://www.livejournal.com/users/another_kashin/1862016.html
Жывотные
Date: 2005-10-19 11:45 am (UTC)Впрочем, можно было и не читать (хотя я - читал и смотрел, потому и написал это постинг). Все предсказуемо до охренения. КТо что скажет, кто что напишет. Это всё - зомби. Биороботы.
Удивительно, что ты там еще в какие-то дебаты включаешься. Комменты пишешь. я давно осознал, что разговоры с этими помпезно-зомбоватыми антелехтуалами со стороны живо напоминают подсмотренную мною году в 1993 сценку вблизи Центра Абсорбции, в котором жили в основном свежеприбывшие тогда эфиопы. Они стояли в очереди к телефону-автомату, и - не всавляя телефонной картоски ! - снимали трубку и подолгу с этим автоматом беседовали. Они хотели походить на окружающих их людей...
Re: Жывотные
Date: 2005-10-19 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-19 11:35 am (UTC)<Яковлев выбрал для себя третий выход: раскачивать лодку изнутри.>-уссаться можно!
Покаяние - это когда "ребята,я виноват и больше так не буду!".Сказал и уехал в деревню капусту сажать.
А когда на полдня раньше других с корабля слинял,то это не покаяние,а предусмотрительность.
Здоровый цинизм подсказывает,что чиновники были,есть и будут необходимы любому государству,но выдавать их подковёрную возню за действия хорошо замаскированных подпольщиков по меньшей мере смешно.
В ГДР ни один немец не воевал на Восточном фронте,а все как один на Западном. В ССР имелось 19 млн борцов с коммунизмом,раз в четыре года выбираюших двести пламенных антикоммунистов.
Вы не правы
Date: 2005-10-19 11:51 am (UTC)Ну и что бы было, если бы он (и таки, как он) свалил в деревню капусту сажать ? Ваша докторская. вероятно, уже к этому времени прошла бы ВАК, и вы смогли бы себе позволить записаться в очередь на новую кооперативную квартиру. И - съездить наконец в Болгарию. :-)
Re: Вы не правы
Date: 2005-10-19 12:15 pm (UTC)Активно же расскачивал корабль не столько Яковлев,сколько остальные миллионы советских функционеров. Неэффективностью,некомпетентностью,взятками,пьянством и воровством. Коммунизм в России рухнул,потому надоел всем от нищего низа до относительно богатого верха. И никак не потому,что Яковлев упрямо не гасил свет в туалетах ЦК КПСС.
Каждый расскачивал на своем месте и в соответсвии со своими возможностями. Продолжают и сейчас.Те же персонажи,за исключением естественной убыли. Всем Албац будет некрологи писать?
Если честно, ...
Date: 2005-10-19 12:32 pm (UTC)Надеюсь, Вы все-таки не относитесь к тем переполняющим ЖЖ российским *и примкнувшим к ним израильским) поцтеротам, которые устроили шакалий шабаш у могилы Яковлева.
Тем более не поверю, что Вы считаете, что так, как оно рухнуло, онорухнуло САМО. У той системы еще был запас прочности лет эдак на ...дцать. И с каждым годом она становилась все опаснее о опаснее и для сових, и для чужих. А, посему, если бы не целенаправленная деятельность вполне определенных людей во время и после "периода больших похорон", этот вонючий монстр гнил бы до сих пор. С нами там, внутри, вместе (но это - малосущесвенная деталь в общей картине). Так вот, Яковлев был одним из главных игроков. Не понимаю, с какой статьи Вы отрицаете общеизвесное ?
А про деятельность его Фонда - отдельная песня. Они раскопали и опубликовали страшные документы. Без которых ни понять, ни предотвратить ткой ход истории просто нельзя. В общем-то, для доброго некролога хватило бы и пследнего.
Re: Если честно, ...
Date: 2005-10-19 12:59 pm (UTC)Не верю коммунистическому функционеру,вставшему во главе комиссии по разоблачению коммунизма. При всей практической ценности такой комиссии.
С трудом представляю себе великого княза Константина Константиновича в роли наркома культуры в правительстве В.И.Ленина. К чести обоих сторон до таких извращений они не доходили.
Э-эээ !
Date: 2005-10-19 01:10 pm (UTC)2. -- Не верю коммунистическому функционеру,вставшему во главе комиссии по разоблачению коммунизма. При всей практической ценности такой комиссии --
Помилуйте, да откуда же в той стране мог взяться кто-то другой ? Или какому-нибудь Буковскому-Резуну-Щаранскому Вы в этой деликатной областт доверяли бы больше ? :-)
"Ты должен делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать." (С)
Р.П. Уоррен
Тем более, что никакой комиссии не было. Как не было и разоблачения коммунизма. Нация не прошла аналог денацификации. Отсюда, ИМХО, и происходит бОльшая часть их теперяшних проблем.
Re: Э-эээ !
Date: 2005-10-19 02:55 pm (UTC)Тем не менее,никому не пришло в голову направить Гесса организовывать ХДС-ХСС в послевоенной Германии,а фон Брауна обьявлять борцом с наци.
Пы.Сы.Чисто личный момент. Я понял,что никакой надежды нет и самое время сваливать,когда в Межрегиональной группе не нашлось никакого лидера,кроме обиженного Ельцина. Демодурачки решили "использовать" прожжённого партийца,который их и скушал на первом же повороте.
Пы.Сы.Сы. По поводу цитаты,если не ошибаюсь из "Всей королевской рати". Всё гораздо проще. При производстви повидла из дерьма главная проблема не способность намазываться на хлеб,а запах.
Re: Э-эээ !
Date: 2005-10-19 09:43 pm (UTC)2. А.Н. Яковлев к межрегиональной группе не имел никакого отношения. Он был тогда, скоерее, в оппозиции к ним.
Эти, как Вы выражаетесь "демдурачки" (которые де факто не были ни демократами, ни дурачками) наваляли много всякого дерьма. Но Ельцин - не только их порождение. В выпихивании наверх персоны самопадающего с моста Бориса немалую роль сыграл лично М.С. Горбачев, который обладал удивительной способностью выбирать себе самых хреновых оппонентов. Никого из своих советников (а там были мудрые люди) не слушая. Недостатки провинциального хамства. :-)
2. Как бы Вы ни обыгрывали дерьмо с повидлом, диалектику простого воспроизводства добра никто не отменял. И наоборот. Уоррен всего лишь резко и красиво сформулировал давно известную истину.
Несколко запоздало, но
Date: 2005-10-21 12:23 am (UTC)2) Его тоталитарная система без внешней интервенции свободно могла проскрипеть еще лет 20-50, см. С.Корею и Кубу. Чего ради ей рушится? Развал экономики в 90-х связан, в основном, со смешением изолированных прежде валютных систем - наличного и безналичного рубля(незапланированное следствие закона об ИТД при отсутствии крестьянства).
3) Гесс не стал основателем ХСС, да. Но если бы заговор генералов в 44-м удался, они правили бы разбитой но не капитулировавшей Германией. Имели шанс.
4) Личный момент. Я числю начало перестройки с 87-го. С Огонька. Когда на привыкших к газетному вранью(и смирившевся с ним) сов.граждан обрушился поток статей, размывших основы строя. До такой степени что путчисты в 91-м не нашли никого кто их бы послушал - еще в 85-м ситуация немыслимая. А тут Яковлев как раз при чем.
Re: Несколко запоздало, но
Date: 2005-10-21 08:49 am (UTC)2.Разумеется.Всякое историческое событие имеет причины,предпосылки и поводы. Не будь Первой Мировой и Распутина самодержавие просуществовало бы ешё лет двадцать-тридцать, не напади Гитлер на Польшу наци просидели бы в Германии до середины 50-х. И т.д.и т.п.
Другой вопрос могла ли не случится Первая Мировая, мог ли Гитлер остановится и не напасть на Польшу? Мог ли Горбачёв править, а не быть заложником геронтов без нового курса?
3.Не было у генералов никаких шансов. Страшно далеки они были от народа. А народ немецкий,как ни крути,был за нацистов.Потому и решали этот вопрос не политическим,а чисто силовым путём:капитуляция, оккупация и денацификация.
4. Это правда."Огонёк","Аргументы и Факты", "Московские Новости". Было интересно. Но никакой связи с путчем 91 года не усматриваю. Переворот 91 не удался потому,что был плохо организован,вот и всё.
Будучи уже в Израиле,понял,что ничего у них не получится,когда в день "Лебединого озера" позвонил родителям в Москву.Жутко удивился,что связь работает как ни в чём ни бывало. Даже телефон,телеграф, вокзал захватить не смогли,засранцы!
Имел ли ко всему этому отношение Яковлев или не имел дела не меняет. Попытка российских "правых" обьявить его Совестью России показывает,что это течение в настояшее время состоит из потерявших всякую связь с политической реальностью маргиналов.
Я довольно часто смотрю по RTVi"Особое мнение".Мне трудно сказать почему,подозреваю,что из латентного садизма.При виде всей этой череды траченых жизнью бомжей,типа совершенно неадекватного Минкина,ничего кроме желания крикнуть "Костюмчик погладь,ты ж не на радио!" не возникает.
Я знаю, что Вы на дух ...
Date: 2005-10-21 09:26 am (UTC)В передаче "Особое мнение" почти половина времени отдана лизунам путинской задницы и махровым реакционерам. Самыми яркими из которых являются,несомнено, Мих. Леонтьев и Ал. Проханов. Им Вы тоже хотитье подкинуть мысль про костюмчик ? А от Леонтьева, не дай Б-г, потребуете еще и сбирить его сЭксуальную щетинку ? :-)))))
А то Минкин-Шминкин ... Вон, Радзиховский (совсем не самый отвязный лыдтыбрал) неплохо одевается. Да и Кисилев - державно-крупномасштабный.
ПС Беру копирайт на слово "лыдтыбрал" (С)
Re: Я знаю, что Вы на дух ...
Date: 2005-10-21 10:48 am (UTC)Что касается либералов российских,то признаться я их не люблю. И вот за что.Я уже многажды писал,что российская политика интересует меня только с одной, атомно-водородной стороны.Не боясь быть обвинённым в мании величия подозреваю,что со мной солидарно большинство разумных мировых политиков. Так вот при таком либеральном движении,не исключено,что доступ к железкам получат господа Прохановы иЛеонтьевы . Именно потому,что политически на порядок умнее и способнее Радзиховских и Минкиных. Увы!
Имеется и худший вариант. Доступ получают юные масхадовцы. Этот вариант описывается простым русским словом "пиздец".
Пы.Сы.Не понимаю каким образом вы различаете Минкина с Радзиховским.Я их даже визуально путаю.Как раз вчера-позавчера оба выступали. Смысл выступлений сводился к одному:народ полное быдло и гавно. Ну,я как виртуальный русофоб,может быть и согласился бы,но вот как с этой хохмочкой друзья этого самого народа собираются идти на выборы ума не приложу. Были бы хоть монархисты,а то ведь за res publica.
Re: Я знаю, что Вы на дух ...
Date: 2005-10-22 10:17 pm (UTC)Re: Я знаю, что Вы на дух ...
Date: 2005-10-23 07:54 am (UTC)Re: Несколко запоздало, но
Date: 2005-10-22 10:07 pm (UTC)Я не знаю кто такой Яковлев - прозревший герой или чиновник-приспособленец - это психоистория. Не знаю, насколько реален был сценарий успешного путча гитлеровских генералов - это уже альтернативная история. Но на Ваш вопрос"мог ли Горбачев править без нового курса" могу ответить. Мог. Ибо есть пример - именно это сделал молодой Ким Чен Ир - и жив-здоров до сих пор, во много худших экономических и политических условиях.
СССР был разрушен усилиями вполне конкретных людей (отнюдь не желавших именно этого), и несмотря на то что он был исторически обречен, мы с Вами до сих пор могли бы в нем жить - двадцать лет песчинка для истории. Так давайте скажем спасибо и Горбачеву - и его идеологу - Яковлеву.
Re: Несколко запоздало, но
Date: 2005-10-23 09:42 am (UTC)Что касается Горбачева и КИм Чен Ира,то тут нет никакой аналогии.Андропов не папа Горбачёва и не вводил его во власть.Да и единоличным правителем СССР Андропов,а тем более Черненко не был. Политбюро - коллективный орган,несмотря не решаюшее влияние Генсека.
Горбачёва уместно сравнивать с Хрущёвым,оказавшимся в той же ситуации,когда правяшая верхушка выбирает потенциально наиболее слабого руководителя.Во-первых,в качестве компромиссной или временной фигуры.А во-вторых, просто надеясь им манипулировать. В этих условиях,никакого другого выбора,кроме смены курса и дискредитации прежнего руководства в целом,ни у Хрущева,ни у Горбачёва не было.
Если разумеется, они не жалали быть заложниками у собственных подчинённых.
Re: Вы не правы
Date: 2005-12-06 10:52 am (UTC)и сотни тысяч людей не умерли бы досрочно (насколько сократилась средняя жизнь в россии после "реформ"!). и родились бы миллионы русских детей.
Впрочем, вы еврейский нацист, вы должны этому радоваться. это нормально.
Пшел вон
Re: Пшел вон
Date: 2005-12-06 11:09 am (UTC)Re: Пшел вон
Date: 2005-12-06 11:29 am (UTC)Ты, кстати, еще не научислся говорить человеческим языком. Зачем пришел ? Вторично посылаю нах.
no subject
Date: 2005-10-19 12:30 pm (UTC)Да, симпатичная.
Date: 2005-10-19 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-19 02:30 pm (UTC)В смысле -
Date: 2005-10-19 09:26 pm (UTC)Он был величиной такого масштаба, что просто нельзя было не заметить. В свое время, конечно. Которое (увы !) прошло.
слона я не заметила
Date: 2005-10-19 09:33 pm (UTC)В начале девяностых мы были слишком заняты иммиграцией/алией, а до того - няньканьем младенца.
Класс !
Date: 2005-10-19 09:46 pm (UTC)(Типа "счастливые часов не наблюдают" перевод на полуфеню - мой)
no subject
Date: 2005-10-19 07:56 pm (UTC)Пожалуйста.
Date: 2005-10-19 09:24 pm (UTC)Особенно это проихводит эффект по контрасту с той грязью ...Впрочем, не буду. Проехали.