Я не стану сейчас анализировать Вашу трактовку означенных войн. В ней отчетливо прослеживается увязывание с определенной схемой. Что спорно само по себе. Например, фраза
-- Равно как и в геополитическом смысле: советская экспансия в этом месте была остановлена --
абсолютно не соответствует действительности. Хотя бы потому, что Вьетнам и сегодня - после крушения советской империи, остается коммунистической страной. Да и Пол Пот укрепился в Камбодже именно по окончании вьетнамской войны. Вообще тот регион тогда вырос в заповедник дичайшего коммунизма, и остается этим заповедником до сих пор. Но не буду ударяться в офф-топ.
Мне кажется, Ваша основной неверный тезис по отношению к Израилю вот в чем -- У Израля врагом-то все-таки являются не террористы, а палестинцы. --
Это утверждение носит множественные ошибки.
1. Нет никаких палестинцев. Есть часть арабской нации, которая *при поддержке всей арабской нации) претендует на проживание на нашей территории
2. Непосреджственным врагом являются те, кто ведет с Израилем вооруженную борьбу. Вы что, предпочитаете не называть их террористами ?
3. После ряда сокрушительных военных поражений, лилеры арабской нации избрали террорр как средство ведения войны с Израилем.
4. Основным орудием террора были избраны так. наз. "палестинские арабы".
5. Вы думаете, если мы в одночасье уничтожи тех, кого Вы именуете "палестинцами", то террор моентально прекратится ? Скажите, а куджа при этом исчезнет Хезболла (не палестинцы) ? А египетские "Мусульманские братья" ? А "Аль-Каеда" (что бы там ни стояло за этим именем) ?
Я не совсем понимаю вот этого утверждения :
--Вся эта "война с терроризмом" представляется мне фигурой речи - нельзя сейчас называть вещи своими именами. --
Во первых, я не использовал понятие "война с терроризмом". Оно малосодержательно. Я использовал понятие "террористическая война" - как определение особого типа войны, которую ведут международные террористические организации (в большинстве своем - исламистские, хотя есть и вариации) против так. наз. цивилизованных стран. Что есть совсем другое. Это новое явление. С которым (увы!) первым столкнулись израильтяне. Но мы эту монительную пальмупервенства уже отдали. Всему миру. :-(
Re: Блестящий пример...
Date: 2005-08-17 07:32 am (UTC)-- Равно как и в геополитическом смысле: советская экспансия в этом месте была остановлена --
абсолютно не соответствует действительности. Хотя бы потому, что Вьетнам и сегодня - после крушения советской империи, остается коммунистической страной. Да и Пол Пот укрепился в Камбодже именно по окончании вьетнамской войны. Вообще тот регион тогда вырос в заповедник дичайшего коммунизма, и остается этим заповедником до сих пор. Но не буду ударяться в офф-топ.
Мне кажется, Ваша основной неверный тезис по отношению к Израилю вот в чем
-- У Израля врагом-то все-таки являются не террористы, а палестинцы. --
Это утверждение носит множественные ошибки.
1. Нет никаких палестинцев. Есть часть арабской нации, которая *при поддержке всей арабской нации) претендует на проживание на нашей территории
2. Непосреджственным врагом являются те, кто ведет с Израилем вооруженную борьбу. Вы что, предпочитаете не называть их террористами ?
3. После ряда сокрушительных военных поражений, лилеры арабской нации избрали террорр как средство ведения войны с Израилем.
4. Основным орудием террора были избраны так. наз. "палестинские арабы".
5. Вы думаете, если мы в одночасье уничтожи тех, кого Вы именуете "палестинцами", то террор моентально прекратится ? Скажите, а куджа при этом исчезнет Хезболла (не палестинцы) ? А египетские "Мусульманские братья" ? А "Аль-Каеда" (что бы там ни стояло за этим именем) ?
Я не совсем понимаю вот этого утверждения :
--Вся эта "война с терроризмом" представляется мне фигурой речи - нельзя сейчас называть вещи своими именами. --
Во первых, я не использовал понятие "война с терроризмом". Оно малосодержательно. Я использовал понятие "террористическая война" - как определение особого типа войны, которую ведут международные террористические организации (в большинстве своем - исламистские, хотя есть и вариации) против так. наз. цивилизованных стран. Что есть совсем другое. Это новое явление. С которым (увы!) первым столкнулись израильтяне. Но мы эту монительную пальмупервенства уже отдали. Всему миру. :-(