Аллаверды ре3ус'у :-)

[profi]

 МАКАКИЙ МАКАКИЕВИЧ
Откуда в человеке тяга к громкой музыке, почетным караулам, плюшевым игрушкам и качелям

  Во всех наших поступках нами до сих пор руководит обезьяна, которая сидит внутри нас.
       — Даже в социальной жизни? Скажем, патриотизм…
       — Любовь к родине — чисто животное чувство. Я имею в виду привязанность человека к месту, где он вырос. Это характерно для всех территориальных животных, а приматы — создания территориальные. У них (у нас) в детстве происходит импринтинг — запечатление своего ареала обитания на всю оставшуюся жизнь. Это крайне необходимая вещь, которая позволяет, во-первых, не потеряться, а во-вторых, отчаянно защищать свою «родину» от захватчиков. А иначе бы откуда у людей взялся патриотизм? Из чего бы он вырос? Защита своей родины, своей стадной территории — священный долг любого павиана.

Что-то глубоко рациональное и правдивое в этом есть.  Хотя  подобного рода теория и противоречит любимому тезису наших совсем-совсем правых, которые любят повторять, что именно их патриотизм - явление сугубо человеческое и духовное, в отличие, скажем,  от желудочно-животных инстинктов их левых собратьев по единому лагерю радикальных сволочей и идиотов. :-)

Comments

[pe3yc.livejournal.com]

Если бы Вы читали Ницше, а не мудацкие газетёнки типа Новой, то давно бы уже знали, что человек обязан всем хорошим, что в нём есть, своему животному началу.

Именно человеческое, слишком человеческое, и делает человека сволочью.

Да шо Вы говорите ? :-)

[profi.livejournal.com]

Я таки читал старика Фридриха. Лет эдак 30 назад. Вы к тому времени уже успели в садик пойти, а ?

Тем не менее, к указанной статье Ваш комментарий не имеет никакого отношения. Статья ведь не про общефилософские рассуждения на тему что в человеке хорошо, что плохо и откуда это берется, а про то, как довольно современная область науки пытается опровергать расхожие штампы. Вы, наверное, саму статью прочли по диагонали. В самом деле, зачем читать "мудацкую газетенку" ? :-)

ПС Ваша последняя фраза является тавтологией (чтобы не сказать - банальностью). "Сволочь" - это вообще понятие чисто человеческое. Как бы Вы ни старались, Вы никак не сможете применить этот термин к представителям фауны. Не говоря уже о флоре.

Ну, за исключением, может быть, того вируса гриппа, который неоднократно всех нас косил в прошлую зиму. :-)

[shimon5.livejournal.com]

Патриотизм, желание бабы и пожрать -нормальные животные человеческие чувства.
Интернационализм, нежелание бабы и диета - левые извращения, желание вытравить из человека всё животное и заменить "духовным". На поверку "духовное" оказывается желанием спереть у ближнего своего кошелёк с получкой.Да так спереть,чтобы он себя ешё и виноватым почувствовал.

Логичо формулируете.

[profi.livejournal.com]

Вот я и удивляюсь, когда мне преподносят животное под видом супердуховного. И еще на этом основании других называют недочеловеками. Скорее, нужно называть сверх-животными. :-)

ПС Кстати, и под умеренный интернационализм вполне можно подвести флоро-фаунный базис. В природе есть симбиоз. Акула и рыбка-прилипала (или рыбка-лоцма-боцман-шварцман ? Забыл биологию). Или какая-нибудь плесень на копытах. Чем не интернационализм ? Павианы, вон, тоже может быть с орангутунгами дружат. Против более умных шимпанзов. Вдь бывает, да ?

Re: Логичо формулируете.

[edenc.livejournal.com]

И еще на этом основании других называют недочеловеками.
А это тоже проявление животной натуры - иерархический инстинкт. От этого - желание меряться сами знаете, чем, а обоснования (духовность/животность/интеллигентность/образование и прочая) тут совершенно неважны.

Шимон5, как всегда, на высоте :)

[edenc.livejournal.com]

То, чем мы обязаны животным - это не хорошо и не плохо, это просто есть. Больше нам не из чего брать сырьё для саморазвития. Зачем это вообще как-то оценивать? Мы ведь никак не относимся к тому, что кровь у нас красная, как и у всех теплокровных.

Re: Шимон5, как всегда, на высоте :)

[profi.livejournal.com]

А кто оценивает ? Мне интересно разбираться в первоосновах. А еще интересно научное разоблачение дурацких мифов и малограмотных редставлений.

А вообще я на 90% привожу это в качестве стеба. Мне понравилось совпадение заголовка статьи с самоопределением ЖЖ-юзверя ре3ус-а. :-)