Эх, какой класс !

[profi]

Журналистка американского интернет-издания фабриковала новости с 2000 года

Пененберг изучил 160 опубликованных текстов Делио и обнаружил, что 24 из них содержат цитаты из неких экспертов, существование которых ему подтвердить не удалось. Отмечается, что все подозрительные цитаты не лежали в основе публикаций, а лишь иллюстрировали те или иные события, подлинность которых подозрений не вызвала. Было выявлено, что источники цитат в основном имели распространенные имена и фамилии, стандартные профессии и местом их жительства указывались крупные города.


Вот гады ! Привязались к совершенно невинной (гы-гы-гы!) девочке ! :-)

Вот если бы кто-нибудь толковый и солидный хоть слегка прошелся небольшой метелкой здравого смысла и научного подхода по "научным" и "технологическим" сайтам российского и израильского интернета ! О-оооо ! Там  такое можно накопать !

Впрочем,  мои мечты - абсолютно из области ненаучной фантастики. Когда я (по совершенно конкретному поводу) взял "за язык" авторов и редакторов одного популярного русско-израильского сайта (пока не буду указывать имя сайта), и указал на то, что все-таки нехорошо публиковать такую херню без какой-то проверки, то получил в ответ резкое и хамское : "Мы не обязаны проверять авторов научных открытий и публикаций о них. Мы только информируем."  В ответ я предложил снабжать НЕПРОВЕРЕННЫЕ данные заголовком "на правах рекламного объявления". На что получил еще более хамский ответ с предложением не лезть не в свои дела. В результате той публикации в России была запущена и продолжает гулять очередная "технологическая сенсация made in Israel", место которой - в мусорном ведре. (Подобно обсуждавшемуся недавно в моем ЖЖ Биогениусу).

Такие вот дела у наших "научно-технологических" публикаторов ...

Comments

[freeresearcher.livejournal.com]

Ха! Я неоднократно писал на разные сайты с указанием на то, что их "научные" новости содержат те или конкретные ошибки. Бесполезно.

Бес полезный

[profi.livejournal.com]

Ну да, бесполезно. Так хоть помечтаю и кулаками в воздухе помахаю.

А в той публикации, о которой я говорил, были непросто ошибки, а самое натуральное фуфло из модной хайтечной серии. Причем в том, что это - фуфло, я уверен на 100%, ибо эти самые "хайтечники" до того вели со мной долгие переговоры об "онаучивании" их безумных идей.

[kandidych.livejournal.com]

Пару лет назад был крупный скандал в самой "Нью-Йорк Таймс", когда обнаружилось , что восходящая звезда газеты, которого начальство усиленно проталкивало наверх, сочинял новости "с мест" не выходя из своей квартиры, придумывал интервью и ко всему еще и злоупотреблял кокаином. Если в такой газете возможно подобное, то не удивительно, что в интернет-изданиях такие вещи случаются.

Ага.

[profi.livejournal.com]

Наиболее известна "Афера Стивена Гласса" из Нью Репаблик.

Но политика - дело более темное, чем наука и технологии. В последнем случае фальшак очень легко вскрыть, лостаточно обратиться к экспертам в этой области. Поэтому научному корреспонденту гнать фуфло должно быть особенно неэтично.

Ой, да что это я ? Об этике работников СМИ заговорил ... Так, глядишь, и количество чертей на кочике иглы начну считать. :-)