Ремарка постороннего

[profi]

Я не знаю, каким там ПОТУСом будет тов. Трамп. Хорошим, плохим... И будет ли вообще (окончательных результатов пока нет. Update: Всё, уже есть. Трамп - Президент США). Сейчас - не важно.

Но я получаю сегодня утром искреннее удовольствие от созерцания того, как корежит, плющит и колбасит всю эту проклинтоновскую мразь! Всех этих академических гуманитарных многознатцев, занимающихся производством лжи и лицемерия (в основном, как выяснилось, - самообмана) в мегатонных количествах. Все эти опросы, во время которых опрашиваемые столь же политкорректно, сколь и откровенно называли будущей победительницей лживую бабку, за которую они совсем не собирались голосовать.

Я думаю, что сегодня у многих американских (и не только) либералов начнут рваться пуканы. Поротно и побатальонно. А у самых умных из них завтра начнут трескаться розовые очки. И это - хорошо. Спасибо, Дональд!

PS Товарищу Якиру Яиру Лапиду приказываю изучить case и подготовиться к штурму безальтернативности! (Подпись, печать)

PPS Бонусы: как минимум три американских штата проголосовали за легалайз, и один - за восстановление смертной казни.

KPSS Радость рашкованов веселит еще сильнее печали хиларилюбов. Вот после 20 января и посмотрим, кто кого перетрампит.

Comments

[mfi.livejournal.com]

А может просто метод прямых опросов перестал действовать. Все знают зачем опрашивают, не 19-й век, небось. Почему нет?

П.С. Услышал вчера по радио, что по модели какого то крутого штатовского универа хилари выиграет с вероятностью 96% и что то у меня появилось предчувствие :-) слышал я уже такие байки когда второй вариант был на три-четыре процента меньше. И с Пересом и с брекситом.

[profi.livejournal.com]

"перестал действовать" - это факт. Вопрос в том, он в принципе работает как метод постижения реальности, или (по крайней мере в наше время) являет собой инструмент распила (для циничных исполнителей) и самообмана (для розовых идиотов-заказчиков).

[mfi.livejournal.com]

В принципе он точно будет работать. В среде простодушных доброжелательных фермеров, открыто отвечающих на вопросы незнакомцев на темы, на которые у фермера есть осмысленный ответ - и не касающихся щекотливых тем. Например - вы предпочитаете на завтрак кофе или чай? (а вот добавлять к списку виски или матэ - не следует).

В противном случае это неизбежно начнет превращатся в распил пополам с розовыми слюнями. Потому что на косвенных и многократно переформулированных вопросах все опросы не вытащить.

[profi.livejournal.com]

Угу. Надо переходить на прямое чтение мыслей. Миниатюризировать функциональные МРТ и запретить ношение шапочек из фольги. В противном случае ни о какой доказательной социологии говорить не приходится. :-)

[mfi.livejournal.com]

Да что говорить, все мы бывали на курсах от работы.Полезных и не очень. Потом заполняли анкеты, регулярно посылаемые отделом кадров. За последние пятнадцать лет я ни разу не выбрал варианты 'херово аж жуть' и вообще обычно не читал вопросы, ставя сплошные десятки. Зачем мне ссорится с коллегой, читавшим лекцию и вообще тратить время на вдумчивый ответ неизвестному мне человеку? У меня свои заботы есть. Единственно что как то читалось и отвечалось - вопросы о качестве булочек в буфете.

[profi.livejournal.com]

Как-то я уже давно живу без курсов и анкет. Последний раз заполнял анкету на американскую визу. Она меня поразила своим объемом и запредельным идиотизмом. Но на все вопросы я ответил чистую правду.